Freezone S'inscrire

Clin d’oeil : un village français face à l’invasion d’Elon Musk et ses antennes-relais

Un village déclare la guerre à Elon Musk et son projet Starlink.

Non au projet Starlink de la première fortune mondiale, au nom de l’agriculture et du lait. Dans l’optique d’éradiquer les zones blanches partout dans le monde, Elon Musk, fondateur de Tesla et de SpaceX souhaite implanter une station terrestre à Saint-Senier-de-Beuvron dans la Manche, un petit village de 350 âmes. La raison, la fibre optique est déjà déployée et sa localisation apparaît comme idéale afin d’arroser en internet très haut débit par satellite le quart Nord-Ouest de l’hexagone. L’infrastructure servirait de relais à son armada de satellites. Au total, l’installation pourrait comprendre neuf antennes de 2,86 m de haut réparties sur 400 m², rapporte Ouest-France.

Seulement, le maire de la commune assure ne pas avoir été informé. Finalement, le conseil municipal s’est prononcé contre en novembre. De leur côté, les habitants s’opposent aujourd’hui à ce qu’ils considèrent comme une invasion : "On n’a pas choisi la campagne pour s’installer dans une station de télécommunication", s’insurge une riveraine dans un reportage de TF1. "Il n’y a pas mal d’exploitations localement et on sait très bien que les ondes peuvent avoir des effets très négatifs sur la production, notamment le lait", enchérit pour sa part une éleveuse. Le géant américain aurait fait appel à une société française pour acquérir les terrains mais aussi pour mener à bien le projet. 

Le nombre de satellites de SpaceX en orbite s’élève actuellement à 1 145 appareils, c’est la constellation la plus importante de l’histoire.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (101)
Afficher les 86 premiers commentaires...
Posté le 19 février 2021 à 12h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
julla0 a écrit

Le jardin ==> exemple ironique pour expliquer pkoi c'est facile de critiquer le choix des autres quand ca se passe loin de soi, rien à a voir avec ton histoire de forcer une installation sans consentement

Mon intervention dit simplement, vous n'êtes pas à leur place donc arrêtez de critiquer le choix des autres!

Et quand ces gens refusent le choix d'un proprietaire d'accepter des antennes sur son propre terrain, eux ils ont le droit ?
Bref ils ont le droit de critiquer le choix des proprietaires de terrain, mais nous on a pas le droit de critiquer leurs avis.

Avatar du membre
julla0
Envoyer message
 
3303 points
Posté le 19 février 2021 à 12h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Et quand ces gens refusent le choix d'un proprietaire d'accepter des antennes sur son propre terrain, eux ils ont le droit ?
Bref ils ont le droit de critiquer le choix des proprietaires de terrain, mais nous on a pas le droit de critiquer leurs avis.

Pas quand tu vends ton terrain à une installation qui pourrait comporter des risques ou des nuisances mais encore une fois mon propos ne porte pas sur ca.

Je me contente de dire qu'ils ont le droit de ne pas vouloir ca près de chez eux et qu'il serait bon d’arrêter de les critiquer alors qu'à leur place vous feriez peut-être pareil, d'ailleurs je ne sais plus si c'est toi mais l'un de vous a admis qu'il n'en voudrait pas à proximité de son logement.

Le débat est clos.

Si tu veux continuer à te moquer des gens, libre à toi mais vraiment j'espère qu'un jour un cas similaire t'arrivera et quand on te dira de cesser de pleurer tu repenseras peut-être à cette conversation.

Posté le 19 février 2021 à 12h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
julla0 a écrit

Pas quand tu vends ton terrain à une installation qui pourrait comporter des risques ou des nuisances mais encore une fois mon propos ne porte pas sur ca.

Je me contente de dire qu'ils ont le droit de ne pas vouloir ca près de chez eux et qu'il serait bon d’arrêter de les critiquer alors qu'à leur place vous feriez peut-être pareil, d'ailleurs je ne sais plus si c'est toi mais l'un de vous a admis qu'il n'en voudrait pas à proximité de son logement.

Le débat est clos.

Si tu veux continuer à te moquer des gens, libre à toi mais vraiment j'espère qu'un jour un cas similaire t'arrivera et quand on te dira de cesser de pleurer tu repenseras peut-être à cette conversation.

Pourrait donc rien n'est sûr!!

qu'ils ont le droit de ne pas vouloir le terrain ne leur appartient pas, les habitants peuvent saisir le tribunal administratif!

Je le répète la mairie aussi peut saisir le tribunal administratif! 

Tu ne te base que des articles de journaux, mais il serait cohérent que tu puisses citer le procès verbal du vote de refus du conseil municipal, qui doit être rendu public! 

Avatar du membre
julla0
Envoyer message
 
3303 points
Posté le 19 février 2021 à 13h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ouaimaibon a écrit

Pourrait donc rien n'est sûr!!

qu'ils ont le droit de ne pas vouloir le terrain ne leur appartient pas, les habitants peuvent saisir le tribunal administratif!

Je le répète la mairie aussi peut saisir le tribunal administratif! 

Tu ne te base que des articles de journaux, mais il serait cohérent que tu puisses citer le procès verbal du vote de refus du conseil municipal, qui doit être rendu public! 

Je te laisse t'en occuper car là n'est pas mon propos.

Posté le 19 février 2021 à 13h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
julla0 a écrit

Je te laisse t'en occuper car là n'est pas mon propos.

Si tu soutiens modicus que les habitants ont raison, en développant avec des articles de presses, peut-être! Mais ce n'est pas certain! Regarde la carte satellite du coin, tu pourras admettre que le fait de dire que ça va dénaturer le paysage est loin d'être probant, vu l'espacement entre les "voisins"! ( profite de l'occasion de voir le nombre antennes mobiles dans le coin( d'ailleurs sur la photo du journal, il y a un smartphone qui est loin d'être un 3310). 

Ce n'est pas parce qu'un couple, ou deux tondus et trois pelés crie(nt) haut et fort, qu'ils ont raison! Pour le coup, il n'y a qu'un son de cloche! 

Maintenant, le terrain a été vendu à un tiers, ce tiers a donc du déposer un permis, celui-ci est accordé ou pas. ETC..... Admettons que celui-ci ait été accordé, c'est la mairie qui aura pris la décision. Ensuite, avant quoi que ce soit, il y a les délais de recours. Donc avant de prévenir Pierre, Paul ou Jacques il appartient aux riverains de tenter une action en justice et d'apporter les preuves de ce qu'ils avancent. 

La loi en France, ce n'est pas BFMTV, TF1, le journal local, la loi c'est le tribunal administratif ( dans ce cas)

Alors pour mettre les choses au clair, je ne suis ni pour les riverains, ni pour la société qui voudrait s'implanter, simplement à un moment, il faut que tout ceci s'arrête! Personne ne veut ceci ou de cela et tout le monde crie au scandale dés qu'une " innovation/amélioration, etc...." n'est pas à deux pas de chez eux! 

Avatar du membre
julla0
Envoyer message
 
3303 points
Posté le 19 février 2021 à 13h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ouaimaibon a écrit

Si tu soutiens modicus que les habitants ont raison, en développant avec des articles de presses, peut-être! Mais ce n'est pas certain! Regarde la carte satellite du coin, tu pourras admettre que le fait de dire que ça va dénaturer le paysage est loin d'être probant, vu l'espacement entre les "voisins"! ( profite de l'occasion de voir le nombre antennes mobiles dans le coin( d'ailleurs sur la photo du journal, il y a un smartphone qui est loin d'être un 3310). 

Ce n'est pas parce qu'un couple, ou deux tondus et trois pelés crie(nt) haut et fort, qu'ils ont raison! Pour le coup, il n'y a qu'un son de cloche! 

Maintenant, le terrain a été vendu à un tiers, ce tiers a donc du déposer un permis, celui-ci est accordé ou pas. ETC..... Admettons que celui-ci ait été accordé, c'est la mairie qui aura pris la décision. Ensuite, avant quoi que ce soit, il y a les délais de recours. Donc avant de prévenir Pierre, Paul ou Jacques il appartient aux riverains de tenter une action en justice et d'apporter les preuves de ce qu'ils avancent. 

La loi en France, ce n'est pas BFMTV, TF1, le journal local, la loi c'est le tribunal administratif ( dans ce cas)

Alors pour mettre les choses au clair, je ne suis ni pour les riverains, ni pour la société qui voudrait s'implanter, simplement à un moment, il faut que tout ceci s'arrête! Personne ne veut ceci ou de cela et tout le monde crie au scandale dés qu'une " innovation/amélioration, etc...." n'est pas à deux pas de chez eux! 

Non je réponds aux argument de Philg62 et Bysoft.

Mon propos de départ n'a pas changé, arrêtons de critiquer le choix des autres parce qu'il est contraire à nos idées.

Avatar du membre
julla0
Envoyer message
 
3303 points
Posté le 19 février 2021 à 13h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ouaimaibon a écrit

Si tu soutiens modicus que les habitants ont raison, en développant avec des articles de presses, peut-être! Mais ce n'est pas certain! Regarde la carte satellite du coin, tu pourras admettre que le fait de dire que ça va dénaturer le paysage est loin d'être probant, vu l'espacement entre les "voisins"! ( profite de l'occasion de voir le nombre antennes mobiles dans le coin( d'ailleurs sur la photo du journal, il y a un smartphone qui est loin d'être un 3310). 

Ce n'est pas parce qu'un couple, ou deux tondus et trois pelés crie(nt) haut et fort, qu'ils ont raison! Pour le coup, il n'y a qu'un son de cloche! 

Maintenant, le terrain a été vendu à un tiers, ce tiers a donc du déposer un permis, celui-ci est accordé ou pas. ETC..... Admettons que celui-ci ait été accordé, c'est la mairie qui aura pris la décision. Ensuite, avant quoi que ce soit, il y a les délais de recours. Donc avant de prévenir Pierre, Paul ou Jacques il appartient aux riverains de tenter une action en justice et d'apporter les preuves de ce qu'ils avancent. 

La loi en France, ce n'est pas BFMTV, TF1, le journal local, la loi c'est le tribunal administratif ( dans ce cas)

Alors pour mettre les choses au clair, je ne suis ni pour les riverains, ni pour la société qui voudrait s'implanter, simplement à un moment, il faut que tout ceci s'arrête! Personne ne veut ceci ou de cela et tout le monde crie au scandale dés qu'une " innovation/amélioration, etc...." n'est pas à deux pas de chez eux! 

Et pour le coup je suis d'accord avec toi sur ton dernier paragraphe.

Posté le 19 février 2021 à 13h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
julla0 a écrit

Non je réponds aux argument de Philg62 et Bysoft.

Mon propos de départ n'a pas changé, arrêtons de critiquer le choix des autres parce qu'il est contraire à nos idées.

Je ne critique pas les choix des uns et des autres, chacun verra midi à sa porte, mais c'est fatigant de lire ou d'entendre des arguments, qui souvent ne tiennent pas la route! 

Depuis quelques années, il y a quelques personnes qui s'inventent des vies: je ne mangerai plus de viande c'est mal, je ne veux plus de technologie c'est mal, etc. Ces mêmes personnes au bout de quelques temps sont les premières à écrire des lettres à untel ou untel en dénonçant: les oubliés des territoires.

Alors que doit-on faire?

Il faut trouver un juste équilibre en tenant compte des désidératas de chacun? Ok mais à ce compte là, il ne faut pas (d'une manière générale) s'offusquer parce que telle ou telle société étrangère vienne s'implanter sur notre territoire! 

Avatar du membre
julla0
Envoyer message
 
3303 points
Posté le 19 février 2021 à 13h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ouaimaibon a écrit

Je ne critique pas les choix des uns et des autres, chacun verra midi à sa porte, mais c'est fatigant de lire ou d'entendre des arguments, qui souvent ne tiennent pas la route! 

Depuis quelques années, il y a quelques personnes qui s'inventent des vies: je ne mangerai plus de viande c'est mal, je ne veux plus de technologie c'est mal, etc. Ces mêmes personnes au bout de quelques temps sont les premières à écrire des lettres à untel ou untel en dénonçant: les oubliés des territoires.

Alors que doit-on faire?

Il faut trouver un juste équilibre en tenant compte des désidératas de chacun? Ok mais à ce compte là, il ne faut pas (d'une manière générale) s'offusquer parce que telle ou telle société étrangère vienne s'implanter sur notre territoire! 

Tout est une question de proportion, il y a une différence entre avoir un voisin végétarien qui vient nous emmerder en prêchant son idéologie et avoir un site d'antennes propageant des ondes dont on ne sait pas grand chose à quelques mètres de son lieu d'habitation.

Posté le 19 février 2021 à 15h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
julla0 a écrit

Tout est une question de proportion, il y a une différence entre avoir un voisin végétarien qui vient nous emmerder en prêchant son idéologie et avoir un site d'antennes propageant des ondes dont on ne sait pas grand chose à quelques mètres de son lieu d'habitation.



il y a aucune différence entre avoir un voisin végétarien qui vient nous emmerder en prêchant son idéologie et avoir une minorité qui veulent empêcher l'évolution technologique du pays alors que de nombreuse études montrent déjà que l'effet des onde ont peu d'effet.

Posté le 19 février 2021 à 15h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ok, ça doit pas être joli un champ de paraboles.

Mais il faut arrêter avec les ondes à tout va sans essayer de comprendre comment fonctionne une liaison satellite.

Avatar du membre
julla0
Envoyer message
 
3303 points
Posté le 19 février 2021 à 15h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit



il y a aucune différence entre avoir un voisin végétarien qui vient nous emmerder en prêchant son idéologie et avoir une minorité qui veulent empêcher l'évolution technologique du pays alors que de nombreuse études montrent déjà que l'effet des onde ont peu d'effet.

Ok, grand bien te fasse. Bonne journée à toi.

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
6853 points
Posté le 20 février 2021 à 14h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Arphen a écrit

Ok, ça doit pas être joli un champ de paraboles.

Mais il faut arrêter avec les ondes à tout va sans essayer de comprendre comment fonctionne une liaison satellite.

T'es un marrant toi avec ton champ de paraboles .... fais des recherches ou relis bien l'article ! Pour les ondes pareil potasse le sujet !

Posté le 22 février 2021 à 13h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le conseil a fait savoir son refus unanime au projet

-C'est le conseil qui est unanime , pas le village 

Unanime: Qui réunit tous les suffrages, qui exprime un commun accord.

-Suffrage lors d'une réunion sans vote , c'est un concept.

Avatar du membre
julla0
Envoyer message
 
3303 points
Posté le 22 février 2021 à 13h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Aliens a écrit

Tu te bases sur un seul article pour dire ca ou tu as bien évidemment recoupé avec les autres articles?

Le conseil est unanime parce que les conseilleurs le sont, c'est comme élu à la majorité, ca ne veut pas dire que tout le monde a voté pour mais que la plupart des votants étaient pour.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide