Freezone S'inscrire

Free Mobile : l’antenne fâche et pourrait causer des ennuis au maire

Un maire défend une antenne-relais Free auprès des riverains mécontents. Ces derniers lui rappellent sa responsabilité en cas de problèmes futurs.

Encore des frictions autour d’une antenne-relais de téléphonie mobile. À Gournay-en-Bray, commune de Seine-Maritime, en Normandie, des riverains ont formé le collectif des "Grands jardins" et lancé une pétition lorsqu’ils ont découvert le projet d’installation d’un pylône de 26 mètres au niveau de la caserne des pompiers devant servir au réseau Free Mobile.

Le maire défend le projet

Éric Picard, le maire, met en avant l’intérêt général et évoque un double bénéfice pour les habitants profitant de cette nouvelle couverture. "Cet opérateur permettra de faire faire des économies et je sais que de nombreuses personnes sont heureuses d’avoir à terme un service fiable", indique-t-il. "Quand Orange était en centre-ville, ça ne posait de problème à personne", souligne également l’élu. Celui-ci ajoute par ailleurs que "s’il y avait des troubles majeurs avec ce type de pylône, il y aurait déjà eu des choses de faites au niveau de l’État".

Les riverains en appellent à sa responsabilité future

De leur côté, les riverains mécontents évoquent une pollution visuelle qui va faire chuter la valeur de l’immobilier et une exposition aux ondes, mais en appellent également à la responsabilité du maire. "En plus du problème visuel qui d’ailleurs va faire chuter la valeur de nos maisons, c’est la santé qui est en jeu. J’ai de nombreux documents à cet effet. En cas de problème dans le futur, c’est Monsieur le Maire qui devra répondre de cette décision face à la justice et devant les générations à venir", indique en effet une habitante.

"Il y a tellement d’autres endroits où l’implantation est possible. Des endroits où il n’y a ni maisons, ni habitants, ni enfants, ni collège, ni école maternelle, ni maison de retraite... bref personne pour profiter des bonnes ondes diffusées par ce type d’antenne", souligne une autre. "C’est une rue où passent de nombreux enfants et parents, et même des jeunes pour prendre le bus pour le lycée. Le choix de cet endroit pour le pylône n’est vraiment pas judicieux", peut-on également entendre côté opposants. En d’autres termes, oui à l’antenne Free, mais le plus loin possible.

Source : Actu.fr

Retrouvez toute l'actualité de Free Mobile

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (20)
Afficher les 5 premiers commentaires...
Posté le 08 janvier 2021 à 16h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ghisb74fr a écrit

Suis-le seul à penser que ces articles quotidiens sur les soucis rencontrés par Free pour déployer son réseau est barbant à force ????

Je souscrit et confirme que cela commence à gaver. A part se dire que tout ces opposants feraient mieux d'arrêter le Wifi, Bluetooth et autre micro-onde chez eux avant de s'attaquer aux antennes et pour être logique ils devraient aussi demander le démantèlement de toutes les antennes existantes quelque soit l'opérateur.

Posté le 08 janvier 2021 à 16h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

j'échange mes 4 éoliennes contre un pylone FREE........

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
12343 points
Posté le 08 janvier 2021 à 18h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ghisb74fr a écrit

Suis-le seul à penser que ces articles quotidiens sur les soucis rencontrés par Free pour déployer son réseau est barbant à force ????

Oui cela m'amuse moi de voir jusqu’où va la conneries des gens..... La responsabilité du maire devant la justice je l'avais pas encore vue celle-là ...cela me rappelle la LCVR avec la Perrichon qui assigne en justice des présidents de département car ils ont remis une partie de leur réseau routier à 90 km/h  ainsi que le leur permettais le gouvernement  money-mouth

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
12343 points
Posté le 08 janvier 2021 à 18h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Atlantik a écrit

carrément oui, surtout qu'on s'en cogne pas mal, et qu'on peu rien y faire aussi. ça s'appelle meubler, c'est tout

Je te fais la même réponse qu'à ghisb74fr

Oui cela m'amuse moi de voir jusqu’où va la conneries des gens..... La responsabilité du maire devant la justice je l'avais pas encore vue celle-là ...cela me rappelle la LCVR avec la Perrichon qui assigne en justice des présidents de département car ils ont remis une partie de leur réseau routier à 90 km/h  ainsi que le leur permettais le gouvernement

Et si cela ne vous intéresse pas vous lisez le titre et vous passez à la news suivante innocent

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
12343 points
Posté le 08 janvier 2021 à 18h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
plodey a écrit

Le problème c'est que, dans la masse d'articles bidons, on loupe parfois des articles intéressants. Et pour rejoindre les deux premiers commentaires, c'est répétitif.

Quand je lis des sites d'actu Android, j'ai pas 700 articles sur chaque nouveau téléphone chinois inconnu qui sort chaque jour.

Ben tu lis les titres et si tu vois le mot "antenne" tu passe au titre suivant et surtout tu ne laisse pas de commentaires tongue-out

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
12343 points
Posté le 08 janvier 2021 à 18h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Zorglub74 a écrit

Je souscrit et confirme que cela commence à gaver. A part se dire que tout ces opposants feraient mieux d'arrêter le Wifi, Bluetooth et autre micro-onde chez eux avant de s'attaquer aux antennes et pour être logique ils devraient aussi demander le démantèlement de toutes les antennes existantes quelque soit l'opérateur.

Même réponse : TU LIS PAS et tu passe au titre d'article suivant sauf SI c'est encore un problème d'antenne tongue-out

Posté le 08 janvier 2021 à 18h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quand ces blaireaux de  bouseux de merde arrêteront de penser pognon au lieu de penser au service rendu ?

Posté le 08 janvier 2021 à 18h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C est qd même hallucinant, nous u. Pylône vient de se construire à 300 où 400 m du village ! On est surtout presser que les opérateurs posent leurs antennes pour avoir du réseau!

Posté le 08 janvier 2021 à 19h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bon, pour la 5G faudra enterrer sous les trottoirs les micros antennes en les pointant vers le haut, vers la route et vers les maisons qui bordent.

Problème réglé laughing

Posté le 08 janvier 2021 à 19h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Donc aucune réponse à l'argument qu'une antenne Orange ne dérange pas, mais une antenne Free si.

Et ils demandent clairement de mettre l'antenne à un endroit ou les ondes ne toucheront personne, c'est à dire à un endroit ou elle sera totalement inutile.

Ils sont quand même bien stupides cette fois...

Posté le 08 janvier 2021 à 21h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Mdr mettre des antennes ou il n’y a personne. Ils s’écoutent parler ces gens là ? Les ondes ORF leur ont déjà cramé le cerveau je pense. 

Posté le 08 janvier 2021 à 23h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Penther Sechs a écrit

Donc aucune réponse à l'argument qu'une antenne Orange ne dérange pas, mais une antenne Free si.

Et ils demandent clairement de mettre l'antenne à un endroit ou les ondes ne toucheront personne, c'est à dire à un endroit ou elle sera totalement inutile.

Ils sont quand même bien stupides cette fois...

Je suppose qu'il doit y avoir les mêmes oppositions envers les nouvelles antennes des autres opérateurs. C'est juste qu'Univers Freebox se concentre sur Free

Posté le 09 janvier 2021 à 18h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Encore des C... qui pensent que la valeur de leurs maisons va baisser alors que le réseau augmente l'attrait en cas de vente...

Posté le 12 janvier 2021 à 12h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il est très amusant de constater que cette commune de Gournay-en-Bray compte jusqu'à 4 grands centres commerciaux et que la laideur des nombreux hangars, pylones électriques, bâtiments industriels et autres installations urbaines très peu esthétiques n'ait eu aucun opposant.

Rappel : en dehors de rares zones protégées, l'aspect esthétique n'est jamais retenu par les Tribunaux.

Encore du temps perdu et la saturation des tribunaux pour le plaisir d'une minorité d'habitants (ou de maisons secondaires). undecided

Posté le 12 janvier 2021 à 12h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Complément au sujet de la protection de la santé : Gournay-en-Bray connaît des zones de son territoire classées niveau 3 au sujet de la présence du gaz radioactif, le radon. Le risque est carrément 10.000 fois plus élevé qu'une antenne à plus de 50 m de distance.

Dans ce cas, une habitation doit être totalement traitée si c'est possible par de couteuses opérations techniques et le plus souvent, elle ne vaut plus rien du tout.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide