Freezone S'inscrire

Contraints de retirer des milliers d’antennes Huawei, Bouygues et SFR pourraient être dédommagés

Face aux requêtes des deux opérateurs utilisant le plus les équipements du fabricant chinois sur le territoire, le Conseil d’État ouvre la porte à la question d’un dédommagement.

Bouygues et SFR n’en démordent pas : les limitations imposées pour l’utilisation de Huawei en France doivent être compensées financièrement. Lors d’une audience s’étant tenue vendredi dernier, Guillaume Odinet, rapporteur public, a enjoint le Conseil d’Etat à se pencher sur la question, pour la transmettre au Conseil constitutionnel.

Les deux telcos, plus touchés par les règles concernant les équipements 5G autorisés en France que leurs concurrents, ont déposé une question prioritaire de constitutionnalité pour revoir l’arrêté "anti-Huawei". D’après le rapporteur public, les nouvelles obligations instaurées, notamment celle les obligeant à retirer leurs antennes Huawei des grandes villes, " "font peser une charge lourde sur Bouygues Telecom et SFR et qu’aucun régime d’indemnisation n’était prévu, alors qu’aux Etats-Unis une somme de 1,8 milliard de dollars a été débloquée ". Il a donc recommandé aux juges du Conseil D’État de transmettre la question au Conseil Constitutionnel qui prendra la décision finale, d’ici deux à trois semaines. Reste à voir si les opérateurs obtiendront gain de cause : en septembre dernier, le secrétaire d’Etat au numérique annonçait qu’il n’était pas prévu "en aucun cas qu’il y ait des indemnisations".

Pour rappel, Bouygues Telecom devra désinstaller plus 3000 antennes Huawei d’ici à 2028 et SFR devra en retirer davantage d’après l’Express. Un coût certain pour les deux opérateurs, qui se chiffrerait en centaines de millions d’euros. Huawei fait toujours l’objet de restrictions dans le cadre du déploiement de la 5G en France à cause de soupçons d’espionnage pour le gouvernement Chinois.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (19)
Afficher les 4 premiers commentaires...
Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
2668 points
Posté le 16 novembre 2020 à 17h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pepelemoko a écrit

Si le conseil constitutionnel dit que SFR et Bouygues Telecom doivent être indemnisés, L’État sera bien obligé de s'incliner. C'est un peu facile de dire, vous mettez vos antennes à la poubelle (difficiles à revendre...), alors que vous avez dépensé des centaines de millions d'euros pour les acquérir et les installer. Cela entraine une distorsion de concurrence. On verra bien...

Je ne suis pas d'accord avec ca. Ce sont des entreprises privées, à elle de s'adapter surtout qu'en matière comptable ce matériel s'amortie sur 6 à 10ans maximum, même si le matériel continue a fonctionner. Donc il est déjà amortie ou le seront d'ici le démontage. un amortissement pour une entreprise permet de payer moins d'impôts donc c'est déjà nous contribuable qui les avons payé. Pourquoi devrait on les payer deux fois ?

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
1971 points
Posté le 16 novembre 2020 à 17h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
laurent33 a écrit

Aussi bien les coeurs de réseau, je peux comprendre...
Mais les amplificateurs et encore pire antenne passive?! WTF ?!

Surtout que dédommager pour changer un matos qui dans 5/6 ans sera de toute facon changé pour la 6G et fera simultannéement 4G/5G/6G... WTF...

C'est aussi mon opinion encore une connerie de l'Etat français qui a suivi aveuglément les US (ben oui quand c'est pas l'UE c'est les USA) .... sans réfléchir et qui du coup va payer (enfin nous contribuables) un  dédommagement à BT et SFR frown

Posté le 16 novembre 2020 à 17h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
laurent33 a écrit

Aussi bien les coeurs de réseau, je peux comprendre...
Mais les amplificateurs et encore pire antenne passive?! WTF ?!

Surtout que dédommager pour changer un matos qui dans 5/6 ans sera de toute facon changé pour la 6G et fera simultannéement 4G/5G/6G... WTF...

ok
mais alors que l'etat dise vous changerez quand ce sera nécessaire et vous ne mettez pas Huawei
mais s'il impose le démontage immédiat normal qu'il paye

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
1971 points
Posté le 16 novembre 2020 à 17h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pepelemoko a écrit

Si le conseil constitutionnel dit que SFR et Bouygues Telecom doivent être indemnisés, L’État sera bien obligé de s'incliner. C'est un peu facile de dire, vous mettez vos antennes à la poubelle (difficiles à revendre...), alors que vous avez dépensé des centaines de millions d'euros pour les acquérir et les installer. Cela entraine une distorsion de concurrence. On verra bien...

Surtout que autant avoir peur des cœurs de réseau (même si moi cela me fait bien rigoler) cela peut se comprendre autant les antennes c'est du grand n'importe quoi tongue-out et donc l'Etat devra payer (donc nous) frown

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
2668 points
Posté le 16 novembre 2020 à 17h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bysoft a écrit

C'est aussi mon opinion encore une connerie de l'Etat français qui a suivi aveuglément les US (ben oui quand c'est pas l'UE c'est les USA) .... sans réfléchir et qui du coup va payer (enfin nous contribuables) un  dédommagement à BT et SFR frown

Pour une fois non! ca favorise des fabricants européens, ca protégé nos emplois de la pingrerie des operateurs.

Posté le 16 novembre 2020 à 18h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gdnico a écrit

Pour une fois non! ca favorise des fabricants européens, ca protégé nos emplois de la pingrerie des operateurs.

Nokia n'a fait que licencier ces dernières années, après de nombreux plans de licenciements avant chez Alcatel, Son ancien patron, Serge Tchuruk, voulait une entreprice "fabless", sans usine, et s'est lancé dans un rachat ruineux, l'américain Lucent. Elle a été achevée ensuite par le nouveau PDG, bien conneu chez Altice, Michel Combes.

Donc que cela protège nos emplois n'est pas l'expérience des dernières années...

Voir :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alcatel#Organisation_et_Direction

Posté le 16 novembre 2020 à 19h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bysoft a écrit

Surtout que autant avoir peur des cœurs de réseau (même si moi cela me fait bien rigoler) cela peut se comprendre autant les antennes c'est du grand n'importe quoi tongue-out et donc l'Etat devra payer (donc nous) frown

et je pense qu'il faudrait attendre un peut
avec le changement de gouvernement en Amérique
peut ^^etre que Huawei retrouvera les graces des USA et du coup celui de l'Europe.
Mais je pense que maintenant, tout materiel sensible (hard et soft), venant de Chine ou USA,
devrait être décortiqué et inspecté à la loupe

Avatar du membre
Bysoft
Envoyer message
 
1971 points
Posté le 16 novembre 2020 à 19h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Edsetton a écrit

et je pense qu'il faudrait attendre un peut
avec le changement de gouvernement en Amérique
peut ^^etre que Huawei retrouvera les graces des USA et du coup celui de l'Europe.
Mais je pense que maintenant, tout materiel sensible (hard et soft), venant de Chine ou USA,
devrait être décortiqué et inspecté à la loupe

Je suis d'accord avec toi et je l'espère par contre pour le matériel les USA sont largué c'est peut-être ce qui explique pourquoi ils ont mis l’embargo sur le matériel chinois d'autant plus qu'ils sont bien plus avancé que nokia et erikson tongue-out

Posté le 16 novembre 2020 à 20h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bysoft a écrit

Je suis d'accord avec toi et je l'espère par contre pour le matériel les USA sont largué c'est peut-être ce qui explique pourquoi ils ont mis l’embargo sur le matériel chinois d'autant plus qu'ils sont bien plus avancé que nokia et erikson tongue-out

quand je pense que les leaders de la téléphonie mobile étaient Européens, à part Motorola, (Nokia, Ericsson, Siemens)
et que plus aucun n'existe
j'ai eu aussi des Français, le 1er Sagem et  le 1er Alcatel
qui n'avaient rien à envier aux autres à l’époque mais malheureusement pas assez vendu à l'international ni même en France 
 

Posté le 16 novembre 2020 à 20h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est marrant, si ils ont gain de cause, Free pourra aussi se faire indemniser des obligations spécifiques qui lui sont faites. 

Concurrenciellent B+SFR n'ont donc rien à gagner, sauf à se faire élire Reines des pleureuses. 

Posté le 16 novembre 2020 à 21h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Shirly a écrit

C'est marrant, si ils ont gain de cause, Free pourra aussi se faire indemniser des obligations spécifiques qui lui sont faites. 

Oui, Free a déjà crié à la distorsion de concurrence il me semble...

Nos impôts et taxes finiront par payer une partie des dividendes des actionnaires des Telco...

Posté le 16 novembre 2020 à 22h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pepelemoko a écrit

Si le conseil constitutionnel dit que SFR et Bouygues Telecom doivent être indemnisés, L’État sera bien obligé de s'incliner. C'est un peu facile de dire, vous mettez vos antennes à la poubelle (difficiles à revendre...), alors que vous avez dépensé des centaines de millions d'euros pour les acquérir et les installer. Cela entraine une distorsion de concurrence. On verra bien...

C'est du matériel qui principalement doit être mis à jour pour passer à la 5G déjà, donc il faut le mettre à jour.

Et comme l'interdiction est très localisée, rien ne les empêche de réutiliser le matos à un autre endroit jusqu'à ce qu'il soit totalement obsolète.

Et il ne s'agit pas de tout arrêter du jour au lendemain, ils ont des années pour le faire.

AMHA ça leur coute pas si cher que ça, mais bon, ils ont l'occasion de demander de la thune, ils en profitent.

Posté le 17 novembre 2020 à 10h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est quand même formidable !! B.T & SFR sont des entreprises privées me semble-t-il ? Ils ont parié sur le mauvais cheval, ils ont perdus, point final. L'État, donc nos impôts, n'ont pas à les indemniser. D'autant qu'ils avaient certainement négociés des tarifs ras de pâquerettes.

Toujours à pleurer comme des madeleines. Ce n'est pas de la téléphonie qu'ils devraient vendre ces 2 là, mais des mouchoirs.

Posté le 17 novembre 2020 à 11h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ils ont choisi Huawei parce que ce n'était pas cher. Donc ils ont fait des économies, des bénéfices qu'ils ont distribué aux actionnaires. Aux actionnaires de mettre la main aux poches.

Les équipements ne sont pas à démonter immédiatement mais en fin de vie, donc amorti.

C'est un choix de l'entreprise d'utiliser un fournisseur selon une grille risques/bénéfices donc c'est un mauvais choix de l'entreprise.

Ne pas privilégier les emplois locaux, c'est se scier la branche sur laquelle ont est assis. Il est vrai que les chômeurs continuent à payer leur forfait comme l'eau et l'électricité, des biens maintenant fondamentaux.

Il est logique que l'état encadré ces biens fondamentaux, il ne le fait peut-être pas assez aujourd'hui.

Posté le 17 novembre 2020 à 12h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ladybug98728 a écrit

C'est quand même formidable !! B.T & SFR sont des entreprises privées me semble-t-il ? Ils ont parié sur le mauvais cheval, ils ont perdus, point final. L'État, donc nos impôts, n'ont pas à les indemniser. D'autant qu'ils avaient certainement négociés des tarifs ras de pâquerettes.

Toujours à pleurer comme des madeleines. Ce n'est pas de la téléphonie qu'ils devraient vendre ces 2 là, mais des mouchoirs.

vVDB a écrit

Ils ont choisi Huawei parce que ce n'était pas cher. Donc ils ont fait des économies, des bénéfices qu'ils ont distribué aux actionnaires. Aux actionnaires de mettre la main aux poches.

Les équipements ne sont pas à démonter immédiatement mais en fin de vie, donc amorti.

C'est un choix de l'entreprise d'utiliser un fournisseur selon une grille risques/bénéfices donc c'est un mauvais choix de l'entreprise.

Ne pas privilégier les emplois locaux, c'est se scier la branche sur laquelle ont est assis. Il est vrai que les chômeurs continuent à payer leur forfait comme l'eau et l'électricité, des biens maintenant fondamentaux.

Il est logique que l'état encadré ces biens fondamentaux, il ne le fait peut-être pas assez aujourd'hui.

ok, mais faut que ça marche pour tout le monde
si l'etat vous dis
on ne veux plus de telephone, voiture, electromenager, hifi, ou home cinea et telé, asiatique
mettez tout ça à la poubelle 
vous le faite avec le sourire sans rien dire ??

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide