Freezone S'inscrire

Conflit entre Free et BFMTV : l’opérateur de Xavier Niel condamné à verser 330 000 euros à Altice

Dans le bras de fer opposant les groupes Altice et Free, le second est finalement condamné par la justice à payer 330 000 euros pour contrefaçon de droits de marque.

Le verdict est tombé plus d’un an après un conflit marqué par plusieurs rebondissements. La Cour d’appel de Paris a condamné Free le 9 octobre dernier pour des actes de contrefaçon de droits de marque, révèle Satellifax. L’opérateur se voit en effet reprocher de n’avoir pas respecté l’interdiction d’utiliser les marques chaînes du groupe Altice pour faire la promotion de ses offres commerciales. Il devra ainsi verser 330 000 euros aux chaînes BFMTV, RMC Story et Découverte.

Piqûre de rappel, c’était le feuilleton de l’année 2019. Altice cherchait alors à obtenir rémunération auprès de Free et des autres opérateurs pour la diffusion de ses trois chaînes, ce que le FAI refusait au motif que celles-ci sont gratuites et ne proposaient pas de services ajoutés tels que le replay, en plus de la diffusion linéaire. "Nous ne payons rien pour le linéaire. Les services associés aux chaînes BFM et RMC sont très peu regardés. La nouveauté est que BFM souhaiterait nous faire payer la diffusion de chaînes gratuites", avait à l’époque déclaré Thomas Reynaud, directeur général d’Iliad, la maison-mère de Free.

Une plainte pour contrefaçon

Avant qu’un accord ne soit finalement trouvé en septembre 2019, Altice avait ainsi déposé une plainte contre Free pour "contrefaçon" devant le Tribunal de Grande Instance de Paris. Il lui reprochait la diffusion de programme sans autorisation, en l’absence du renouvellement du contrat entre les deux groupes pour la distribution des trois chaînes. 

Le 26 juillet 2019, le TGI avait ordonné en référé à Free de cesser la diffusion des chaînes au plus tard le 27 août, sous peine d’une astreinte quotidienne de 100 000 euros par chaîne. Il devait également cesser d’utiliser les marques associées pour faire la promotion de ses offres commerciales, sous peine d’une astreinte de 10 000 euros par jour et par infraction constatée. L’opérateur avait fait appel de la décision le 8 août 2019.

 

Retrouvez toute l'actualité autour de Free

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (34)
Afficher les 19 premiers commentaires...
Posté le 19 octobre 2020 à 20h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
18webfree a écrit

Contrefaçon ? Ont parle bien de diffusion des chaînes gratuites ? Contrefaçon veut dire reproduire quelques choses qui existe déjà mais en faux...je pige pas

Comme je l'avais dis à l'epoque
ce n'est pas parce que c'est gratuit sur un support que c'est gratuit partout
ce n'est pas parce que dc'est gratuit de telle date à telle date que c'est gratuit tout le temps
ce n'est pas parce que c'est gratuit pour machin que c'est aussi gratuit pour truc
et la contrefaçon ce n'est pas seulement reproduire un sac.
reproduire une photo sans l'accord de l'auteur est de la contrefaçon
reproduire un titre c'est pareil
reproduire une emission sans l'accord du producteur c'est de la contrefaçon
reproduire (diffuser) une chaine sans accord c'est de la contrefaçon

Posté le 20 octobre 2020 à 00h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
0l1v13r a écrit

Free n'a que ce qu'il mérite. Un contrat est un contrat. Il ne fallait pas le signer si les conditions ne lui convenait pas. La signature c'est le dernier élément d'engagement fort qui reste dans le commerce.

La seule vrai chose que free aurait du faire pour afficher son courage et sa détermination c'etait de cesser le diffusion de ces chaînes (et personnellement je m'en serait parfaitement remis).

A vouloir le beurre et l'argent du beurre... bon rappel de ce qu'est un contrat. 

C'est après qu'ils ont signé le contrat, le contrat n'est pas le problème là, le problème est l'absence de contrat à un moment donné, qui fait que Free a diffusé sans contrat et malgré le fait que SFR leur ait demandé de ne pas le faire. Au final si ça a pu leur éviter de perdre des abonnés c'est pas forcément un mauvais calcul.

Avatar du membre
ozf77
Envoyer message
 
5101 points
Posté le 20 octobre 2020 à 06h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

moi je dis que ca mériterait une renumérotation de la chaine dans les 500

laughing laughing laughing

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 20 octobre 2020 à 11h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Sur le fond c'est scandaleux et pas normal, surtout quand la dite chaine est gratuite sur la TNT.

Posté le 20 octobre 2020 à 13h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Sur le fond c'est scandaleux et pas normal, surtout quand la dite chaine est gratuite sur la TNT.

non,
Chacun est libre de faire ce qu'il veux avec ce qui lui appartient 
tu fait cadeaux d'une boite de chocolat à ton voisin de droite, tu accepterais que le voisin de gauche vienne chez toi prendre une boite
parce que si c'est gratuit pour l'autre ça doit ^^etre gratuit pour lui aussi ,,

Posté le 20 octobre 2020 à 22h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Sur le fond c'est scandaleux et pas normal, surtout quand la dite chaine est gratuite sur la TNT.

Il ne faut pas confondre gratuit et open bar !!!

La chaîne est certe gratuite, mais elle est régie par un contrat qui la Lie au diffuseurs. Si le contrat est rompu, il faut cesser la diffusion.

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 octobre 2020 à 11h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Edsetton a écrit

non,
Chacun est libre de faire ce qu'il veux avec ce qui lui appartient 
tu fait cadeaux d'une boite de chocolat à ton voisin de droite, tu accepterais que le voisin de gauche vienne chez toi prendre une boite
parce que si c'est gratuit pour l'autre ça doit ^^etre gratuit pour lui aussi ,,

Ça n'a absolument rien à voir, mais alors pas du tout.

Ne pas confondre la sphère privée et public.

A partir du moment ou cette chaine est diffusée et accessible gratuitement sur la TNT, est-ce que les vendeur de décodeur TNT et de téléviseur TNT paye un droit ? Non

Alors pourquoi Free et les autres FAI devrait payé la diffusion sur leur box ?

Par concernant les services de replay, la c'est un autre sujet.

Posté le 21 octobre 2020 à 12h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Ça n'a absolument rien à voir, mais alors pas du tout.

Ne pas confondre la sphère privée et public.

A partir du moment ou cette chaine est diffusée et accessible gratuitement sur la TNT, est-ce que les vendeur de décodeur TNT et de téléviseur TNT paye un droit ? Non

Alors pourquoi Free et les autres FAI devrait payé la diffusion sur leur box ?

Par concernant les services de replay, la c'est un autre sujet.

tu as utilisé les bon termes
privé et public
il s'agit d'une chaine qui appartient à une personne morale est qui est donc privé

les FAI ne sont pas tenu de payer
il s'agit de contrat entre société et chacun est libre de faire des propositions
et l'autre de les accepter ou de les refuser
si les 2 personnes morales ne trouvent pas d'accord il n'y a pas de contrat et pas de diffusion


Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 octobre 2020 à 13h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Edsetton a écrit

tu as utilisé les bon termes
privé et public
il s'agit d'une chaine qui appartient à une personne morale est qui est donc privé

les FAI ne sont pas tenu de payer
il s'agit de contrat entre société et chacun est libre de faire des propositions
et l'autre de les accepter ou de les refuser
si les 2 personnes morales ne trouvent pas d'accord il n'y a pas de contrat et pas de diffusion


Une chaine qui est diffusée gratuitement sur la TNT, accessible à tout le monde gratuitement, il n'y a donc, à mon sens, aucune interdiction à y avoir pour la diffuser de la même manière sur les box.

Cette différence de traitement n'est pas normal.

Posté le 21 octobre 2020 à 13h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Une chaine qui est diffusée gratuitement sur la TNT, accessible à tout le monde gratuitement, il n'y a donc, à mon sens, aucune interdiction à y avoir pour la diffuser de la même manière sur les box.

Cette différence de traitement n'est pas normal.

Mais si,
un photographe met ces photos sur internet visibles gratuitement par tout le monde
ça ne vaux pas dire que la presse peux la copier gratuitement
un film est projeté gratuitement dans une salle une journée 
ça ne  veut pas dire que toutes les salles on le droit de projeté ce film gratuitement
un chanteur chante gratuitement à une manifestation quelconque ça ne veux pas dire qu'on peux exiger qu'il chante gratuitement à une autre
....

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 octobre 2020 à 14h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Edsetton a écrit

Mais si,
un photographe met ces photos sur internet visibles gratuitement par tout le monde
ça ne vaux pas dire que la presse peux la copier gratuitement
un film est projeté gratuitement dans une salle une journée 
ça ne  veut pas dire que toutes les salles on le droit de projeté ce film gratuitement
un chanteur chante gratuitement à une manifestation quelconque ça ne veux pas dire qu'on peux exiger qu'il chante gratuitement à une autre
....

Ça n'a encore une fois rien à voir.

La TNT est un service public pour la diffusion gratuite de chaines de télé, donc je le redis en quoi ce qui est sur le service public accessible librement et gratuitement devrait être payantes quand elles sont reprises ailleurs.

Est-ce que Molotov, par exemple, paye pour diffuser BFM ? Non

Est-ce que les fabricants et vendeurs de décodeur TNT payent pour que BFM puisse être captée et diffusée ? Non

Vos exemples ne sont pas valables, ils ne sont pas dans le même contexte !

Ce que faut Drahi à travers BFM c'est tenter de s'attaquer uniquement à ses concurrents internet, pas autre chose.

Je pense que cette affaire est loin d'être finie, on va en ré entendre parler, et c'est dangereux, si Drahi et BFM gagnent sur ce sujet, alors c'est la porte ouverte à tous les abus, c'est ouvrir la porte de pandore !

Posté le 21 octobre 2020 à 14h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Ça n'a encore une fois rien à voir.

La TNT est un service public pour la diffusion gratuite de chaines de télé, donc je le redis en quoi ce qui est sur le service public accessible librement et gratuitement devrait être payantes quand elles sont reprises ailleurs.

Est-ce que Molotov, par exemple, paye pour diffuser BFM ? Non

Est-ce que les fabricants et vendeurs de décodeur TNT payent pour que BFM puisse être captée et diffusée ? Non

Vos exemples ne sont pas valables, ils ne sont pas dans le même contexte !

Ce que faut Drahi à travers BFM c'est tenter de s'attaquer uniquement à ses concurrents internet, pas autre chose.

Je pense que cette affaire est loin d'être finie, on va en ré entendre parler, et c'est dangereux, si Drahi et BFM gagnent sur ce sujet, alors c'est la porte ouverte à tous les abus, c'est ouvrir la porte de pandore !

bien sur, ça ne va pas dans ton sens ça n'a donc rien à voir
et je ,e sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que si ça allait dans ton sens ça aurait à voir
pourtant j'ai bien repris la difference que tu faisais toi même entre privé et public. 

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10797 points
Posté le 21 octobre 2020 à 15h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Edsetton a écrit

bien sur, ça ne va pas dans ton sens ça n'a donc rien à voir
et je ,e sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que si ça allait dans ton sens ça aurait à voir
pourtant j'ai bien repris la difference que tu faisais toi même entre privé et public. 

C'est bien de ne pas répondre sur le fond avec des exemples qui sont d'une autre galaxie ...

Posté le 21 octobre 2020 à 15h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

C'est bien de ne pas répondre sur le fond avec des exemples qui sont d'une autre galaxie ...

j'ai répondu sur le fond, dés le debut et m^^eme dés le debut de l'histoire
et bizarrement la justice à jugé comme je l'avis prevu.
je ne defends personne et je n'attaque personne à l’encontre de certains ici
je dis juste  ce que dis la loi concernant la contrefaçon 
et mais exemples sont tout à fait concret et conforme au cas évoqué
c'est toi qui n'expliques pas pourquoi mes exemples n'ont rien à voir

bonne fin de journée quand même 

Posté le 21 octobre 2020 à 15h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit

Ça n'a encore une fois rien à voir.

La TNT est un service public pour la diffusion gratuite de chaines de télé, donc je le redis en quoi ce qui est sur le service public accessible librement et gratuitement devrait être payantes quand elles sont reprises ailleurs.

Est-ce que Molotov, par exemple, paye pour diffuser BFM ? Non

Est-ce que les fabricants et vendeurs de décodeur TNT payent pour que BFM puisse être captée et diffusée ? Non

Vos exemples ne sont pas valables, ils ne sont pas dans le même contexte !

Ce que faut Drahi à travers BFM c'est tenter de s'attaquer uniquement à ses concurrents internet, pas autre chose.

Je pense que cette affaire est loin d'être finie, on va en ré entendre parler, et c'est dangereux, si Drahi et BFM gagnent sur ce sujet, alors c'est la porte ouverte à tous les abus, c'est ouvrir la porte de pandore !

c'est vrai, j'ai oublié de repondre à certains points

quoi que ma reponse est faite depuis le debut
Altice etant une boite privée elle est libre d'accordé des droits de reproduction (diffusion) gratuits à "X et pa à "Y"

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide