Freezone S'inscrire

Déploiement de la 5G : un collectif réclame des "constats objectifs" et des "études indiscutables" concernant les risques

Sans "études indiscutables" concernant les effets de la 5G attendue prochainement en France, un collectif d’experts réclame de freiner son déploiement qu’il estime basé sur des "raisons purement économiques".

À quelques semaines du lancement des enchères pour l’attribution des fréquences de la 5G, la nouvelle technologie fait débat. Avec des inquiétudes concernant les risques sanitaires, sociétaires et environnementaux, l’idée d’un moratoire se retrouve régulièrement sur la table. Sans compter les théories du complot alimentées par les réseaux sociaux.

Pour Frédéric Bordage, fondateur du collectif d’experts GreenIT.fr, qui milite pour une numérique sobre et responsable, il est "urgent de freiner le déploiement" de la 5G en l’absence d’étude "indiscutables". Une chose qui s’annonce d’ailleurs compliquée, sachant que l’Anses doit publier une étude sur les risques sanitaires début 2021 et a déjà indiqué qu’il serait "impossible de démontrer l’absence de risques pour la santé".

Frédéric Bordage pointe aussi du doigt le manque d’informations concernant le nombre d’antennes et le manque de recul concernant l’exposition des usages. Difficile ainsi de se faire une réelle idée de la consommation énergétique découlant du déploiement de la 5G. "Tout le monde est sur des hypothèses mais pas sur la réalité. Donc, on ne sait pas encore exactement comment cela va se passer", déplore-t-il. Et d’ajouter qu’il faut se "baser sur des constats objectifs".

Une urgence à baisser la cadence que Frédéric Bordage justifie également par le fait que la 4G suffit amplement pour 99,5 % des usages courants et que la 5G implique le remplacement des terminaux des utilisateurs. "On n’a pas besoin de plus", a-t-il indiqué à nos confrères de FranceInfo. À ses yeux, le déploiement de la 5G repose sur des "raisons purement économiques".

Source : FranceInfo

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (6)
Posté le 07 septembre 2020 à 11h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pas faux...et si il est impossible de démontrer l'absence de risques.... = principe de précaution !

Ce qui est totalement vrai par contre, c'est qu'aujourd'hui la 4G suffit pour 99,5% des usages.
Je ne parle pas de ceux qui utilisent la 4G pour agglomérer leur débit sur le fixe, chose qui devrait disparaitre lorsque la fibre sera mise en place partout.

Ils feraient mieux de se concentrer sur la fibre plutôt que de nous vendre à prix d'or de la 5G, avec obligation de changer de smartphone ! Une fuite en avant délétère pour les "terres rares" en particulier et pour l'écologie en général.

Le Covid n'a semble-t-il pas assez fait réfléchir certains qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches, comme avant, si ce n'est pire...

Utilisons et améliorons déjà correctement ce qui est en place !

Ahhh... oui, certains vont dire : "... si on raisonne comme ça, on serait toujours aux signaux de fumée..!"

Certes, mais on ne peut pas dire que l'on a rien aujourd'hui, et que rien ne presse, surtout maintenant ou il faudrait être plus rationnel dans les utilisations. C'était l'ancien monde, j'espère que le nouveau monde, post Covid sera plus raisonné. wink

Posté le 07 septembre 2020 à 11h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour

impossible de démontrer l’absence de risques pour la santé,

Pourquoi pas, mais démontrez nous d'abord les risques encourus, et ce par une études sérieuse.

N'oublions pas que certaines fréquences "dangereuses" aujourd'hui étaient utilisées par la télévision et personne ne se plaignait.

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3417 points
Posté le 07 septembre 2020 à 12h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Pas faux...et si il est impossible de démontrer l'absence de risques.... = principe de précaution !

Ce qui est totalement vrai par contre, c'est qu'aujourd'hui la 4G suffit pour 99,5% des usages.
Je ne parle pas de ceux qui utilisent la 4G pour agglomérer leur débit sur le fixe, chose qui devrait disparaitre lorsque la fibre sera mise en place partout.

Ils feraient mieux de se concentrer sur la fibre plutôt que de nous vendre à prix d'or de la 5G, avec obligation de changer de smartphone ! Une fuite en avant délétère pour les "terres rares" en particulier et pour l'écologie en général.

Le Covid n'a semble-t-il pas assez fait réfléchir certains qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches, comme avant, si ce n'est pire...

Utilisons et améliorons déjà correctement ce qui est en place !

Ahhh... oui, certains vont dire : "... si on raisonne comme ça, on serait toujours aux signaux de fumée..!"

Certes, mais on ne peut pas dire que l'on a rien aujourd'hui, et que rien ne presse, surtout maintenant ou il faudrait être plus rationnel dans les utilisations. C'était l'ancien monde, j'espère que le nouveau monde, post Covid sera plus raisonné. wink

Est ce qu'on ne serait pas plus heureux d'être resté aux signaux de fumé ? J'ai pas l'impression que tous ça nous ait apporté le bonheur quand on voit le nombre grandissant de cancer, dépression, burn out ....

Posté le 07 septembre 2020 à 13h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Exactement faite nous voir le danger encouru à comparaison de tout ce qui existe déjà, faite, merci 

Posté le 07 septembre 2020 à 16h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jmorin a écrit

Bonjour

impossible de démontrer l’absence de risques pour la santé,

Pourquoi pas, mais démontrez nous d'abord les risques encourus, et ce par une études sérieuse.

N'oublions pas que certaines fréquences "dangereuses" aujourd'hui étaient utilisées par la télévision et personne ne se plaignait.

mauvais résonnement 
n'oublions pas que des millions de personnes fumaient il y a quelques plaignait
pareil pour l'alcool,
et que dire de l'amiante 
du plastique
et j'en passe
donc dire qu''on utilisait "x" ou "x" produit sans s'en plaindre n'est pas opposable à ceux qui craignent les fréquences 4 ou 5 G
je ne dis pas que je suis d'accord ou non avec eux mais si on veut les contredire trouvaient d'autres reponses.

Posté le 07 septembre 2020 à 16h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il faut bien sûr lire :

n'oublions pas que des millions de personnes fumaient et il y a quelques decennies personnes ne s'en pliagnait

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide