Freezone S'inscrire

Des riverains veulent "défendre leur cadre de vie" et refusent une antenne-relais de Free

Des opposants à une antenne-relais Free dénoncent une atteinte à leur cadre de vie. Ils réclament ainsi sa délocalisation.

Afin d’améliorer la couverture réseau mobile sur la base de voile de Lavalette et son parking, dans le département de Haute-Loire, un projet d’antenne-relais avait été étudié avec les opérateurs, parmi lesquels Free. Un temps envisagée au village Chenereilles, l’implantation l’a ensuite été au village de Montjuvin, de l’autre côté du lac artificiel. Un choix permettant au passage d’améliorer la couverture du village de Verne, où la couverture de l’opérateur de Xavier Niel est jugée faible. 

Ils veulent défendre leur cadre de vie

Les riverains n’ont pas tardé à monter au créneau en découvrant le projet. Pas question pour eux d’avoir un pylône de 40 mètres de haut sur une bute sans aucune végétation. Ce serait à leurs yeux une atteinte à l’esthétisme des lieux. D’autant plus que l’installation d’une antenne-relais installée au lieu-dit Treyches a répondu au besoin de couverture à Verne mis en avant par une étude réalisée en 2016. Ce besoin "n’est donc plus d’actualité", selon les opposants. Ceux-ci dénoncent par ailleurs un manque de communication de la part de l’ancienne municipalité. Ils se disent prêts à défendre "sans limite les merveilles de leur commune et leur cadre de vie".

Un soutien, mais...

Les opposants ont récemment trouvé oreille attentive du côté de la nouvelle municipalité de Lapte qui a voté à l’unanimité contre le projet. "On est favorable à une antenne-relais, mais opposé à l’emplacement décidé", indique Yohann Fanget, maire de Lapte, évoquant des discussions avec la Préfecture et le Département.

L’antenne pourrait-elle finalement être installée à Chenereilles, comme envisagé initialement, avec en plus la possibilité de couvrir le hameau de Cluzel situé en zone blanche ? Au regard du peu d’intérêt manifesté, ça semble mal parti. "Aujourd’hui, l’équipe municipale a changé et on est moyennement intéressé", a indiqué le maire de Chenereilles Philippe Digonnet. Sans compter que "Free semble vouloir aller au bout, estimant que le projet est trop avancé", d’après Yohann Fanget.

Sources : Le Progrès et La Commere 43

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (24)
Afficher les 9 premiers commentaires...
Posté le 05 août 2020 à 14h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Donc tu m'expliques que free installe des antennes sans avoir au préalable présenté un dossier validé par la municipalité ?

+1

Surtout vu le prix d'une antenne, Free ne va pas mettre des antennes n'importe où

Posté le 05 août 2020 à 15h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Free devrait demander des dommages et intérêts lorsque les travaux déjà avancés sont remis en question par une poignée d'hurluberlus réfractaires à tout. 

il faut lire l'article avant de le commenter : 
Les riverains n’ont pas tardé à monter au créneau en découvrant le projet
de plus :
D’autant plus que l’installation d’une antenne-relais installée au lieu-dit Treyches a répondu au besoin de couverture à Verne mis en avant par une étude réalisée en 2016. Ce besoin “n’est donc plus d’actualité


l'article dit
un projet d’antenne-relais avait été étudié avec les opérateurs
et non comme le titre dit
refusent une antenne-relais de Free

mais c'est mieux sans doute pour entretenir la soit disant conspiration anti Free (et ce n'est pas la 1ere fois)

Posté le 05 août 2020 à 15h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Oui.... ils n'ont qu'à faire des antennes "type arbre"...

Possible ça, non ? Au Maroc j'avais vu des antennes "type palmier" coolcoolcool (moches par contre, très mal faites...)

oui possible il y a quelques années Free s'est fait un plaisir de montrer ce genre de camouflage 
mais à priori c'etait juste pour faire bien parce que depuis plus aucun echo sur l'installation de ce genre d'antenne
surtout dans les endroits ou il y a rebellion pour raisons esthétiques

Posté le 05 août 2020 à 16h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et comme toujours dans ce forum, ce sont les mêmes qui systématiquement donnent raison aux anti-Free. Mais ça commence à se voir. Va falloir créer de nouveaux comptes ! tongue-out

Posté le 05 août 2020 à 16h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Edsetton a écrit

il faut lire l'article avant de le commenter : 
Les riverains n’ont pas tardé à monter au créneau en découvrant le projet
de plus :
D’autant plus que l’installation d’une antenne-relais installée au lieu-dit Treyches a répondu au besoin de couverture à Verne mis en avant par une étude réalisée en 2016. Ce besoin “n’est donc plus d’actualité


l'article dit
un projet d’antenne-relais avait été étudié avec les opérateurs
et non comme le titre dit
refusent une antenne-relais de Free

mais c'est mieux sans doute pour entretenir la soit disant conspiration anti Free (et ce n'est pas la 1ere fois)

Et si tu répondais à ma question que je pose après ?

Le projet et l'étude a bien été validée par la municipalité,  l'opérateur et le propriétaire du terrain à un moment où a un autre ?

Le projet valide le démarrage des travaux à forcément engendré des frais ?

Donc en cas de contestation et d'interruption des travaux il me paraît normal qu'il  y ait dédommagement. 

Posté le 05 août 2020 à 17h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Et si tu répondais à ma question que je pose après ?

Le projet et l'étude a bien été validée par la municipalité,  l'opérateur et le propriétaire du terrain à un moment où a un autre ?

Le projet valide le démarrage des travaux à forcément engendré des frais ?

Donc en cas de contestation et d'interruption des travaux il me paraît normal qu'il  y ait dédommagement. 

oui il y a eu des frais mais les frais de montage ont lieu de toutes façons pour presenter le projet, qu'il soit validé ou non, la validation en elle même n'engendre pas de frais sauf s'il est demandé de grosses modifications.
et dans le cas present il n'y a à priori, pas eu de commencement des travaux

Posté le 05 août 2020 à 17h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Martinou a écrit

Et comme toujours dans ce forum, ce sont les mêmes qui systématiquement donnent raison aux anti-Free. Mais ça commence à se voir. Va falloir créer de nouveaux comptes ! tongue-out

je pense qu'un fois de plus tu t'adresses à moi
je te propose donc de lire la réponse que je t'ai faite lors de ton precedent post.
et je n'ai qu'un compte depuis le debut et je ne compte pas en changer
ce n'est pas le cas d'un certain "défenseur" de Free qui post sous différents pseudo en non enregistré

et je n'attaque pas Free souvent , ce sont plutôt les FreeFanBoys qui vénère juste un fournisseur quoi qu'il fasse 

tu penserais à Vénérée Michel Edouard Leclerc par ce qu'il vends moins cher que quelques autres enseignes ???
 


Posté le 05 août 2020 à 18h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Donc tu m'expliques que free installe des antennes sans avoir au préalable présenté un dossier validé par la municipalité ?

Mais je n'ai jamais dit que la municipalité n'avait pas sa part de responsabilité ! Bien au contraire ! Et tout ça au détriment des administrés !

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
12199 points
Posté le 05 août 2020 à 19h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

ils ont raison, c'est moche une antenne, ça dévalorise le prix de sa maison en plus si elle est à coté de notre jardin...

Pour le reste, c'est une époque, la somme des intérêts particuliers ne fait pas l'intérêt général

Posté le 05 août 2020 à 20h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Vador64 a écrit

Mais je n'ai jamais dit que la municipalité n'avait pas sa part de responsabilité ! Bien au contraire ! Et tout ça au détriment des administrés !

Mais pourquoi parler de responsabilité ?

Un opérateur téléphonique a comme objectif d'élargir sa couverture. 

Un maire y voit un intérêt pour sa commune.

Éventuellement le propriétaire du terrain y trouve un intérêt économique en le louant. 

Je vois pas quel responsabilité il y a a avoir dans tous ca,  juste parce qu'une minorité de réfractaires a tout vient foutre la merde au moment où les travaux démarrent. 

De toute façon aujourd'hui des qu'on veut faire quelque chose aujourd'hui il y a toujours ceux que ca emmerde.

Si on soit satisfait les anti tout le pays n'avance plus

Posté le 05 août 2020 à 21h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Mais pourquoi parler de responsabilité ?

Un opérateur téléphonique a comme objectif d'élargir sa couverture. 

Un maire y voit un intérêt pour sa commune.

Éventuellement le propriétaire du terrain y trouve un intérêt économique en le louant. 

Je vois pas quel responsabilité il y a a avoir dans tous ca,  juste parce qu'une minorité de réfractaires a tout vient foutre la merde au moment où les travaux démarrent. 

De toute façon aujourd'hui des qu'on veut faire quelque chose aujourd'hui il y a toujours ceux que ca emmerde.

Si on soit satisfait les anti tout le pays n'avance plus

C'est bizarre, un maire y voit un intérêt puis le maire suivant ne l'y voit plus ! Faut m'expliquer alors...

La responsabilité est celle de prendre des décisions aux mépris de ses administrés. Ce n'est pas une question que le pays n'avance plus avec ces opposants (c'est mieux que réfractaires comme terme dans ce cas), la question est que l'antenne devait être à l'origine à un endroit puis, Ô miracle, un autre endroit est finalement choisi. Moi je n'y vois pas le fruit du hasard... Oui je sais, la théorie du complot patati..

Posté le 05 août 2020 à 23h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Stéphane_ping a écrit

Oui.... ils n'ont qu'à faire des antennes "type arbre"...

Possible ça, non ? Au Maroc j'avais vu des antennes "type palmier" coolcoolcool (moches par contre, très mal faites...)

Cela existe et il y en a de posé mais cela n'arrêtera pas ces gens......

Posté le 06 août 2020 à 11h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit

Mais pourquoi parler de responsabilité ?

Un opérateur téléphonique a comme objectif d'élargir sa couverture. 

Un maire y voit un intérêt pour sa commune.

Éventuellement le propriétaire du terrain y trouve un intérêt économique en le louant. 

Je vois pas quel responsabilité il y a a avoir dans tous ca,  juste parce qu'une minorité de réfractaires a tout vient foutre la merde au moment où les travaux démarrent. 

De toute façon aujourd'hui des qu'on veut faire quelque chose aujourd'hui il y a toujours ceux que ca emmerde.

Si on soit satisfait les anti tout le pays n'avance plus

Comme à chaque fois. Une poignée de c*****ds, qui n'ont peut-être même pas de portable ou qui veulent protéger 2 grenouilles dont tout le monde se fout et ignorait même l'existence.

Et les mêmes qui n'ont pas rechigné quand les autres opérateurs ont installé leur(s) antennes, et qui se plaindront dans 6 mois parce qu'ils ne captent pas.

Posté le 06 août 2020 à 12h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Vador64 a écrit

C'est bizarre, un maire y voit un intérêt puis le maire suivant ne l'y voit plus ! Faut m'expliquer alors...

La responsabilité est celle de prendre des décisions aux mépris de ses administrés. Ce n'est pas une question que le pays n'avance plus avec ces opposants (c'est mieux que réfractaires comme terme dans ce cas), la question est que l'antenne devait être à l'origine à un endroit puis, Ô miracle, un autre endroit est finalement choisi. Moi je n'y vois pas le fruit du hasard... Oui je sais, la théorie du complot patati..

Donc si on resume.

Il y a le mauvais maire qui veut imposer une antenne a des administrés opposants (ou refractaire) et le nouveau gentils maire qui arrive en sauveurs pour tout annuler.
Le vilain operateur qui pense qu'a s'erinchir en mettant des antennes n'importe ou avec bien sur l'appuie du mechant maire.

Tu oublis de parler aussi du vilain proporietaire capitaliste qui veut encore plus s'enrichir en louant une partit de son terrain privé pour accueille la vilaine antenne qui va embetter les gentils administré qui verront changer leur cadre de vie si leur village a enfin un reseau mobile.

C'est si simple la vie chez les Opposants.
On est tous gentils et les autres c'est tous des mechants qui veulent nous imposer des nouvelles technlogie dont le monde entier devrait se passer.

 

Posté le 06 août 2020 à 19h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ladybug98728 a écrit

Et les mêmes qui n'ont pas rechigné quand les autres opérateurs ont installé leur(s) antennes, et qui se plaindront dans 6 mois parce qu'ils ne captent pas.

Ne te contente pas de lire le titre lit aussi la news :
un projet d’antenne-relais avait été étudié avec les opérateurs,

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide