Freezone S'inscrire

ANFR : l’exposition aux ondes 5G fluctue fortement en fonction des usages

L’Agence nationale des fréquences lève le voile sur son étude en grandeur nature de l’exposition produite par des antennes 5G dans la bande 3,5 GHz. Les niveaux enregistrés sont inférieurs à la limite réglementaire, mais très variables. Tout dépend de l’intensité de l’usage.

A l’heure où la Fédération Française des Télécoms se veut rassurant vis-à-vis des potentiels risques sanitaires de la 5G, l’ANFR publie un rapport sur les valeurs d’exposition mesurées lors de plusieurs déploiements pilotes 5G menés en France sur la fréquence 3,5 GHz, laquelle sera utilisée au lancement des premières offres commerciales en 2020. Les mesures ont été enregistrées sur 43 sites d’Orange, Bouygues Telecom et SFR, équipés par Huawei, Ericsson, Nokia et Samsung.

Une première série de mesures a été réalisée sans trafic puisqu’à la date de leur réalisation. "Ces résultats montrent que, sur 43 sites, le niveau moyen d’exposition s’établissait à 0,06 V/m, avec un niveau maximal de 0,36 V/m", révèle l’ANFR. En l’absence de trafic, les niveaux d’exposition sont donc très faibles et largement inférieurs à la valeur limite réglementaire, fixée à 61 V/m dans la bande de fréquences 3,5 GHz.

Dans un second temps, des mesures complémentaires ont également été réalisées sur quelques sites "dans des configurations inédites, notamment avec du trafic continu de données dans un faisceau artificiellement bloqué dans une direction donnée" et lors d’un téléchargement de fichier de 1 Go. Cette fois, les résultats montrent une variation importante du niveau d’exposition en fonction de l’intensité de l’usage. Des niveaux de champ électrique entre 0,25 V/m et environ 9 V/m ont été enregistrés. A noter que les mesures ont été réalisées en différents points : "en vue directe de l’antenne, dans un faisceau de l’antenne et en dehors des faisceaux", le tout à 1,5 m du sol, en extérieur, jusqu’à 250 mètres des sites.

Enfin selon l’ANFR, Ce nouvel indicateur permettra notamment de modéliser l’effet des relais 5G sur l’exposition du public et de produire des cartes prévisionnelles. "Les hypothèses avancées pour définir cet indicateur seront confrontées aux mesures de l’exposition réalisées sur le terrain, lorsque les réseaux 5G seront en exploitation commercial", souligne l’Agence. L’indicateur sera ainsi affiné à partir des configurations réelles de trafic. Pour rappel, les enchères 5G initialement prévues mi-avril ont été reportées à une date ultérieure, le lancement des premières offres 5G également.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (9)
Posté le 14 avril 2020 à 12h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Des tests en situation non réelle, cela veut dire qu'on est sur de rien, je suppose que leur intérêt est que la dangerosité ne soit pas prouvée.

Je souhaite des tests par des indépendants et sur des sites pilotes en situation réelles en forte densité d'utilisateur et a régime maximum.

Posté le 14 avril 2020 à 12h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je n'ai aucune confiance dans la 5G, alors que je n'ai jamais été un "anti-onde", et que j'ai même souvent pris ces gens-là pour des imbéciles. Perso, quand j'aurais un terminal 5G, je mettrai mon smartphone par défaut bloqué en 4G. D'ailleurs, je laisse tomber l'achat d'un futur iPhone 12. Déjà, parce que le prix sera délirant, et d'autre part, parce que je préfère prendre un iPhone SE Plus (sans encoche), qui ne sera probablement pas compatible 5G, et ce sera tant mieux.

Posté le 14 avril 2020 à 13h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le problème est que ce n'est pas qu'en France, j'ai déjà vu des études semblables à l’étranger sur la nocivité de la 5G. Personnellement je n'en aurais pas car je n'en vois aucune utilité.

Vu la situation actuelle je pense que l'on a d'autres choses à penser que ces conneries là.

Bonne journée

Posté le 14 avril 2020 à 13h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il y a encore des antis, râleurs et procéduriers ou autres robin des toits qui vont (volontairement ou non...) confondre 61 V/m et 6 V/m pour étayer leurs arguments "santé publique, ondes nocives..."

Posté le 14 avril 2020 à 16h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
patrickb72 a écrit

Le problème est que ce n'est pas qu'en France, j'ai déjà vu des études semblables à l’étranger sur la nocivité de la 5G. Personnellement je n'en aurais pas car je n'en vois aucune utilité.

Vu la situation actuelle je pense que l'on a d'autres choses à penser que ces conneries là.

Bonne journée

Le problème c'est que tu n'as pas compris, cette étude ne montre en rien la nocivité de la 5G, elle ne la teste même pas en fait, elle étudie juste les niveaux d'exposition au ondes. Ils se trouve qu'ils sont bien inférieurs aux limites réglementaires.

Avatar du membre
SATS
Envoyer message
 
723 points
Posté le 14 avril 2020 à 16h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Freedor a écrit

Le problème c'est que tu n'as pas compris, cette étude ne montre en rien la nocivité de la 5G, elle ne la teste même pas en fait, elle étudie juste les niveaux d'exposition au ondes. Ils se trouve qu'ils sont bien inférieurs aux limites réglementaires.

"En l’absence de trafic, les niveaux d’exposition sont donc très faibles et largement inférieurs à la valeur limite réglementaire, fixée à 61 V/m dans la bande de fréquences 3,5 GHz."

C'est comme si Renault faisait des crash-test à 50km/h et disait : "vous voyez, on est dans les normes"

Posté le 14 avril 2020 à 18h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
kb72
Envoyer message
 
496 points
Posté le 14 avril 2020 à 13h00Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur TwitterVoter plus un Voter moins un

Le problème est que ce n'est pas qu'en France, j'ai déjà vu des études semblables à l’étranger sur la nocivité de la 5G. Personnellement je n'en aurais pas car je n'en vois aucune utilité.

Vu la situation actuelle je pense que l'on a d'autres choses à penser que ces conneries là.

Bonne journée

Posté le 14 avril 2020 à 22h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SATS a écrit

"En l’absence de trafic, les niveaux d’exposition sont donc très faibles et largement inférieurs à la valeur limite réglementaire, fixée à 61 V/m dans la bande de fréquences 3,5 GHz."

C'est comme si Renault faisait des crash-test à 50km/h et disait : "vous voyez, on est dans les normes"

Et juste la phrase d'après, ça parle des mesures avec du trafic, qui restent aussi en dessous des normes

Posté le 14 avril 2020 à 22h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
JOBELIN a écrit

Des tests en situation non réelle, cela veut dire qu'on est sur de rien, je suppose que leur intérêt est que la dangerosité ne soit pas prouvée.

Je souhaite des tests par des indépendants et sur des sites pilotes en situation réelles en forte densité d'utilisateur et a régime maximum.

Pour la coup la situation non réelle est créée de manière à avoir une des pires mesures, donc non, c'est plutôt pour chercher à être certains que dans le pire des cas c'est tout de même sans risque.

Les tests en situation réelle, comme leur nom l'indique, ne pourront être faits qu'une fois la 5G déployée et utilisée. Et ils le seront tout comme ils sont faits avec la 4G.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide