Bilan des prises FTTH déployées et celles qui restent à installer pour couvrir toute la France en fibre
sylvebarbe a écrit
Autant dire qu’il n’y a pas grand chose de fait. La fibre pour tous vers 2035/40... dans le meilleur des cas. CQFD
Comme expliqué plus haut il n'a jamais été question de fibrer toute la France. Certains devront se contenter du VDSL ou de la 4G/5G
Il y a une erreur extrêmement commune dans ce bilan, c'est de parler de prises, alors qu'ils s'agit de logements éligibles en zone arrière de PMZs. Les PTOs ne sont pas installés lors du déploiement, ils le sont par l'opérateur chez qui l'abonné s'inscrit, donc plus tard.
Sinon, pour les zones AMII, les engagements disent qu'elles doivent être couvertes à 92% (les 8% du reste "à la demande"), pour fin 2020, donc dans 18 mois. Dans les graphiques, on n'a pas la précision si le reste à déployer tient compte de ces 92% ou pas. D'après les chiffres de l'ARCEP, qui a aussi ses graphiques de suivi du déploiement, ce serait plutôt le reste à 92%.
Pour Orange, cela fait donc 4.9 millions de logements à rendre éligibles, soit 817k par trimestre. Au T2, en zone AMII, il en a déployé 480k. Donc on est loin du compte.
Pour SFR, il reste 1.3 million de logements à rendre éligibles, soit 216k par trimestre. Il en a fait 150k au T2. Donc là aussi, il en est loin.
Les objectifs de complétude en zone AMII pour fin 2020 vont être difficiles à tenir...
En ZTD, il n'y a pas d'objectif de date, chaque opérateur relie les PMs comme il l'entend.
Deglace a écrit
À la fibre sa rend dingue.
C'est le nouveau Grall !
Sérieusement, je vois pas l'intérêt d'avoir 10Go par foyer ! Ma précédente location était en VDSL (35Mb/s) : C'est bien suffisant !
Au lieu de fibré jusqu'à l’habitant, il aurait mieux fallu commencé par fibré les NRA / NRO et finir en VDLS, via le cuivre, jusqu'à l'habitant.
Dans mon village, ils installe la fibre : construction de nouveau RNO "100% fibre", mais depuis 1 an, seul les bâtiments de la municipalité sont reliés en "test".
Dans les fait, le problème reste de relier ces nouveaux RNO au maison individuel... La solution aérien avait été retenu, mais le coût d'entretient risque d'être énorme ! (nouvelle ligne = entretient de la végétation sous les lignes par le constructeur de la ligne...)
crachoveride a écrit
sylvebarbe a écrit Autant dire qu’il n’y a pas grand chose de fait. La fibre pour tous vers 2035/40... dans le meilleur des cas. CQFD Comme expliqué plus haut il n'a jamais été question de fibrer toute la France. Certains devront se contenter du VDSL ou de la 4G/5G
Pour moi si il est question de fibrer toute la france, même si en attendant effectivement on passera par la 4G ou le VDSL.
patrick72 a écrit
Deglace a écrit À la fibre sa rend dingue. C'est le nouveau Grall ! Sérieusement, je vois pas l'intérêt d'avoir 10Go par foyer ! Ma précédente location était en VDSL (35Mb/s) : C'est bien suffisant ! Au lieu de fibré jusqu'à l’habitant, il aurait mieux fallu commencé par fibré les NRA / NRO et finir en VDLS, via le cuivre, jusqu'à l'habitant. Dans mon village, ils installe la fibre : construction de nouveau RNO "100% fibre", mais depuis 1 an, seul les bâtiments de la municipalité sont reliés en "test". Dans les fait, le problème reste de relier ces nouveaux RNO au maison individuel... La solution aérien avait été retenu, mais le coût d'entretient risque d'être énorme ! (nouvelle ligne = entretient de la végétation sous les lignes par le constructeur de la ligne...)
Si on veut regarder de la 4k ou même de la 8K sur plusieurs ecran le VDSL 35Mb/s ne suffit pas. J'ai un VDSL a 20Mb/s et la 4K passe mal. Puis pour avoir ce debit il faut etre proche du NRA. En campagne on est souvent éloigné du NRA, donc c'est dur d'avoir ces débits. Il ne faut pas voire que les usages d'aujourd'hui mais préparer l'avenir. Par exemple pour de la telemedecine la fibre est nécessaire. La telemedecine va devenir obligatoire en campagne vu le manque de médecin dans les territoires ruraux.
Bonjour
La fibre le nouveau Graal , c'est certain, et pour certains accès c'est de fait une nécessité : tout le monde n'a pas du 20 Mbps en accès ADSL. Beaucoup ont des accès de quelques Mbps en ADSL , y compris en zone urbaine ou péri-urbaine avec parfois moins de 5 Mbps. ...et là la fibre devient notre sauveur pour le quotidien.
patrick72 a écrit
Deglace a écrit À la fibre sa rend dingue. C'est le nouveau Grall ! Sérieusement, je vois pas l'intérêt d'avoir 10Go par foyer ! Ma précédente location était en VDSL (35Mb/s) : C'est bien suffisant ! Au lieu de fibré jusqu'à l’habitant, il aurait mieux fallu commencé par fibré les NRA / NRO et finir en VDLS, via le cuivre, jusqu'à l'habitant. Dans mon village, ils installe la fibre : construction de nouveau RNO "100% fibre", mais depuis 1 an, seul les bâtiments de la municipalité sont reliés en "test". Dans les fait, le problème reste de relier ces nouveaux RNO au maison individuel... La solution aérien avait été retenu, mais le coût d'entretient risque d'être énorme ! (nouvelle ligne = entretient de la végétation sous les lignes par le constructeur de la ligne...)
Tout le monde n'a pas du 35 Mbit/s ou du vDSL, quand on habite a 4km du NRA, on a 5 Mbit/s et y a pas d'autre révolution que la fibre, car jamais il sera implanté de nouveau NRA plus près.
Et 35 Mbit/s c'est juste pour certain. J'ai 5 Mbit/s et 3 enfants, entre 2 sur Youtube, le dernier sur Netflix, je n'ai plus de bande passante pour affiché une simple page web ou charger une musique Deezer. Et encore les images à la TV sont horrible, ça pixelise à mort. on est loin de la HD. On bloque à du SD et encore on ce pleins pas les maisons dernier nous n'ont pas la TV par ADSL.
Seul la fibre peut nous relier avec un nouveau cable. Le cuivre installé y a 40 ans par FT ne sera jamais mis à jour par Orange.
Donc oui peut être que pour celui qui habite en plein coeur de son village a 400m du NRA dégroupé a du vDSL à 50 Mbit/s mais pas tout le monde.
patrick72 a écrit
... il aurait mieux fallu commencé par fibré les NRA / NRO et finir en VDLS, via le cuivre, jusqu'à l'habitant.
un NRA et NRO sont déja fibré ^^ je pense que tu faisais allusion à rajouter des NRA intermédiaire, pour réduire les longueurs de cuivre.
Je te rejoins à 100% !
le plan THD ne fait qu’accroître la fracture numérique. on le voit bien les RIP sont à la ramasse. Certe la lenteur administrative a fait perdre du temps, mais il faut constater que le déploiement une fois le RIP lancer est déplorable.
+300 000 prise sur un trimestre sur RIP alors qu'orange en pose 500 000 sur la même période.
exemple : sur le RIP38, SFR Collectivité déploie 6500 lignes/mois ! ...sur les 450 000 lignes du RIP. chercher l'erreur. le département parle de 200 000 "lignes potentielles" à date..quand un NRO est construit, toute les lignes qui en partent sont considéré comme "ligne potentielle". ils sont beau les chiffre.
patrick72 a écrit
Deglace a écrit À la fibre sa rend dingue. C'est le nouveau Grall ! Sérieusement, je vois pas l'intérêt d'avoir 10Go par foyer ! Ma précédente location était en VDSL (35Mb/s) : C'est bien suffisant ! Au lieu de fibré jusqu'à l’habitant, il aurait mieux fallu commencé par fibré les NRA / NRO et finir en VDLS, via le cuivre, jusqu'à l'habitant. Dans mon village, ils installe la fibre : construction de nouveau RNO "100% fibre", mais depuis 1 an, seul les bâtiments de la municipalité sont reliés en "test". Dans les fait, le problème reste de relier ces nouveaux RNO au maison individuel... La solution aérien avait été retenu, mais le coût d'entretient risque d'être énorme ! (nouvelle ligne = entretient de la végétation sous les lignes par le constructeur de la ligne...)
Ah le fameux « mon débit actuel était largement suffisant ça sert à rien ». :D
Dis toi que le réseau fibre qu’on est en train d’installer c’est pour les 40 ou 50 prochaines années. Comme le réseau cuivre du téléphone dans les années 60, c’est amené à durer de nombreuses décennies car la fibre est une technologie évolutive qui peut s’améliorer en changeant le matériel. On aura pas besoin de refaire tous ces déploiements massifs dans 10 ans, on changera simplement la box vers un modèle plus récent et notre débit sera d’un coup multiplié par 10, sans aucun câble à tirer.
Et si ton débit actuel te suffisait en vdsl, je te garantis que dans 10 ans quand tu devras gérer des flux en streaming en 8K pour regarder la télé ou jouer en ligne, ton débit ne sera absolument plus à la hauteur. Pourquoi attendre d’en avoir besoin et de ne plus avoir le choix pour faire les travaux nécessaires ? Le jour où t’en aura besoin tu n’auras qu'à changer ton abonnement et ta box, et ton logement sera déjà raccordé. Ce qui est fait n’est plus à faire. Et puis tu ne restera pas forcément à vie dans ton logement actuel, on ne sait pas ce que la vie te réserve dans les prochaines années. Peut être que le prochain habitant de ton logement actuel à des besoins énormes en débit et sera très heureux d’emménager dans un logement déjà fibré ;)
Donc tu ne vois peut être pas l’interêt d’avoir 10go par foyer mais certains le voient, et autant ne pas attendre le dernier moment pour raccorder tout le monde...
Moi l'armoire fibre optique est déployé depuis plus de 1an maintenant. Elle a 15-20 mètre de chez moi lol..de notre côté du trottoir pour une rue de 15 mètre y a rien en façade lol et pourtant en face de chez moi y a un seul boîtier en façade alors que de notre côté y aurait une dizaine de boîtier fibre a installé mais ça glande depuis plus d'1 an.
Larken38 a écrit
dans 10 ans quand tu devras gérer des flux en streaming en 8K pour regarder la télé ou jouer en ligne
Dans 10 ans et dès maintenant, jouer dans le cloud et regarder du streaming 8K est une aberration écologique. En gros, multiplier par 2 la définition d'une vidéo, c'est multiplier par 4 la quantité de données à envoyer. Les algorithmes de compressions font que ce n'est pas tout à fait vrai, mais le principe est là : une image a 2 dimensions, c'est une aire proportionnelle au produit de ses côtés.
Plus de 60%du traffic internet est du streaming, partagé essentiellement entre Netflix, YouTube et les vidéos de pornographie.
Le "Web" lui-même ne représente que 15% du trafic (chiffre de 2017, ça a du encore baisser). En 2002, il existait des concours et un défi de webmaster pour faire des sites de moins de 4 Ko : au-delà de l'aspect compétition technique, le sujet était de se fixer une limite pour permettre aux modem 56K d'avoir une expérience Web agréable : https://the5k.org/
L'ADSL suffit pour de la vidéo, même 1080p (déjà énorme !). Je regarde par défaut YouTube en 240p. Je descend en 144p quand c'est juste pour écouter des conférences, je monte en 480p ou 720p quand c'est un vrai document vidéo à regarder - définition qui nous a très bien convenu pendant des années lorsqu'on avait la télé hertzienne. Le 1080p, quasiment jamais besoin sauf pour des tutos d'informatique, bien voir l'interface des logiciel capturés en vidéo avec les polices etc., mais ce sont des images relativement statiques donc la compression est facile et forte.
Je ne suis pas anti-technologie, je suis développeur. Je suis pour les usages raisonnés et la sobriété, l’équilibre entre le superflu et l'efficace.
Source : rapport annuel de l'ARCEP sur l'état d'internet en France en 2017, https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-etat-internet-france-2017-mai2017.pdf
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
Martinou
Envoyer message
Attention ! Le nombre de prises est très loin de représenter le nombre réel d'abonnés. Sur les 14 millions de prises potentielles, seules 3,2 millions sont abonnés FTTH en 2018.