La chaîne Canal+ va-t-elle rester sur la TNT ? Son autorisation arrive bientôt à échéance, un appel à candidatures est en approche
![](https://www.universfreebox.com/UserFiles/image/2123(3)(1)(1)(3).jpg)
![Partager sur Google +](/images/google.png)
![Partager sur Twitter](/images/twitter.png)
![Partager sur Facebook](/images/facebook.png)
![Alertes mail](/images/alerte_mail.png)
![Partager](/images/envoi_mail.png)
Martinou a écrit
le service public auquel on a interdit sous Sarkozy, d'exploiter autant de publicité que ses concurrents directs par une loi spéciale à cet effet.
Et on a bien fait. Les Français paient une redevance obligatoire pour faire tourner le mammouth qu'est devenu France Television (plus de 10,000 salariés), c'est pas pour se taper, en plus, de la pub !!
frank38o a écrit
ah bon ? à part les vieux et les pauvres qui regarde encore la TV à l'ancienne ?
Certains Freenautes où la TV Freeze encore avec la fibre ?
ostrabird a écrit
Bonjour à tous @UF, que je cite : "un renoncement à cette fréquence lui ferait perdre des abonnés en clair " Qu'est-ce qu'un abonné en clair ? Je sais ce qu'est un abonné C+ : c'est quelqu'un qui paye pour voir un programme crypté, Je sais ce qu'est un téléspectateur : c'est quelqu'un qui regarde un programme (en clair ou crypté), Mais là, le concept d'abonné en clair me dépasse. Aurait on inventé le pigeon 3.0 ? le gogo, qui paye via son abonnement, des contenus que tout un chacun peut voir en clair ? OstraBird
D'une certaine façon, oui il en perd des abonnés.
Pas à ses programmes mais aux pages de pub qui le rémunère ?
J-Loo a écrit
Vous constaterez de toute façon que la télévision est un dinosaure en fin de vie, aucun gamin ne regarde la télé aujourd'hui.
Les gens veulent du direct sur la TV, ce qui a disparu depuis plusieurs années sauf sur C8, le journal info/flash special des chaînes et les chaines d'info continue.
C'est pour ça la TV est morte, toute la bien pensance/séance est coupée au montage
Quel intérêt.
Les gens ne regarde pas CQDLT (l'avant TPMP) et Hanouna pour sa gueule/sa personne mais pour les dérapages et l'interaction via twitter.
BFMTV marche parce que c'est du direct CQFD.
Les chaînes repassent au direct et ça repart !!!
Ps: idf1 aussi est en direct et ça fonctionne alors que c'est une TNT francilienne avec peu de budget, comme quoi.
J-Loo a écrit
christodu599300 a écrit et oui c'est une bonne comparaison, on parle tout 2 d'un service publique. Les télécom étaient aussi un service public avant qu'on ouvre le marché à la concurrence. Ça coûtait un œil de passer un simple coup de fil hors de sa ville (fantastique époque où il existait trois puis jusqu'à six chaines en France en hertzien, alors qu'on en comptait déjà plus de 100 selon les villes aux USA par le câble). Et comme dit plus haut, la cession de l'exploitation des autoroutes françaises et un scandale extrêmement mal ficelé, tout le monde en est d'accord aujourd'hui. Normalement on apprend de ses erreurs et ce genre de truc ne devrait plus jamais voir le jour. Il existe une chose basique lorsqu'on cherche des partenaires, ça s'appelle un cahier des charges, les candidats s'y plient ou ne postulent pas.
Le problème des autoroutes ?
Il n'y en a qu'un, le devoir non fait de l'état qui doit réglementer la pose/l'emplacement et les tarifs des péages.
Le jour où c'est fait, c'est terminé le gavage et c'est le retour de la normalité d'un réseau autoroutier national.
Faut pas chercher loin, les problèmes sont connus mais on préfère parler d'autres sujets h24/7/365 qui concerne 0.001% de la population.
Donc rien n'avance.
Et pourtant, il suffirait d'une loi et de la ratifier.
En 1 mois grand max c'est fait (t'as vu, je laisse de la marge).
J-Loo a écrit
Martinou a écrit le service public auquel on a interdit sous Sarkozy, d'exploiter autant de publicité que ses concurrents directs par une loi spéciale à cet effet. Et on a bien fait. Les Français paient une redevance obligatoire pour faire tourner le mammouth qu'est devenu France Television (plus de 10,000 salariés), c'est pas pour se taper, en plus, de la pub !!
Et en plus, tu repayes dans le produit.
A choisir, je prendrais l'option suivante : pas de pub et redevance mais je payes plus cher le produit pour mieux rémunérer les salariés/producteur locaux/nationaux.
Ici, chacun trouverais son compte
Delta4g a écrit
Et pourtant, il suffirait d'une loi et de la ratifier. En 1 mois grand max c'est fait (t'as vu, je laisse de la marge).
Ben non malheureusement, ça n'est pas aussi simple que ça. Les contrats de concession sont signés et doivent être honorés, ils courent jusqu'à 2031 pour le plus court et 2036 pour le plus long.
Abonné aux pages de pub ?
Mais dans quel monde tu vis ?
Lelay avait donc raison, en 2004 quand il parlait de temps de cerveau disponible pour la pub
Le mien n'est pas à louer
Ostrabird
Delta4g a écrit
ostrabird a écrit Bonjour à tous @UF, que je cite : "un renoncement à cette fréquence lui ferait perdre des abonnés en clair " Qu'est-ce qu'un abonné en clair ? Je sais ce qu'est un abonné C+ : c'est quelqu'un qui paye pour voir un programme crypté, Je sais ce qu'est un téléspectateur : c'est quelqu'un qui regarde un programme (en clair ou crypté), Mais là, le concept d'abonné en clair me dépasse. Aurait on inventé le pigeon 3.0 ? le gogo, qui paye via son abonnement, des contenus que tout un chacun peut voir en clair ? OstraBird D'une certaine façon, oui il en perd des abonnés. Pas à ses programmes mais aux pages de pub qui le rémunère ?
J-Loo a écrit
Delta4g a écrit Et pourtant, il suffirait d'une loi et de la ratifier. En 1 mois grand max c'est fait (t'as vu, je laisse de la marge). Ben non malheureusement, ça n'est pas aussi simple que ça. Les contrats de concession sont signés et doivent être honorés, ils courent jusqu'à 2031 pour le plus court et 2036 pour le plus long.
L'état te frappe d'alignement du jour au lendemain, t'exproprie et fait sa loi.
T'inquiète pas pour lui, concessions ou pas, 1 mois max et c'est fait.
Mais quand on touche des pots de vin, on ne fait rien.
C'est comme ça partout en France.
ostrabird a écrit
Abonné aux pages de pub ? Mais dans quel monde tu vis ? Lelay avait donc raison, en 2004 quand il parlait de temps de cerveau disponible pour la pub Le mien n'est pas à louer Ostrabird Delta4g a écrit ostrabird a écrit Bonjour à tous @UF, que je cite : "un renoncement à cette fréquence lui ferait perdre des abonnés en clair " Qu'est-ce qu'un abonné en clair ? Je sais ce qu'est un abonné C+ : c'est quelqu'un qui paye pour voir un programme crypté, Je sais ce qu'est un téléspectateur : c'est quelqu'un qui regarde un programme (en clair ou crypté), Mais là, le concept d'abonné en clair me dépasse. Aurait on inventé le pigeon 3.0 ? le gogo, qui paye via son abonnement, des contenus que tout un chacun peut voir en clair ? OstraBird D'une certaine façon, oui il en perd des abonnés. Pas à ses programmes mais aux pages de pub qui le rémunère ?
Ostrabird, le nombril du monde qu'aucune publicité ne touche
Abonné ne signifie pas forcément payer pour visionner, mon seigneur
Par exemple, tu peux être "abonné" (coutumier) à un programme pourtant diffusé gratuitement.
Une spot TV est un programme comme un autre puisqu'il entre dans la programmation de la chaîne comme écran publicitaire.
Regardé ou pas, l'écran publicitaire est associé au flux diffusé avant/pendant/après lui et donc facturé aux annonceurs
De rien
Delta4g a écrit
Mais quand on touche des pots de vin, on ne fait rien. C'est comme ça partout en France.
N'importe quoi. L'histoire des autoroutes a démarré sous le gouvernement Jospin, puis sous Raffarin, puis sous de Villepin. Les dernières révisions (financement des travaux) ont été menées sous Hollande..
J-Loo a écrit
Delta4g a écrit Mais quand on touche des pots de vin, on ne fait rien. C'est comme ça partout en France. N'importe quoi. L'histoire des autoroutes a démarré sous le gouvernement Jospin, puis sous Raffarin, puis sous de Villepin. Les dernières révisions (financement des travaux) ont été menées sous Hollande..
Ça aurait pu démarrer sous César que ça reviendrais au même.
À qui ça profite qu'on se fasse tondre J-Loo ?
Comme j'ai dit sur une autre news : les Français sont vus de l'étranger comme des râleurs seulement parce qu'on (l'état et l'institution) nous prend pour des cons depuis des lustres et que oui, ça ne prend plus avec nous.
Ouinnnnnnns on peut pas, c'est trop dur gnagnagna.
Fadaises, l'état peut et fait quand ça lui rapporte et que ça arrange les hautes sphères et à la veille d'élections comme en ce moment, il y a jamais eu autant de travaux TP etc alors que soit disant les caisses sont vides depuis 10 ans et qu'on doit fortement augmenter les impôts.
Ex le nouveau tribunal de Paris fini il y a peu et pour les prisons, il y a pas de sous et qu'on ne voit pas la raison d'en faire (ah bon?)...
Tout les voyous en prison, le tribunal Français tiendrais dans un Algeco (j'exagère exprès).
Bizarre, vous avez dit bizarre, mon cul oui.
Si l'état n'en construit pas, il y a une bonne raison et elle n'est pas financière, crois moi.
Ne pense pas complots et pessimisme mais : l'état me prend il pour un con ?
Si la réponse est oui, tu accèdes à la vérité.
La seule question c'est : si ce n'est pas fait, à qui ça profite.
Et hop, la solution vient toute seule
J'ai 31 ans et toute ma vie on s'est foutu de ma gueule, je suis vacciné contre le mensonge, ne t'inquiète pas
OstraBird nombril de lui même.
Selon WIKIPEDIA,
"le mot abonnement se réfère de manière générale à une souscription convenue entre un prestataire et un bénéficiaire pour un même service proposé en plusieurs fois ou sur une période donnée. ".
Comme tous, je subis parfois les pubs, mais je n'ai jamais souscris, (donc monétisé pour un service), un abonnement pour regarder de la pub.
De rien non plus, bisous, et maintenant oublie moi
OstraBird
Delta4g a écrit
ostrabird a écrit Abonné aux pages de pub ? Mais dans quel monde tu vis ? Lelay avait donc raison, en 2004 quand il parlait de temps de cerveau disponible pour la pub Le mien n'est pas à louer Ostrabird Delta4g a écrit ostrabird a écrit Bonjour à tous @UF, que je cite : "un renoncement à cette fréquence lui ferait perdre des abonnés en clair " Qu'est-ce qu'un abonné en clair ? Je sais ce qu'est un abonné C+ : c'est quelqu'un qui paye pour voir un programme crypté, Je sais ce qu'est un téléspectateur : c'est quelqu'un qui regarde un programme (en clair ou crypté), Mais là, le concept d'abonné en clair me dépasse. Aurait on inventé le pigeon 3.0 ? le gogo, qui paye via son abonnement, des contenus que tout un chacun peut voir en clair ? OstraBird D'une certaine façon, oui il en perd des abonnés. Pas à ses programmes mais aux pages de pub qui le rémunère ? Ostrabird, le nombril du monde qu'aucune publicité ne touche Abonné ne signifie pas forcément payer pour visionner, mon seigneur Par exemple, tu peux être "abonné" (coutumier) à un programme pourtant diffusé gratuitement. Une spot TV est un programme comme un autre puisqu'il entre dans la programmation de la chaîne comme écran publicitaire. Regardé ou pas, l'écran publicitaire est associé au flux diffusé avant/pendant/après lui et donc facturé aux annonceurs De rien
Delta4g a écrit
J'ai 31 ans et toute ma vie on s'est foutu de ma gueule, je suis vacciné contre le mensonge, ne t'inquiète pas
Dommage pour toi (pour le coup le ouin-ouin c'est toi..), ça n'est pas mon cas et j'ai vu de très très près les réalités de la vie politique, à l'opposé des fantasmes de ceux qui restent les bras croisés. Fais déjà l'effort d'assister à ne serait-ce qu'un conseil municipal, ou mieux, aies le courage de te présenter au suffrage de tes semblables et on en reparlera.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
Martinou
Envoyer message
On pourra apprécier la valeur statistique de la notion très précise du "quasi équivalent" pour comparer deux données de sondage qui opposent des chaînes 100% commerciales et le service public auquel on a interdit sous Sarkozy, d'exploiter autant de publicité que ses concurrents directs par une loi spéciale à cet effet.
En résumé, le public français est satisfait de ses chaînes publiques, sinon il ne les regarderait jamais.