Freezone S'inscrire

Iliad, Bouygues Télécom, Orange et SFR : pour certains analystes, la consolidation sera nécessaire pour plus de discipline et de rentabilité

Des analyses doutent de la capacité d’Iliad, Bouygues Télécom, Orange et SFR à être rentables et estiment que la consolidation reste la meilleure option pour plus de discipline de marché.

Les analystes de la banque britannique Barclays se sont penchés sur la rentabilité des opérateurs télécoms français. Ils soulignent le faible taux de rentabilité des investissements dans le secteur, de seulement 5 % en moyenne. Et d’après Barclays, la situation n’est pas prête de s’améliorer, alors que le secteur devrait justement être dans une phrase de "réparation" des marges. D’où une dégradation de sa notation des opérateurs. Orange et Iliad sont passés de surpondérer à neutre, Alite de neutre à sous-pondérer. Seul Bouygues se maintient à neutre.

Les quatre opérateurs se battent en effet à coups de promotions commerciales, ce qui ne permet pas d’améliorer la rentabilité et apparaît même irrationnel aux yeux des analystes. Sans compter la consolidation qui ne semble plus vraiment d’actualité, suite aux négociations infructueuses et en raison des lourds investissements à prévoir (notamment lors des enchères pour les bandes de fréquences 5G prévues en fin d’année). Voilà pourquoi les observateurs s’attendent à ce que les discussions reprennent après, lorsque l’un des quatre opérateurs commencera à montrer des difficultés. Surtout que le gouvernement et le régulateur ne sont plus opposés à l’idée d’un rapprochement et d’un retour à trois. Barclays suggère pour sa part une "discipline de marché" qui serait plus certaine que "dans une partie à quatre où chaque joueur a des objectifs individuels ambitieux".

Source : BFM Bourse

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
Afficher les 10 premiers commentaires...
Posté le 05 mars 2019 à 17h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ils n'ont qu'à s'occuper de leur très haut débit, ils sont dernier.

Posté le 05 mars 2019 à 17h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Renard des ondes a écrit
Ils ont du croire que Free était un opérateur britannique ...

+1 !!

Posté le 05 mars 2019 à 17h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

si c'était pas rentable ces offres n'existerait pas...Pour la fibre ca coute 5 euros la prise (si c'est deployé par l'opérateur ou 10 euros si c'est une location), donc toute offre box superieur a 13 euros est rentable

c'est le cas partout

free  a 14.99 mini 

red a 22

sfr a 21

bouygue a 17.99

Posté le 05 mars 2019 à 17h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L'analyse de jinge333 est assez percutante!!

Malheureusement en affaire on est souvent des concurrents féroces avec beaucoup de fair play .

Autant pour les zones blanche une solution a été trouvée autant une mutualisation imposées était possible depuis bien longtemps !!!

On a un exemple avec le  cofinancement de la fibre en ZMD par Orange et Free!!

Là encore !!BYG qui ne déploie pas la fibre a tout de même ses "entrées" où il le souhaite!!La loi n'impose rien dans ce cas 

Il aurait fallu un apport donné par opérateur pour avoir un ticket d'entrée !!! Mais Orange avait une sacrée avance!!!!Fallait 'il remettre les pendules à zéro!!!

Posté le 05 mars 2019 à 17h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est peut-être l'intérêt des boursicoteurs et des trois FAIs survivants (le problème c'est qui serait celui racheté ?), mais certainement pas des abonnés, qui verraient immanquablement les prix de leurs abonnements augmenter et les services proposés diminuer, ainsi que les investissements diminuer (pourquoi investir quand les clients sont captifs ?).

Bon, de toute façon, ce n'est pas du tout d'actualité, car personne n'est à vendre, et ne pourrait être vendu (par exemple SFR, celui passé à sous-pondérer, parce que son énorme dette).

Bouygues Telecom n'est pas non plus à vendre (ils seraient plutôt à l'achat, éventuellement), Free s'il devait être vendu, ne pourrait pas revendre son réseau mobile (car les 3 autres en ont déjà un), donc perte énorme de valeur), et Orange peut difficilement racheter un des trois autres, à cause des problèmes de concurrence.

On a vu avec la présentation des résultats d'Orange et Bouyges Telecom qu'il n'y avait aucune actualité sur ce sujet...

Posté le 05 mars 2019 à 17h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il aurait surtout, dès le départ fallu "recontruire" un "France Télécom Réseau", entité publique-privée, qui aurait eu pour unique fonction de construire un réseau. Ensuite Orange, BT, Free et SFR se servent de ce réseau moyennant location. Exactement ce qui se fait sur le cuivre. 

Alors certes, une entité unique qui centralise, cela fait un peu communiste / Socialiste / anti marché, mais cela aurait été la manière la plus rationnelle et économique de créer un réseau rapidement. 

C'est comme cela que fonctionne le monde ferroviaire avec RFF et SNCF.  Un réseau unique, des exploitants (Meme si SNCF a été seul un bon moment). On imaginerait pas avoir deux ligne TGV entre Paris et Le mans, une SNCF une d'un concurrent.... et c'est pourtant exactement ce que l'on fait avec la fibre en zone dense.... 

Posté le 05 mars 2019 à 20h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Faut être spécialiste pour dire que la consolidation a 3 opérateurs est plus rentable...

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
16402 points
Posté le 06 mars 2019 à 00h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

money-mouth

Skippy69 a écrit
Faut être spécialiste pour dire que la consolidation a 3 opérateurs est plus rentable...

Posté le 06 mars 2019 à 00h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

il y a 2 opérateurs jouant au poker menteur et truqueurs:

Bouygues déjà parce que tout simplement l'héritier incapable Martin.B va partir à la retraite, il serait temps, et qui cherche à valoriser avant cette étape fatidique... et qui ment sans cesse, entre volonté et refus, successifs, de revente au plus offrant ou fusion ou bluff d'un rachat de concurrent.

Altice-exSFR/NextTv-BFM-RMC qui est en totale concurrence déloyale car ils ne sont plus français (siège au Luxembourg, cotation à Amsterdam...) et donc échappent aux contraintes, contrôles, impôts et taxes. (font de l'évasion fiscale, des montages financiers hasardeux et compliqués) donc on y voit de moins en moins clair.

Les promos truquées suicidaires d'ex SFR "à vie" compromettent gravement la rentabilité et le revenu moyen par abonné! on bricole la revente partielle d'antennes et d'autres bricolages dont ils ont le secret...

Comme si ça n'était pas assez compliqué, Free marque le pas et Orange se redresse, reste fort, arrive même à marquer des points. Free totalement nul: ils ont du voir arriver ces baisses et n'ont pas fait grand chose pour les enrayer alors que de peu elles n'auraient pas existé!!! Le soucis c'est qu'une fois commencé, c'est un cercle vicieux, une perte d'image et de confiance...

Bref au total un beau bord... bazar: ça promet!!!

Avatar du membre
Ris91
Envoyer message
 
2002 points
Posté le 06 mars 2019 à 03h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Charlooze a écrit
Il aurait surtout, dès le départ fallu "recontruire" un "France Télécom Réseau", entité publique-privée, qui aurait eu pour unique fonction de construire un réseau. Ensuite Orange, BT, Free et SFR se servent de ce réseau moyennant location. Exactement ce qui se fait sur le cuivre.  Alors certes, une entité unique qui centralise, cela fait un peu communiste / Socialiste / anti marché, mais cela aurait été la manière la plus rationnelle et économique de créer un réseau rapidement.  C'est comme cela que fonctionne le monde ferroviaire avec RFF et SNCF.  Un réseau unique, des exploitants (Meme si SNCF a été seul un bon moment). On imaginerait pas avoir deux ligne TGV entre Paris et Le mans, une SNCF une d'un concurrent.... et c'est pourtant exactement ce que l'on fait avec la fibre en zone dense.... 

+1

Il est peut être encore temps, avant l'arrivée de la 5G, de réfléchir à des mutualisations de moyens.

Posté le 06 mars 2019 à 09h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Fakrys a écrit
il y a 2 opérateurs jouant au poker menteur et truqueurs: Bouygues déjà parce que tout simplement l'héritier incapable Martin.B va partir à la retraite, il serait temps, et qui cherche à valoriser avant cette étape fatidique... et qui ment sans cesse, entre volonté et refus, successifs, de revente au plus offrant ou fusion ou bluff d'un rachat de concurrent. Altice-exSFR/NextTv-BFM-RMC qui est en totale concurrence déloyale car ils ne sont plus français (siège au Luxembourg, cotation à Amsterdam...) et donc échappent aux contraintes, contrôles, impôts et taxes. (font de l'évasion fiscale, des montages financiers hasardeux et compliqués) donc on y voit de moins en moins clair. Les promos truquées suicidaires d'ex SFR "à vie" compromettent gravement la rentabilité et le revenu moyen par abonné! on bricole la revente partielle d'antennes et d'autres bricolages dont ils ont le secret... Comme si ça n'était pas assez compliqué, Free marque le pas et Orange se redresse, reste fort, arrive même à marquer des points. Free totalement nul: ils ont du voir arriver ces baisses et n'ont pas fait grand chose pour les enrayer alors que de peu elles n'auraient pas existé!!! Le soucis c'est qu'une fois commencé, c'est un cercle vicieux, une perte d'image et de confiance... Bref au total un beau bord... bazar: ça promet!!!

SA Altice France actionnaire Altice Europe, donc siège en France... Dire que Martin B est incompétent juste risible. Free totalement nul, il a pourtant les meilleurs Box en France. 

Que tu ne les aiment pas est une chose mais renseigne toi un minimum avant de parler tu auras l'air moins con. 

Posté le 06 mars 2019 à 09h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

A 3 les opérateurs étaient sur un marché très lucratif pendant des années, qui leur garantissait un train de vie plus que confortable et de bon bénéfice.

A 4 ils ont adapté (pas contrainte), leur modèle économique et font toujours des bénéfices. ou est le problème ?

si l'investissement n'était pas rentable, ils ne payerait pas des licences aussi chère pour le plaisir.

pour preuve, ils veulent tous racheter un concurrent mais personne n'est prés à vendre sa poule au oeuf d'Or.

Comme pour la fibre, OUI c'est chère à poser, mais c'est pour plusieurs décennie..finalement le coût de l'investissement par rapport au CA reste en faveur de bénéfice.

Posté le 06 mars 2019 à 09h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Ris91 a écrit
+1 Il est peut être encore temps, avant l'arrivée de la 5G, de réfléchir à des mutualisations de moyens.

+1 une mutualisation pour les zones non dense. la solution est là.

mais quand on voit déjà comme il est compliqué de couvrir quelques zones blanches récalcitrantes même après plusieurs années sont la contrainte de l'Etat..la mutualisation n'est pas pour tout de suite.

sinon en france, on aurait 4 lignes cuivres par logement, 4 arrivé d'eau, 4 autoroutes pour la meme destination etc...

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3497 points
Posté le 06 mars 2019 à 11h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La concurrence n'a fait que retarder le déploiement et de façon inegale. Le cuivre a été déployè en 10 ans sur toute la france. Si on avait garder un monopole d'etat comme pour le gaz ou l'electricité on aurait deja la fibre dans chaque foyer et une 4g qui couvre 95% du territoire.

Posté le 06 mars 2019 à 17h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
sergioleon a écrit
erlagade a écrit sergioleon a écrit Des analystes Anglais qui sont pas fichu de connaitre les conséquence du Brexit... Je rigole ! Rigole, rigole mon ami. Et toi, c'est quoi ton cursus ? Aujourd'hui, anglais ne veux plus rien dire. Nous sommes au 21 ème siècle. Tu as quel âge ? Tu ne serais pas un peu timbré ?? j'ai 62 ans et je t'emmerde !!

Je n'attendais rien de plus de ta part mais, que tu m'emmerdes, ne change rien au problème.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide