Freezone S'inscrire

Plan THD : un texte de loi est en préparation pour neutraliser les perturbations lancées par certains acteurs

Hier se terminait l’Université d’été du THD qui aura duré deux jours à Epernay. René-Paul Savary, sénateur, Président du Conseil départemental de la Marne, et Patrick Chaize, Président de l’Avicca, ont annoncé que le cadre législatif allait être renforcé en ce qui concerne la possibilité pour un acteur privé de développer son propre réseau en parallèle de celui des Réseaux d’Initiative Publique.

Parmi les nombreux sujet abordés élus, collectivités et acteurs économiques se sont entendus sur un point : il doit y avoir une plus grande stabilité de l’environnement réglementaire et concurrentiel. Philippe Richert, Président du conseil régional du Grand Est a commenté ainsi les déclarations d’SFR “L’aménagement numérique du territoire doit être considéré avec le prisme de l’intérêt général et non celui du marché. L’action du privé, nécessairement guidé par la rentabilité, conduirait indubitablement à prioriser les investissements et à générer une nouvelle fracture numérique, en termes d’égalité de services et de délais, dans les territoires ruraux”.
 
Dans une interview Michel Paulin, fraîchement débarqué de son poste de Directeur Général de SFR avait affirmé alors qu’il était encore en place “Sur les zones d’initiative publique, un opérateur privé a le droit de déployer son propre réseau en fonds propres. La législation est très claire.”
 
Patrick Chaize, président de l’Avicca, a répondu sur sa page Facebook :
 
"Le Plan France Très Haut Débit a démontré tout son intérêt et doit être salué même si des imperfections persistent, notamment sur la sécurisation des investissements publics.
Il faut aussi stabiliser le projet en neutralisant les perturbations lancées par certains acteurs."
 
Visiblement la législation va évoluer pour être tout aussi claire sur l’impossibilité de réaliser de tels déploiement. Face aux lacunes législatives soulevées par les turbulences de l’été, René-Paul Savary, sénateur, Président du Conseil départemental de la Marne, et Patrick Chaize, ont tous deux annoncé qu’un travail collectif est d’ores et déjà engagé afin de renforcer l’encadrement législatif concernant le déploiement de réseaux privés sur un territoire déjà couvert par un réseau public. “Il paraît inconcevable que notre droit autorise la construction d’un réseau privé, aux côtés d’un RIP, quand celui-ci a justement été construit par carence du privé  !”.
 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (10)
Posté le 15 septembre 2017 à 18h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Mdr, Sfr va se faire de l'argent sur une simple annonce. Il va prétexter qu'on l’empêche de déployer sa propre fibre (liberté d'entreprendre), l'état se fera condamné et hop des sous pour sfr ...

Posté le 15 septembre 2017 à 19h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Minusk a écrit
Mdr, Sfr va se faire de l'argent sur une simple annonce. Il va prétexter qu'on l’empêche de déployer sa propre fibre (liberté d'entreprendre), l'état se fera condamné et hop des sous pour sfr ...

En effet quand les lois profitent aux plus malhonnêtes !!!

Posté le 15 septembre 2017 à 19h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

peut être là une occasion pour le gouvernement  d'imposer un operateur de réseau fibre sur lequel viendrait se greffer les FAI

à l’instar de ce qui avait été mis en place pour le déploiement téléphonique sur l’intégralité du territoire

mais l'on peut rêver sealed

Posté le 15 septembre 2017 à 22h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ben nous sommes  en republic sa gêne  qui si le réseau  privé se casse la gueule ou c est aussi une affaire de gros sous comme les autoroute à se compte là faut interdire les priver de faire de la fibre aussi etc.......Les rip ont de quoi c est sur le gâteau est énorme. 

Avatar du membre
Ris91
Envoyer message
 
2002 points
Posté le 16 septembre 2017 à 02h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Vouloir renforcer le cadre législatif est une chose, promulguer une loi en est une autre.

Entre la préparation d'un texte de loi et son adoption, il peut se passer pas mal de temps !

Posté le 16 septembre 2017 à 07h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Ris91 a écrit
Vouloir renforcer le cadre législatif est une chose, promulguer une loi en est une autre. Entre la préparation d'un texte de loi et son adoption, il peut se passer pas mal de temps !

Faux. Un décret ou des ordonnances permettent de modifier en quelques jours une loi ou ses modalités d'application. Si SFR veut attaquer l'Etat ensuite, là par contre, cela prend au minimum 3 à 4 ans puisqu'il n'y a pas de notion d'urgence absolue. Ensuite Conseil d'État, Cour Européenne, etc... Cela peut mettre jusqu'à 7 à 10 ans.

J'ai du mal à comprendre pourquoi dès qu'un sujet publié ici n'est pas totalement en faveur de SFR, Orange ou Bouygues, certains se sentent obligés de trouver des artifices ou amalgames pour tenter d'influencer (mais qui est dupe parmi les lecteurs d'UF ?). Plus les tentatives sont répétées ou insidieuses, plus cela renforce les habitués dans leurs opinions.

Pour le reste, SFR est tout sauf une entreprise de Service Public ou un organisme bienveillant qui défendrait ceux qui ont du mal à accéder au (très) haut débit. Il suffit d'aller sur le site UFC Que Choisir pour savoir comment ils traitent leur clientèle pour s'en convaincre.

Posté le 16 septembre 2017 à 09h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
boulete1 a écrit
peut être là une occasion pour le gouvernement  d'imposer un operateur de réseau fibre sur lequel viendrait se greffer les FAI à l’instar de ce qui avait été mis en place pour le déploiement téléphonique sur l’intégralité du territoire mais l'on peut rêver 

Ah oui mais à cette époque il y avait des hommes avec la carrure qu'il fallait au pouvoir !!!

Ce n'étaient pas des hommes d'argent cool !! Et ils savait s'imposer !!

Posté le 16 septembre 2017 à 09h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Ris91 a écrit
Vouloir renforcer le cadre législatif est une chose, promulguer une loi en est une autre. Entre la préparation d'un texte de loi et son adoption,
il peut se passer pas mal de temps !

Ooooh oui !!!

Et ps mal de choses !!!Accord privés entre opérateurs et autres et autres !!!!!

Posté le 16 septembre 2017 à 09h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Sur les RIP il va y avoir une concurrence féroce en plus d'un désordre s'ils s'y prennent de cette façon !!!

Posté le 18 septembre 2017 à 14h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"...renforcer l’encadrement législatif concernant le déploiement de réseaux privés sur un territoire déjà couvert par un réseau public..."

Si on applique ce texte de loi, cela rendrait illégale les autoroutes "privées" ! 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide