Freezone S'inscrire

Antenne Free Mobile : une commune de 366 habitants refuse l’implantation d’un pylône de 14 mètres de haut

Le hameau de Villargaudin

La colère gronde dans le hameau de Villargaudin (Hautes-Alpes). Les habitants et le conseil municipal s’opposent à l’implantation d’un pylône de 14 mètres de haut censé accueillir une antenne Free Mobile.

C’est dans une vallée de montagne au pied du col d’Izoard sur la commune d’Arvieux que l’implantation d’une antenne Free Mobile pose problème. 366 habitants selon le dernier recensement, toute l’économie de la vallée repose sur le tourisme, ski en hiver et randonnée à pied en été.

Dans ce cadre montagnard idyllique, le maire et les habitants contestent l’installation de l’antenne, mais surtout la pose d’un pylône de 14 mètres de haut (au-delà de 12 mètres un tel projet doit faire l’objet d’un permis de construire). Dans un communiqué les riverains expliquent qu’il viendrait défigurer le paysage que les touristes (qui ont bien sûr besoin de réseau mobile reconnaît le maire) viennent admirer.

En effet sur cette commune il existe déjà deux sites d’autres opérateurs. “Une troisième [antenne], ce serait vraiment exagéré, dans la mesure où c’est quand même un lieu où il y a une vue imprenable sur le Queyras” a déclaré le maire Philippe Chabrand au micro d’Alpes 1. Ce dernier a émis un avis défavorable à l’obtention du permis de construire pour l’implantation de l’antenne et le conseil municipal l’a refusée.

Philippe Chabrand attend une réponse de Free sur ce chantier, il se demande notamment pourquoi ne pas utiliser les supports déjà présents pour installer cette antenne.

 

source : Alpes 1

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (39)
Afficher les 24 premiers commentaires...
Posté le 07 septembre 2017 à 19h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gderenne a écrit
Mais, pourquoi les communes ne possèdent pas leurs pylônes afin de les mètre à disposition (contre une redevance) des opérateurs ? Elles choisissent l'implantation, la forme, la couleur... Ca réglerait définitivement le problème de "c'est mon pylône et j'en fais ce que je veux..." quand un opérateur demande un accès sur le pylône d'un autre...

Un pylône ça coûte plusieurs centaines de milliers d'€uros

Posté le 07 septembre 2017 à 20h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bulldozer a écrit
gderenne a écrit Mais, pourquoi les communes ne possèdent pas leurs pylônes afin de les mètre à disposition (contre une redevance) des opérateurs ? Elles choisissent l'implantation, la forme, la couleur... Ca réglerait définitivement le problème de "c'est mon pylône et j'en fais ce que je veux..." quand un opérateur demande un accès sur le pylône d'un autre... Un pylône ça coûte plusieurs centaines de milliers d'€uros

La redevance versée par chaque opérateur bénéficiant de la structure permet de recouvrer cette dette en quelques années.

Posté le 07 septembre 2017 à 21h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour l'instant ,il n'y a pas un pléthore d'opérateurs!!donc ne plus laisser aux communes le droit de décider serait une bonne chose ;les opérateurs pourront  être contrôlés de façon impartiale par une autorité de l'Etat.

Posté le 07 septembre 2017 à 21h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bonbon05 a écrit
petrus55 a écrit bof pour 316 habitant free peut faire l impasse  cette antenne n'est pas pour les 366 habitants mais pour arroser la route qui va de guillestre a chateau queyras sans cette antenne il y a un trou de 15 kilometres sans reseau

ouais mais il ne la veulent donc après que faut il faire  sa devient du grand n importe quoi .

Posté le 07 septembre 2017 à 22h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il y a pleins d'antennes en Savoie et Haute Savoie basées sur le meme principe et cela ce passe très bien

pour Free pour les utiliser régulierement, je pense que l'on est tombé sur un concentré de c... au metre carré,des municipalités en réclame. Pour mon exemple de l'IDF on a retoqué la proposition de FREE d'un pylone

en leur demandant de nous proposer une solution qui s'intègre mieux dans le paysage Urbain, mais dans le

cadre des Savoies,il faut arreter et penser avec sa tete et pas avec ses muscles.

Posté le 07 septembre 2017 à 22h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gderenne a écrit
Mais, pourquoi les communes ne possèdent pas leurs pylônes afin de les mètre à disposition (contre une redevance) des opérateurs ? Elles choisissent l'implantation, la forme, la couleur... Ca réglerait définitivement le problème de "c'est mon pylône et j'en fais ce que je veux..." quand un opérateur demande un accès sur le pylône d'un autre...

De nombreuses communes ou des communautés de communes mettent déjà à disposition certains toits des bâtiments communaux ou encore des chateau-d'eau ou encore des entreprises (comme la SNCF) qui mettent à disposition des espaces pour implanté les antennes mobiles.

Posté le 07 septembre 2017 à 23h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il est vrai que l'opérateur "hystérique" possède une part de marché importante dans cette région embarassed, un concurrent semble vouloir toucher au "Miam"...donc sa bloque !!!

En revanche un pylône type "Sapin" serait une solution...même en Bretagne on en a, et c'est très discret !!! 

Posté le 08 septembre 2017 à 00h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Ethancarter a écrit
Bonjour, Il est vrai que je me suis déjà posé la question. Je travaille dans une commune et j'ai toujours été surpris de la volonté de Free d'utiliser systématiquement ses propres supports alors qu'il existe déjà des pylônes et que ces derniers ne sont pas saturés. Bien sur, c'est parfois plus complexe, il peut y avoir des contraintes techniques (liaison FH, implantation trop basse) ou juridiques (pas d'accord avec tel ou tel opérateur) mais ceci fait perdre du temps : recherche d'un site compatible, négociation avec le propriétaire (ce qui peut être long dans le cas d'une copro ou d'une administration), obtention des autorisations administratives... Ici on parle de décision du conseil municipal, donc je suppose que le terrain est communal, la commune reste libre de refuser, surtout s'il existe d'autres supports.

C'est faux! Free ne construit pas toujours un pylône, loin de là. Et ce même quand ça pourrait être préférable, comme à Conques (Aveyron) où le pylône SFR n'a plus de place.

Posté le 08 septembre 2017 à 08h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

je serais a leur place, je négocierai le FTTH pour toute la commune en échange du pylone... sont pas malins les mecs ;-)

Posté le 08 septembre 2017 à 12h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il se demande notamment pourquoi ne pas utiliser les supports déjà présents pour installer cette antenne.

Il devrait demander aux concurrents de Free pourquoi ils ne veulent pas le laisser utiliser leurs supports pour une bouchée de pain. Il y en a qui sont naïfs quand même.

Les choses seraient bien différentes si le gouvernement avait imposé la mutualisation dans toutes les zones peu denses ou si c'était les municipalités qui déployaient les pylônes. Mais là il y aurait certainement d'autres blocages : opérateurs pas d'accord sur l'emplacement des antennes, pylônes placés de manière inefficace (surtout si ce sont les communes qui déploient sans se concerter, voir les aéroports), etc.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 09 septembre 2017 à 01h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ggdu27 a écrit
Il faut mettre des amendes aux communes qui acceptent certaines antennes et pas d'autres.

  Bonjour, ggdu27 ou alors il faut obliger à mutualiser les antennes existantes si non c'est de la discrimination !!!

frown

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 09 septembre 2017 à 01h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bonbon05 a écrit
petrus55 a écrit bof pour 316 habitant free peut faire l impasse  cette antenne n'est pas pour les 366 habitants mais pour arroser la route qui va de guillestre a chateau queyras sans cette antenne il y a un trou de 15 kilomètres sans réseau

  Bonjour, bonbon05 merci pour ces précisions, et comme c'est aussi une zone touristique, ce n'est pas seulement les 316 habitant qui sont concernés mais aussi les touristes !!!

wink

Avatar du membre
ggdu27
Envoyer message
 
2203 points
Posté le 09 septembre 2017 à 09h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
ggdu27 a écrit Il faut mettre des amendes aux communes qui acceptent certaines antennes et pas d'autres.   Bonjour, ggdu27 ou alors il faut obliger à mutualiser les antennes existantes si non c'est de la discrimination !!!

bonjour,

oui, ce serait même mieux, plus écolo, moins cher... bref, tout le monde serait gagnant.

Posté le 09 septembre 2017 à 18h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gderenne a écrit
Bulldozer a écrit gderenne a écrit Mais, pourquoi les communes ne possèdent pas leurs pylônes afin de les mètre à disposition (contre une redevance) des opérateurs ? Elles choisissent l'implantation, la forme, la couleur... Ca réglerait définitivement le problème de "c'est mon pylône et j'en fais ce que je veux..." quand un opérateur demande un accès sur le pylône d'un autre... Un pylône ça coûte plusieurs centaines de milliers d'€uros La redevance versée par chaque opérateur bénéficiant de la structure permet de recouvrer cette dette en quelques années.

Vu que c'est un village la redevance ne doit pas être énorme.

Posté le 10 septembre 2017 à 01h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bulldozer a écrit
Vu que c'est un village la redevance ne doit pas être énorme.

Quel rapport ? On n'installe pas un switch optique pour 36 habitants.

Il s'agit d'une antenne qui participera au maillage du réseau cellulaire de l'opérateur. Elle ne concernera pas que 36 habitants mais largement plus selon la portée de celle-ci, sans compter les gens en situation de mobilité.

Si redevance il devrait y avoir, elle serait au même titre qu'une redevance en plein Paris. 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide