Fibrer la France : Mounir Mahjoubi demande un plan opérationnel à SFR après sa promesse
source : Les Echos
source : Les Echos
Rolandin a écrit
Il ne doit pas bien connaitre les manières d'agir de ce fournisseur, il ferait mieux de s'informer
non il a raison. SFR s est engagé sur des zones AMII et sur des rip, ce n est pas parce qu ils ont annoncé qu ils fibreraient la france tous seuls que leurs engagements sont caducs.
il les prend a leur propre jeu.
Autant Mounir Mahjoubi n'est pas plus crédible quand il propose aux opérateurs de “se donner des objectifs, de s’y tenir et de créer les moyens de suivre cela”, dans la mesure où il n'y a pas de licence et donc aucun moyen véritable pour l'état de mettre son nez dans les investissements privatifs.
Autant SFR n'est pas plus crédible quand il dit qu'il va fibrer toute la France sur ses fonds propres en un temps record, vu que SFR a encore une dette colossale et au vu des investissements de folie pour se payer des exclusivités dans les médias...
Eudilien a écrit
(...) vu que SFR a encore une dette colossale et au vu des investissements de folie pour se payer des exclusivités dans les médias...
j'utilise la même stratégie au Monopoly : dépenser beaucoup pour gagner beaucoup. Bon... parfois c'est gagnant, parfois c'est perdant !!!
Eudilien a écrit
Autant Mounir Mahjoubi n'est pas plus crédible quand il propose aux opérateurs de “se donner des objectifs, de s’y tenir et de créer les moyens de suivre cela”, dans la mesure où il n'y a pas de licence et donc aucun moyen véritable pour l'état de mettre son nez dans les investissements privatifs. Autant SFR n'est pas plus crédible quand il dit qu'il va fibrer toute la France sur ses fonds propres en un temps record, vu que SFR a encore une dette colossale et au vu des investissements de folie pour se payer des exclusivités dans les médias...
Pourquoi dire que ça n'est pas crédible, as-tu étudié le business plan?
C'est tout à fait possible et rentable quand on a pas des objectifs à 5-10 ans comme les opérateurs actuels.
Fibrer une zone c'est un retour sur investissement garanti pour plus de 95% des prises (il y a entre 1 et 5% des prises qui ne sont pas rentables car trop chères à déployer).
Donc oui, SFR ment légèrement en disant qu'ils couvriront 100%, mais ils peuvent très bien fibrer 95 à 98% du territoire sur fonds propres, et les quelques % restant ils peuvent le faire en collaboration avec les communes concernées si elles le souhaitent.
La dette est toujours à mettre en regard des revenus engendrés futurs, aujourd'hui les opérateurs ne prennent pas trop de risque (peut être une peur d'un scénario 2002 bis, ou juste pas envie de prendre des risques ou aller vers des investissmeents plus rentables à court terme), mais il est tout à fait rentable de fibrer en France, et les autres opérateurs (dont Free qui commence pourtant à avoir une force financière certaine) sont bien bêtes de ne pas suivre...
Là où on peut s'interroger, c'est la position des autres FAI. Pourquoi n'ont-il pas l'ambition, à fibrer toute la France aussi rapidement que SFR? Je suis certain qu'ils y ont pensé, pourquoi ne le font-ils pas? Où sont les points de blocage?
Je doute que SFR soit + créatif que les autres, mais ce qui est sûr, c'est que Drahi n'a pas peur de s'endetter... heu surtout d'endetter les entreprises sur lesquelles il ponctionne de grosses dividendes.
NiPenseMemePas a écrit
Là où on peut s'interroger, c'est la position des autres FAI. Pourquoi n'ont-il pas l'ambition, à fibrer toute la France aussi rapidement que SFR? Je suis certain qu'ils y ont pensé, pourquoi ne le font-ils pas? Où sont les points de blocage? Je doute que SFR soit + créatif que les autres, mais ce qui est sûr, c'est que Drahi n'a pas peur de s'endetter... heu surtout d'endetter les entreprises sur lesquelles il ponctionne de grosses dividendes.
Le truc c'est que SFR va mettre simplement l'accélérateur sur le câble (donc encore moins de FTTH et plus de FTTLa/FTTB/HFC) et dire : "voilà on a fibrer toute la France comme convenue", là ça va être génial selon le peuple et le gouvernement, mais ce que les gens comprendrons par la suite, c'est la seconde phrase de l'opérateur qui est la phrase cachée : "Manque de bol pour vous, on a utilisé le câble coaxial, hors nous sommes propriétaire de ce réseau, ainsi vous n'avez accès à cette technologie que chez nous ; vous voulez le THD ? Vous avez pas le choix de venir chez nous".
C'est facile pour SFR de prétendre couvrir rapidement toute la France, suffit de rénover le HFC (câble coaxial) là où il est nécessaire, le mettre en place là où il n'est pas (ce qui est plutôt rapide par rapport à la fibre optique) et hop en peut de temps, peu de dépenses toute la France est couverte alors qu'elle est déjà en très grande partie couverte par le HFC.
Rolandin a écrit
Il ne doit pas bien connaitre les manières d'agir de ce fournisseur, il ferait mieux de s'informer
Pour autant ,il ne doit pas déclarer ce qu'il veut !!!!
filourennes a écrit
C'est très bien de vouloir accélérer le FTTH et la 4G mais pour le mobile il faudrait museler les Robins des Toits et autres farfelus qui s'opposent à tout. ..
celui qui se plaint de la nocivité des ondes devrait prouver qu'il n'a pas lui meme de telephone mobile pour que sa plainte soit recevable
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
Rolandin
Envoyer message
Il ne doit pas bien connaitre les manières d'agir de ce fournisseur, il ferait mieux de s'informer