Freezone S'inscrire

Quand "Robin des toits" fait obstacle à l’installation d’antennes relais Free Mobile

 

Bien difficile de poser des antennes dans la capitale pour Free Mobile, surtout quand de nombreux collectifs anti-ondes rodent dans les coins.

Le 5 août dernier déjà et ce n’est plus une première, à la suite d’un appel du collectif Pas d’Onde, puis d’une mobilisation de riverains soutenue par l’association Robin des toits, Free n’a visiblement pas réussi à camper son antenne sur le toit d’un immeuble à Championnet dans le XVIII ème arrondissement. L’installation avait pourtant été validée par la Commission de concertation de la téléphonie mobile (CCTM) mais refusée dans un premier temps par la mairie. La crainte des habitants, des conséquences négatives sur leur santé, comme le « cancer » et « Alzheimer », c’est d’ailleurs ce qu’ils ont inscrit sur deux banderoles il y a quelques semaines afin de sensibiliser sur la dangerosité de l’implantation d’antenne dans Paris.

 

 

Bis repetita hier toujours dans le même arrondissement, à Château-Rouge, une trentaine de riverains a fait barrage une nouvelle fois face à l’installation d’une antenne-relais Free Mobile sur un toit d’immeuble. Mobilisé, le collectif Pas d’Onde, soutenu une fois n’est pas coutume par Robin des toits, a tenté de faire entendre ses revendications comme une mutualisation des opérateurs mobiles "pour réduire les émissions des radiofréquences", comme le rapporte le Parisien. Ou encore un abaissement du seuil d’exposition de la population à 0,6 volts par mètre. Furieux, les riverains ont finalement perdu le combat, les travaux de grutage ont été menés à bien et l’antenne finalement installée. Une habitante ne cache d’ailleurs pas ses craintes et sa consternation dans les lignes du quotidien : « J’ai prévu d’avoir un enfant, mais hors de question que je l’accueille alors que je vis à moins de dix mètres d’une antenne qui émet des ondes de 10 volts par mètre, la législation étant de 5 Volts par mètre ! »

 

Paris, la capitale la plus protectrice en Europe

 

Pourtant les quatre opérateurs semblent toujours ouverts à la concertation en ce qui concerne l’implantation des antennes mobiles dans la capitale et la régulation qui en découle. Arrivée à échéance en décembre dernier, la charte de 2012 de la téléphonie mobile avait notamment permis à Free de déployer son réseau plus massivement dans la capitale tout en faisant attention à ne pas dépasser le niveau de champs maximum autorisé de 7Volts/mètre selon la présence ou non de la 4G dans les lieux fermés (appartement, bureaux). Une nouvelle charte est entrée en vigueur début avril suite à un accord avec les opérateurs, elle permet une réduction de 30% du plafond d’expositions des parisiens à l’intérieur des immeubles avec un nouvel encadrement qui abaisse désormais le seuil d’intensité d’exposition à 5 V/m. « C’est la référence qui permet d’atteindre un équilibre par rapport aux besoins technologiques et pour réduire la réalité d’exposition des Parisiens", avait déclaré l’adjoint à la mairie Julien Barenton. Aujourd’hui, la capitale est devenue meilleur élève européen en la matière, devant Bruxelles (6V/m). Les ondes feront toujours débat.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (48)
Afficher les 33 premiers commentaires...
Posté le 23 août 2017 à 16h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Comment ils vont tous ces gens allergiques au ondes en 2024 avec les Jeux Olympiques à Paris ?

Je suppose qu'il y aura aussi de la 5G .

 smile

Avatar du membre
DKO
Envoyer message
 
823 points
Posté le 23 août 2017 à 16h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La question qui me taraude à chaque fois dans ce cas est "Est-ce qu'ils ont des téléphones portables ces raleurs ?"

Posté le 23 août 2017 à 16h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"J’ai prévu d’avoir un enfant, mais hors de question que je l’accueille alors que je vis à moins de dix mètres d’une antenne qui émet des ondes de 10 volts par mètre, la législation étant de 5 Volts par mètre ! »"

et ben fais toi steriliser, memere, des nanas comme toi ca devrait etre interdites de reproduction.

Avatar du membre
ggdu27
Envoyer message
 
2203 points
Posté le 23 août 2017 à 16h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quelle bande d'abrutis. Ces gens là bouffent de la merde en supermarché qui leur donneront le cancer de toute façon. ils respirent la bonne pollution des voitures et camions.

je pense vraiment que tous ces c...ards sont payés par big tout simplement

Posté le 23 août 2017 à 16h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

ses mêmes association qui vont pleuré la dime a la mairie etc.... macron a bien fait de coupé le robinet de ses associations parasite !!!!!! et des mairies 

Posté le 24 août 2017 à 07h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
tower41000 a écrit
"J’ai prévu d’avoir un enfant, mais hors de question que je l’accueille alors que je vis à moins de dix mètres d’une antenne qui émet des ondes de 10 volts par mètre, la législation étant de 5 Volts par mètre ! »" et ben fais toi steriliser, memere, des nanas comme toi ca devrait etre interdites de reproduction.

J'espère que de votre côté vous en avez fait de meme vous stériliser et tout en ayant aucun enfant de votre côté, faut vraiment être naze ou un inculte soit même.

Posté le 24 août 2017 à 07h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

cool Moi ce qui me fait le plus rire, c'est le zoom sur l'antenne râteau et la parabole (1'17") pour parler des 6 antennes qui entoure son habitation... ????????

Posté le 24 août 2017 à 09h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Moi je préfere que l'antenne soit sur mon toit que sur un immeuble en face de mon immeuble.

à cogiter.

Posté le 24 août 2017 à 09h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Cartapuce a écrit
https://youtu.be/0ZSfpajxnIU À partir de 18min j'adore !!!  Xavier Niel :  Mais qu'est ce qu'on va faire comme argent !!! 

Super reportage ,merci mon ami money-mouth

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3497 points
Posté le 24 août 2017 à 09h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
petrus55 a écrit
mais pourquoi ne pas obliger de les installer a coté des autres antennes sur les même pylônes 

car  il n'y a plus de place...

Avatar du membre
Premium

Ponzy33
Envoyer message
 
1216 points
Modifié le 24 août 2017 à 10h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bon je serais a sa place j'éviterais tout cours d'avoir des enfants, car à l’intérieur d'une mère aussi ignare et stupide je sais pas ce qu'il va pouvoir apprendre.

Il parait que la connerie n'est pas héréditaire cependant des études ont prouvé que l'apprentissage de celle-ci pouvais être très(trop) rapide.

Posté le 24 août 2017 à 11h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

mozone a écrit
Moi je préfere que l'antenne soit sur mon toit que sur un immeuble en face de mon immeuble. à cogiter.

+1. En plus, l'opérateur rémunère l'immeuble pour le droit de passage, on a tout à y gagner.

sukebe jiji a écrit
[...]Et c'est cela la morale, quand il y a un vrai risque, les études le montrent, clairement, mais on en parle généralement très peu alors que des asso passent un temps extraordinaire à se branler la nouille sur des situations où les études ne montrent rien de concluant.

+1 aussi. C'est comme certains qui évitent le four à micro-ondes, soit disant dangereux alors qu'il n'y a aucune preuve scientifique en ce sens et que maintenant, il y a suffisamment de recul. Généralement, ce sont les mêmes qui vont se jeter sur du barbecue, dont les preuves scientifiques sur leurs nocivités ne sont plus à démontrer. D'ailleurs je ne dirais pas qu'il faudrait bannir le barbecue, mais qu'il faut éviter d'en prendre trop souvent.

Posté le 24 août 2017 à 14h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Eudilien a écrit
Généralement, ce sont les mêmes qui vont se jeter sur du barbecue, dont les preuves scientifiques sur leurs nocivités ne sont plus à démontrer. D'ailleurs je ne dirais pas qu'il faudrait bannir le barbecue, mais qu'il faut éviter d'en prendre trop souvent.

Oui, j'adore le barbecue, mais il cumule un peu tout en terme de nocivité démontrée, il te pousse vers la viande rouge, cancérigène démontré, tu va régulièrement la cramer un peu, à nouveau ça génère des composés cancérigènes démontrés, et la charbon en lui même t'envoit à la figure autant de particules fines PMxx que de passer des heures au cul d'un diesel sans aucun filtre anti-pollution !

Posté le 26 août 2017 à 18h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

mais SI, il y a des preuves scientifiques ! pas sur les grands medias, évidemment, ou alors noyées dans des contre-vérités pilotés pas les industriels, soutenus par la gouvernement.

de toute façon -on ne confie pas un produit, une technique, potentiellement dangereuse à des entreprises dont l'unique but est de satisfaire les actionnaires par une rentabilité maximum, à court terme. ça entraîne obligatoirement un promotion -tous azimuts- du produit avec endoctrinement et addiction du consommateur (consommer=brûler) qui n'est même plus un client...

à 70 ans, j'ai vu le tout  tabac (la Seita mettait quotidiennement un paquet de -troupes- dans la ration des appelés au service (obligatoire). j'ai vu le -tout automobile-dans Paris (Pompidou coupant les arbres pour organiser les voies sur berge). j'ai vu le -tout amiante- (je connais des personnes exposées qui en meurent, encore, dans l'indifférence de tous) j'ai vu le -tout gaz-oil- le -tout pesticides, le tout médicaments, j'arrête...

le -tout quoique ce soit- est une connerie tubulaire, quand bien même ce serait le -tout pamplemousse-

mais pour ce qui est des ondes électro-magnétique, c'est encore une fois totalement irresponsable :les pouvoirs politiques et les industriels poussent une innovation quasi providentielle, sans aucune précaution; en organisant même "la fabrique du mensonge" (lire ce bouquin, svp). ensuite, au bout de 5 à 10 ans, par l'usage intensif, sur des grands nombres d'utilisateurs, les pathologies deviennent évidentes, le processus -miracle- coûte plus cher en dégâts qu'il rapporte et on passe à une autre innovation-miracle, quitte à fustiger, pénaliser, verbaliser les utilisateurs qui se sont laissé engrainer, et en abandonnant, bien sûr, ceux qui en ont pâti. 

voilà; oui, je parle en vieille dame: j'apprécie les innovations; j'ai un portable qui me permet de téléphoner hors de chez moi...en cas de besoin (il ne cire pas les chaussures; il ne fait pas presse-purée et il m'est effectivement utile au rythme d'une ou deux fois/jour: 5mn, au plus). j'ai un ordinateur qui me permet de faire ce message; j'adore le bon vin rouge, et fumer, parfois; mais tout ça, de façon modérée, pour en garder le goût, le plaisir (pas de façon compulsive, pour alimenter le grand capital).

je préfère/ je fais en sorte  que -l'outil- reste à mon service; et pas le contraire.

sur ce, je vous quitte, pour aller taper sur mon piano : c'est bientôt, l'anniversaire de ma belle-fille et avec son fils, on lui compose , pour cette occasion, une petite cantate.

bien à vous.

Marie

Posté le 29 août 2017 à 17h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
mamibook a écrit
mais SI, il y a des preuves scientifiques ! pas sur les grands medias, évidemment, ou alors noyées dans des contre-vérités pilotés pas les industriels, soutenus par la gouvernement. de toute façon -on ne confie pas un produit, une technique, potentiellement dangereuse à des entreprises dont l'unique but est de satisfaire les actionnaires par une rentabilité maximum, à court terme.

Je ne suis pas les avis qui n'émanent que des industriels, après il y a les études scientifiques indépendantes, celles qui seront biaisées par des associations et celles qui seront biaisées par les lobyistes, ce qui rend compliqué de s'y retrouver quand il n'y a PAS consensus.

Sur le mobile, comme pour le four à micro-ondes, comme pour les compteurs Linkys, il y a un consensus des études scientifiques plus ou moins indépendantes : il n'y a rien d'avérés. UFC Que Choisir, 60 millions de consommateurs, Sciences & Vies présentent régulièrement des dossiers à jour en toute impartialité (les deux premiers sont exemptes de pubs et ne peuvent être influencés par des lobyistes) pour faire le point et rien n'en ressort d'alarmant.

Sur les pesticides, les perturbateurs endocriniens, les grillades, ..., il y a aussi un consensus des études scientifiques plus ou moins indépendantes : c'est cancérigène. UFC Que Choisir, 60 millions de consommateurs, Sciences & Vies présentent régulièrement des dossiers à jour en toute impartialité pour faire le point et ils valident.

Après on peut toujours tergiverser, mais pour moi avec le recul qu'on a, on devrait arrêter de s'attaquer là où aucune véritable preuve scientifique n'a pu être apportée. Et ne me dîtes pas que cette vérité existe sur internet sur des sites de désinformations, ils sont là pour ça : désinformer sans aucune preuve à l'appui : faire peur à tout prix est leur seul argumentaire, reprenant toujours des exemples de personnes "qui ont vu que", "qui ont vécu que", etc absolument NON vérifiables.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide