Freezone S'inscrire

SFR explique comment et pourquoi il souhaite fibrer la France seul et sans argent public

Est-ce mission impossible ? 

Alors que Michel Paulin, directeur général de SFR, a assuré le 12 juillet dernier vouloir « fibrer intégralement la France, et ce sans argent public », l’opérateur en a dit plus hier sur son engagement sans pour autant chiffrer le coût global du projet. Comme le rapporte l’AFP, l’opérateur au carré rouge a affirmé « qu’il n’aura pas besoin d’augmenter le niveau actuel de ses investissements en infrastructures afin de déployer son propre réseau de fibre. » SFR compte couvrir 90% de la population d’ici la fin de l’année en 4G et 99% avant fin 2018 avant de réorienter ses investissements vers la fibre, ce qui aura pour conséquence de « réduire les frais de "dégroupage", actuellement de l’ordre de 800 millions d’euros par an payés à Orange pour utiliser le réseau haut débit en cuivre de l’opérateur historique », relate l’agence de presse.

Auditionné hier au Sénat lors de la table ronde des opérateurs, Régis Turini secrétaire général de SFR a d’ailleurs expliqué pourquoi l’opérateur avait fait cette proposition à la surprise générale :

 « Sur la zone d’initiative publique, on considère que le modèle de déploiement de la fibre à travers les RIP est en train de se modifier, est en train de devenir obsolète pour deux raisons, d’abord il y a une concurrence très importante sur ce marché qui incite selon nous certains acteurs à engager une espèce de course à la subvention publique et qui augmente artificiellement les prix. D’autre part, nous pensons que les processus d’appels d’offres tels qu’ils existent aboutissent à des coûts qui sont trop élevés par rapport à la réalité. La preuve que le système est obsolète est qu’il ne permet pas de tenir les engagements des pouvoirs publics et ça c’est la Cour des comptes qui le dit dans son fameux rapport, où elle indique clairement que les objectifs du plan THD ne seront pas tenus que ce soit au niveau des délais ou au niveau des montants qui ont été initialement prévus. »

En clair, SFR estime ici qu’il est possible de faire économiser de l’argent public et que « c’est une priorité dans le contexte, tout en donnant accès au très haut débit au plus grand nombre. »

La création d’une structure ad hoc

Alors qu’un certain scepticisme ambiant prend place depuis cette annonce notamment au sujet de la capacité de SFR à tenir cet engagement, Régis Turini répond : « cette année SFR a réalisé des déploiements record grâce à l’usine de production, nous avons considérablement augmenté notre couverture 4G et nous avons démontré notre capacité à déployer massivement le très haut débit car ce que nous avons fait dans la 4G, nous allons le faire dans la fibre. Nous allons d’ailleurs créer une structure ad hoc qui assurera l’ensemble des travaux de déploiement. »

Au sujet du faible investissement de SFR sur la zone AMII qui pourrait aussi remettre en cause la faculté du FAI à fibrer toute la France d’ici à 2025 comme annoncé, le secrétaire général de SFR fait une promesse : « SFR s’engage à réaliser la couverture de notre part de la zone AMII qui est sous contrat avec Orange d’ici 2020 donc dans les délais, peut être qu’aujourd’hui c’est 14% mais nous nous sommes engagé à le faire. Chaque année SFR investit deux milliards dans le très haut débit donc cet investissement est au coeur de notre stratégie. » 

L’intéressé rappelle à ce titre que dans de nombreux pays comme l’Angleterre ou encore le Portugal ou SFR déploie actuellement la fibre, il n’y a pas de subventions publiques donc il y a possibilité de procéder autrement, « en prenant nos propres risques là où nous sommes propriétaires de notre réseau et maître de notre destin. » Avant de conclure « faites confiance aux opérateurs télécoms, nous faisons beaucoup et nous allons continuer. » D’ailleurs SFR ne compte pas demander de contrepartie comme un allégement fiscal, la seule chose dont le groupe a actuellement besoin à ses dires, « c’est l’autorisation de voirie » délivrée par la commune ou le département pour ce type de travaux. L’AFP informe enfin que SFR pourrait à ce titre racheter des réseaux appartenant aux collectivités, des opérateurs locaux seraient même intéressés d’après Michel Combes, PDG de SFR.

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (38)
Afficher les 23 premiers commentaires...
Posté le 20 juillet 2017 à 16h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

De quoi parle donc SFR, installer de la vraie fibre optique du NRO jusqu'au domicile ou juste bien de câble coaxial qui arrive à domicile? frown

La seule et vraie fibre optique est à ce jour installée par Orange et par FREE! cool

Avatar du membre
ozf77
Envoyer message
 
5155 points
Posté le 20 juillet 2017 à 16h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
patrick72 a écrit
(...) la seule chose dont le groupe a actuellement besoin à ses dires, « c’est l’autorisation de voirie » C'est vrai que cela peut devenir très compliqué : à Sablé sur Sarthe, Free à attendu 2 ans l'autorisation de relié leur salle "outdoor" au centrale téléphonique Orange... qui était de l'autre coté de la route !

Sablé sur sarthe... rien que le nom m'amuse, il aurait pourtant suffit de joindre pénélope

laughing

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 20 juillet 2017 à 18h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
cuatan a écrit
bah , quelque part , leur discours n'est pas idiot . Avoir son propre reseau fibré pour eviter de payer le dégroupage a orange , c'est le même que tient XN avec free depuis des lustres , Apres , dans les faits , est ce qu'il parviendront à tenir leurs engagements.. on va voir si Drahi , allonge le montant nécessaire pour se donner les moyens d' y parvenir dans les délais... faut pas râler , ça reste une bonne démarche.. :)

   Bonjour, cuatan le discours de SFR est bien en effet, après il faut voir s'il sera suivi d'effets, car jusqu'à présent même si cela progresse pour tous les opérateurs, dans les faits c'est quand même un peu mou pour obtenir tous les objectifs d'ici à 2022, il faudra passer la vitesse supérieure, donc attendre et juger sur pièces !!!

wink

Posté le 20 juillet 2017 à 18h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Charlooze a écrit
De ce que je comprends du discours c'est : - "On a été surpris par la vitesse de déploiement de la 4G par nos concurrents et comme c'est très "visible", il a fallu que nous investissions l'intégralité dans la 4G au détriment de la Fibre. Maintenant que la 4G est "terminée" (population, hein pas territoire...) nous allons mettre le paquet sur la fibre." En somme le raisonnement n'est pas idiot, Free fait exactement la même chose actuellement. De toute façon, les opérateurs ne veulent absolument pas se retrouver, comme c'est le cas depuis des années sur l'ADSL, à payer des loyers à Orange pour transiter leur signal. Du coup, ils se doivent de construire leur propre infra... Nous sommes donc rassurés sur le fait que les milliards vont couler dans les années à venir. (Orange, SFR, Free, BT, tous vont investir massivement dans la fibre). La vraie question sera de savoir si la France a les bras compétents pour poser toute cette fibre... et ce rapidement !!

A mon avis ça n'est pas ça le discours. L'histoire c'est:

Vivendi voulait vendre SFR, ils ont coupé les investissements et engrangé les dividendes en attendant.

Fin 2014, Altice récupère SFR. Les infrastructures sont dans un état déplorable, et la gestion de la boite est calamiteuse. Mais SFR est une grosse boite, et doit dont être restructurée pour retrouver une vision de long terme.

fin 2014 et début 2015 sont consacrés à la revue de fond en comble de la boite: rationalisation des achat, revue des ressources humaines, intégration des process gagnants chez Numéricâble et vice versa. Mi-2015, Altice doit payer un résidu de 2Mds€ à Vivendi pour finaliser les 100% de la transaction. Les revenus de la boite sont du coup en grande partie monopolisés à ce titre pour ne pas endetter plus Altice, et les deux milliards sont donc versés à Altice en tant que dividendes. Altice s'en sert pour acheter les dernières parts de l'opérateur.

A partir de mi-2015, l'opérateur a les mains libres, et investit beaucoup pour moderniser son réseau câble (c'est à dire tirer de la fibre au plus près des clients, première étape vers le FTTH, à frais réduits). Les clients ont du 100Mbps ou plus, ce qui est largement suffisant.

Fin 2015-début 2016 SFR commence à mettre le paquet sur le déploiement mobile. Et ça n'est pas négligeable, ils posent 700 antennes par mois, rythme qui est plus ou moins maintenu depuis, là où free est à 200 sites par mois. A ce rythme ils auront effectivement couvert la France en 4G fin 2018. 

SFR a une capacité d'investissement de 2 milliards par an (Free doit maintenant être à 1,2 milliards ou qqchose comme ça). Une fois la 4G en place en 2018, ça voudra dire que l'ensemble des antennes mobiles seront fibrées, migrer vers la 5G 2 ans plus tard si besoin ne coûtera pas grand chose, surtout qu'il y a de grandes chances que les modifications soient principalement logicielles, donc sans intervention manuelle.

Ca signifie donc que les besoins d'investissement en maintenance seront limités, et que donc près de 2 milliards par an pourront être investis dans le FTTH en 2018. 

Si on compte en plus qu'ils auront déjà du récupérer une partie de leurs abonnements ADSL en câble/fibre d'ici là, ça veut dire qu'ils auront 400M€ supplémentaires à investir.

Il faut compter qu'ils ont à l'heure actuelle terminé (ou quasiment) de rénover le câble, ça veut dire que la fibre horizontale est déposée sur l'ensemble des zones câblées, et s'il y a un immeuble, dans la cave de l'immeuble. Ca représente 9 millions de lignes.

D'ici fin 2018, en gardant le même niveau d'investissement, disons 1 milliard par an pour le fixe, ils doivent déployer plus ou moins 2 millions de prises FTTH supplémentaires.

Ensuite les calculs sont simples, 2,5 milliards par an, fibrer la France (moins les 15 millions de prises qu'ils auront déjà) leur coûtera environ 20 milliards. Fibrer 90% de la France devrait leur en coûter environ 10, soit 4 ans. Donc en 2022, ils auront fibré 90% de la France.

Posté le 20 juillet 2017 à 18h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Teck a écrit
Sfr fibre en moyenne 45k de client par trimestre en ftth/fttb sur les 4 dernier trimestre, c'est 3 fois moins qu'orange et pratiquement 30% de moins que free sur le dernier trimestre alors que sois disant il couvre 10M de logement en très haut débit et ont 4M de client en adsl. 

Tu as vu tes chiffres où de 45k clients par trimestre? Si tu regardes bien les observatoires, il faut regarder le nombre de prises raccordables, le nombre de prises FTTH déployées et le nombre de prises THD déployées (car oui, les fonds n'allaient quasiment pas sur le FTTH jusqu'à présent)

Aliens a écrit
Le mec dit en gros avec sérieux qu'il va entre autre fibré à son compte pour faire économisé de l'argent publique, quand on connaît un minimum le Patrick D et sa mentalité de merde, c'est vraiment très drôle.
C'est une façon de capter l'attention du gouvernement, et il a raison: beaucoup d'argent public est gaspillé dans cette histoire: l'Etat aurait du monter une boite qui s'occupe du déploiement national. Par manque d'ambition, à cause d'Orange et par stupidité et ignorance des

cuatan a écrit
bah , quelque part , leur discours n'est pas idiot . Avoir son propre reseau fibré pour eviter de payer le dégroupage a orange , c'est le même que tient XN avec free depuis des lustres , Apres , dans les faits , est ce qu'il parviendront à tenir leurs engagements.. on va voir si Drahi , allonge le montant nécessaire pour se donner les moyens d' y parvenir dans les délais... faut pas râler , ça reste une bonne démarche.. :)
A priori Drahi est un mec qui aime l'argent, et maintenant il en a. Pour en avoir plus, il investit. Donc il va laisser SFR investir pour économiser 800millions d'€/an, sur 15 ans ce sera rentabilisé rien que via ces économies (ça simplifie également la gestion du réseau, etc). En gros c'est un investissement autofinancé, principe de la LBO qu'il aime tant.
A mon avis Free devrait faire le maximum pour entrer dans ces déploiements et ceux d'Orange afin de ne pas devenir un "petit opérateur" ,au risque de se faire manger par un de ces deux.

Posté le 20 juillet 2017 à 18h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Marolles-en-Brie (94440) Val de Marne, aucun projet déploiement FTTH.

SFR, nous sommes bloqué dans un monopole avec votre fausse fibre à terminaison coaxiale (FTTLA) que vous avez rénovés grâce à l'argent du département et du SIPPEREC, nous sommes bloqués en zone 100 mbit/s depuis 4 ans et pas d'augmentation du débit montant de 5 mbit/s à plus non plus. Et vous nous promettez d'apporter la "fibre" à tous avant 2025 ? ne faites pas de fausse promesses comme nous avons l'habitude avec nos dirigeants !

Mais bon courage quand même, c'est un projet plutôt ambitieux et respectable.

Posté le 20 juillet 2017 à 18h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
tolemys a écrit
Marolles-en-Brie (94440) Val de Marne, aucun projet déploiement FTTH.SFR, nous sommes bloqué dans un monopole avec votre fausse fibre à terminaison coaxiale (FTTLA) que vous avez rénovés grâce à l'argent du département et du SIPPEREC, nous sommes bloqués en zone 100 mbit/s depuis 4 ans et pas d'augmentation du débit montant de 5 mbit/s à plus non plus. Et vous nous promettez d'apporter la "fibre" à tous avant 2025 ? ne faites pas de fausse promesses comme nous avons l'habitude avec nos dirigeants !Mais bon courage quand même, c'est un projet plutôt ambitieux et respectable.

Alors toi tu me fait rire. Tu te plains de SFR et son 100mbs en Fttla. Mais as tu free en ftth de dispo ?..

Sinon le Fttla je l ai eu à une époque avec la box, et je peux te dire que c'est un autre monde côté TV et le débit est déjà bien. Alors oui cela faut pas le ftth mais Numericable à des atouts..

Posté le 20 juillet 2017 à 21h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ozf77 a écrit
patrick72 a écrit (...) la seule chose dont le groupe a actuellement besoin à ses dires, « c’est l’autorisation de voirie » C'est vrai que cela peut devenir très compliqué : à Sablé sur Sarthe, Free à attendu 2 ans l'autorisation de relié leur salle "outdoor" au centrale téléphonique Orange... qui était de l'autre coté de la route ! Sablé sur sarthe... rien que le nom m'amuse, il aurait pourtant suffit de joindre pénélope

Ils ont rendu l'argent ?

Posté le 20 juillet 2017 à 23h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Déjà SFR parle de 2025 et pas de 2022. Vu la rapidité du déploiement de la 4g cette année et l'an dernier, on peut être optimiste.

Attendons de voir ce qu'ils vont faire, mais vu la stratégie du groupe, c'est loin d'être irrealisable. Mais il y a quand même un point très important à ne pas négliger, c'est que s'ils continuent de perdre des clients, ils n'auront plus la même capacité à investir. C'est un énorme défi qu'ils se lancent avec ces annonces et deux scénarios semblent tenir la corde. Soit ils tiennent leurs engagements et SFR casse la baraque en devenant le premier opérateur de France. Soit ils se plantent et adieu SFR. Pour moi, ils abattent leurs dernières cartes en ce moment et ces trois prochaines années seront décisives pour l'avenir de l'opérateur. 

Reste toutefois qu'au delà du réseau, il va falloir sérieusement retravailler la qualité du service clients qui fait aujourd'hui cruellement défaut chez SFR.

Posté le 21 juillet 2017 à 09h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
cuatan a écrit
bah , quelque part , leur discours n'est pas idiot . Avoir son propre reseau fibré pour eviter de payer le dégroupage a orange , c'est le même que tient XN avec free depuis des lustres , Apres , dans les faits , est ce qu'il parviendront à tenir leurs engagements.. on va voir si Drahi , allonge le montant nécessaire pour se donner les moyens d' y parvenir dans les délais... faut pas râler , ça reste une bonne démarche.. :)

La démarche n'est pas idiote mais elle aurait du se faire en GIE entre les opérateurs pour que ce soit réalisable. Le problème c'est que dans les fait il n'y a pas la main d'oeuvre qualifié en france pour accomplir une tâche aussi énorme dans le délais impartie. Donc ça va faire comme avec Free ou les équipes sont constitué de marocain, roumain et autres qui eux sont disponibles et souvent maîtrise le sujet. Je ne dis pas que je suis contre, je pense juste qu'avant de pensé déploiement massif faut pensé formation massive. XN avait souligné ce problème et a d'ailleurs pris les devants sur d'autres domaines comme les développeurs mais la c'est des techniciens de terrain que la France manque pour bouclé.L'autre problème c'est que tout ce personnel formé sera en surnombre à la fin du déploiement et il faudra qu'une grande partie change de métier ou se déploie dans d'autres pays en retard.

Après SFR a perdu du temps avec le câble en vendant son truc comme du FTTH ... si ils avaient mis le budget qu'ils ont passé pour adapter leurs modem sur le déploiement du FTTH on en serait pas du tout à la situation actuel. Comme free qui avait vendu le plan fibre il y a quelques années et qui n'a rien respecté jusqu'à abandonné pour laissé Orange déployer à sa place (et la je ne critique pas, Orange sait faire en 2 rdv, la ou free venait 10 fois pour passé une fibre sur Paris).

Bref y a du boulot et sur le terrain je pense que ça va plutôt prendre 30 ans. Dans le même ordre d'idée, quitte à faire passé des fibres faudrait qu'ils se mettent d'accord pour enterré ce qui reste de câble et posé des bornes de recharge pour les voitures électriques, ça ferait un gros projet d'infra globale, certes chère mais en un coup on fait la total plutôt que de repassé tous les 2 ans défoncé les routes pour tout changé.

Posté le 21 juillet 2017 à 09h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
osmoze30 a écrit
Déjà SFR parle de 2025 et pas de 2022. Vu la rapidité du déploiement de la 4g cette année et l'an dernier, on peut être optimiste. Attendons de voir ce qu'ils vont faire, mais vu la stratégie du groupe, c'est loin d'être irrealisable. Mais il y a quand même un point très important à ne pas négliger, c'est que s'ils continuent de perdre des clients, ils n'auront plus la même capacité à investir. C'est un énorme défi qu'ils se lancent avec ces annonces et deux scénarios semblent tenir la corde. Soit ils tiennent leurs engagements et SFR casse la baraque en devenant le premier opérateur de France. Soit ils se plantent et adieu SFR. Pour moi, ils abattent leurs dernières cartes en ce moment et ces trois prochaines années seront décisives pour l'avenir de l'opérateur.  Reste toutefois qu'au delà du réseau, il va falloir sérieusement retravailler la qualité du service clients qui fait aujourd'hui cruellement défaut chez SFR.

2022 du haut débit à 30Mb donc globalement sur VDSL, de la 4G / 5G et parfois la ou ce sera possible du FTTH ... la réalité c'est plutôt ça. On est plus sur le plan france très haut débit FTTH malheureusement.

Posté le 21 juillet 2017 à 17h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pipo, pipo, pipo une chanson bien connue de SFR. Mais il oublie de préciser que la promesse THD faite dans les Hauts de Seine (Sequalum) pour fibrer ce département s'est soldée par plus de 7 années de retard et 80 millions d'euros de pénalités.

D'un point de vue opérationnel, installer le bon vieux fil téléphonique dans chaque rue, au pied de chaque immeuble et dans chaque bourg a pris plus de 15 ans avec les moyens de l'Etat, la période prospère des années 1970 et un coût assez bon marché.

Il en va tout autrement pour installer cette technologie optique qui revient 4 à 10 fois plus cher que la paire de cuivre ou que le câble coaxial.

Il suffit de consulter les déboires des abonnés SFR sur le site UFC-Que Choisir pour mieux cerner la stratégie de communication de cette entreprise.

Posté le 21 juillet 2017 à 20h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
patrice77 a écrit
tolemys a écrit Marolles-en-Brie (94440) Val de Marne, aucun projet déploiement FTTH.SFR, nous sommes bloqué dans un monopole avec votre fausse fibre à terminaison coaxiale (FTTLA) que vous avez rénovés grâce à l'argent du département et du SIPPEREC, nous sommes bloqués en zone 100 mbit/s depuis 4 ans et pas d'augmentation du débit montant de 5 mbit/s à plus non plus. Et vous nous promettez d'apporter la "fibre" à tous avant 2025 ? ne faites pas de fausse promesses comme nous avons l'habitude avec nos dirigeants !Mais bon courage quand même, c'est un projet plutôt ambitieux et respectable. Alors toi tu me fait rire. Tu te plains de SFR et son 100mbs en Fttla. Mais as tu free en ftth de dispo ?.. Sinon le Fttla je l ai eu à une époque avec la box, et je peux te dire que c'est un autre monde côté TV et le débit est déjà bien. Alors oui cela faut pas le ftth mais Numericable à des atouts..

Oui cela vous fait certainement rire certes, non je n'ai pas le FTTH de Free ni d'aucun opérateur, et d'aucun autre d'ailleurs, vu que le département nous a lâchement abandonné tout en vantant d'avoir déployé la fibre par tous, mon combat n'est pas celui d'avoir le plus gros débit, ce n'est pas mon but, mais d'apporter de la vraie fibre optique pour mon village, qui n'a aucune perspective de déploiement à LONG terme du FTTH ! 

Je vous invite si vous avez du temps à vous intéresser sur le cas exceptionnel de Marolles-en-Brie, ainsi que l'histoire du réseau de Numericable, je vous invite également à venir voir l'état des armoires qui ne sont jamais réparés dont les câbles et les fibres traînent avec les escargots.

Vous pouvez défendre le FTTLA certes aucun soucis de ce côté et je ne suis pas là pour vous convaincre que le FTTLA vaut le FTTH ou l'inverse.

Après sinon tu peux être pro SFR pas de problème non plus, mais bon pour avoir été très longtemps client de SFR dans le mobile et dans le fixe à une époque, je peux t'assurer que parfois même si tu proposes des bons services, tu as perdu la loyauté de tes clients, surfacturation, hors forfait surprise, panne subite pendant plusieurs jours ou semaines sans rétablissement de service. Je ne parle pas bien sûr du fait qu'on ne peut pas choisir librement son opérateur quand c'est du FTTLA, ainsi que du débit montant pour faire du streaming ou héberger un NAS. (Bouygues telecom ne fait plus évoluer son offre FTTLA et semble se concentrer sur le FTTH).

Voilà merci d'avoir lu ou pas. 

Bonne soirée.

Posté le 23 juillet 2017 à 17h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
tolemys a écrit
patrice77 a écrit tolemys a écrit Marolles-en-Brie (94440) Val de Marne, aucun projet déploiement FTTH.SFR, nous sommes bloqué dans un monopole avec votre fausse fibre à terminaison coaxiale (FTTLA) que vous avez rénovés grâce à l'argent du département et du SIPPEREC, nous sommes bloqués en zone 100 mbit/s depuis 4 ans et pas d'augmentation du débit montant de 5 mbit/s à plus non plus. Et vous nous promettez d'apporter la "fibre" à tous avant 2025 ? ne faites pas de fausse promesses comme nous avons l'habitude avec nos dirigeants !Mais bon courage quand même, c'est un projet plutôt ambitieux et respectable. Alors toi tu me fait rire. Tu te plains de SFR et son 100mbs en Fttla. Mais as tu free en ftth de dispo ?.. Sinon le Fttla je l ai eu à une époque avec la box, et je peux te dire que c'est un autre monde côté TV et le débit est déjà bien. Alors oui cela faut pas le ftth mais Numericable à des atouts.. Oui cela vous fait certainement rire certes, non je n'ai pas le FTTH de Free ni d'aucun opérateur, et d'aucun autre d'ailleurs, vu que le département nous a lâchement abandonné tout en vantant d'avoir déployé la fibre par tous, mon combat n'est pas celui d'avoir le plus gros débit, ce n'est pas mon but, mais d'apporter de la vraie fibre optique pour mon village, qui n'a aucune perspective de déploiement à LONG terme du FTTH !  Je vous invite si vous avez du temps à vous intéresser sur le cas exceptionnel de Marolles-en-Brie, ainsi que l'histoire du réseau de Numericable, je vous invite également à venir voir l'état des armoires qui ne sont jamais réparés dont les câbles et les fibres traînent avec les escargots.Vous pouvez défendre le FTTLA certes aucun soucis de ce côté et je ne suis pas là pour vous convaincre que le FTTLA vaut le FTTH ou l'inverse.Après sinon tu peux être pro SFR pas de problème non plus, mais bon pour avoir été très longtemps client de SFR dans le mobile et dans le fixe à une époque, je peux t'assurer que parfois même si tu proposes des bons services, tu as perdu la loyauté de tes clients, surfacturation, hors forfait surprise, panne subite pendant plusieurs jours ou semaines sans rétablissement de service. Je ne parle pas bien sûr du fait qu'on ne peut pas choisir librement son opérateur quand c'est du FTTLA, ainsi que du débit montant pour faire du streaming ou héberger un NAS. (Bouygues telecom ne fait plus évoluer son offre FTTLA et semble se concentrer sur le FTTH).Voilà merci d'avoir lu ou pas.  Bonne soirée.

Je suis pas pro SFR, ni pro Fttla mais au moins ils ont le mérite de proposer des débits de cent à des endroits où l ADSL c'est la mouise

Posté le 23 juillet 2017 à 20h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Merci SFR de relancer la concurrente, parce que FREE en 2006 se targuer de pourvoir proposer en 2012 4 millions de foyer raccordable

on sait tous ce qui en est en 2017.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide