Freezone S'inscrire

Quand les industriels des RIP font l’éloge d’Emmanuel Macron et la critique de SFR

 

Entre Idylle et passe d’armes.

Ce n’est plus une surprise, la Fédération des industriels des réseaux d’initiative publique est sur la même longueur d’onde qu’Emmanuel Macron surtout depuis que ce dernier privilégie tout comme elle une solution alternative à savoir la 4G fixe afin de couvrir le plus rapidement possible toute la France. Lors de la Conférence nationale des territoires au Sénat lundi dernier, le président de la République est allé encore plus loin en chamboulant le calendrier du Plan THD, avec la promesse d’une couverture de la France entière « en haut et très haut débit » d’ici à la « fin de l’année 2020 et non plus 2022 ». Il n’hésitera pas à mettre la main au portefeuille en affectant si besoin une « part du grand plan d’investissement de 50 milliards» à cette priorité .

Dans un communiqué, la Firip n’a pas tardé à réagir à ces déclarations et ce positivement : « Si l’ambition de long terme reste la fibre optique, le Président de la République a clairement entendu le message de la FIRIP ces derniers jours, confirmant que le Très Haut Débit pour tous est possible dès 2020, grâce à l’apport de technologies complémentaires à court terme (type 4G fixe et satellite) » explique Etienne Dugas, Président de la fédération.

Emmanuel Macron a également insisté sur le rôle primordial des collectivités et des acteurs industriels à leurs côtés pour construire des réseaux d’initiative publique qui seuls permettront de couvrir 43% de la population française sur 85% du territoire, dans un esprit de neutralité, d’ouverture et de libre concurrence, la Firip n’aurait pas dit mieux et considère que « dans un contexte médiatique affolé par des annonces jugées surréalistes (SFR) par les acteurs de la FIRIP, la fédération considère que le Président de la République fait preuve d’une clairvoyance évidente, véritable gage de succès pour mener à bien l’objectif de combattre la fracture numérique et d’inscrire la France dans la gigabit society à l’horizon 2025 ».

 

SFR veut fibrer à lui seul toute la France, la FIRIP n’y croit pas

 

Alors que Michel Paulin, directeur général de SFR, a assuré le 12 juillet dernier vouloir « fibrer intégralement la France, et ce sans argent public », estimant même que cela fera économiser 8 à 15 milliards d’euros au budget de la France, Etienne Dugas avait alors répliqué assez lourdement : « Comment croire un acteur qui se découvre subitement une vocation de service public en affirmant pouvoir fibrer toute la France (36 millions de prises) d’ici 2025 sans financement de l’État, alors qu’il n’a pas respecté ses annonces de 2011 concernant la construction de 1,6 million de prises dans des communes qu’il considère comme rentables ? » 

SFR et les acteurs du plan THD en pleine passe d’armes, le Gouvernement qui veut accélérer et mettre la pression sur les opérateurs, Free et Bouygues qui s’allient contre Orange afin de casser le monopole de l’opérateur historique dans la fibre… Bref beaucoup de confusion et un véritable tohu-bohu que l’Arcep et les opérateurs (Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free) tenteront d’éclaircir lors de leur audition devant le Sénat aujourd’hui. SFR devrait également détailler son plan d’action pour fibrer tous les français.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)
Posté le 19 juillet 2017 à 12h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour SFR, il suffit de voir les revenus engendrés par le cuivre depuis le déploiement du réseau France Telecom pour comprendre que c'est tout à fait réalisable. N'importe quelle ligne est amortie en 15 ou 20 ans maximum (ok, on enlève les zones de montagne), donc pour un opérateur d'infrastructure comme SFR (esprit Numéricâble), c'est tout à fait faisable et ce sera rentable.  Une fois la ligne amortie (hors maintenance), ça n'est plus que du bénéfice pur. Et ça a beaucoup de valeur à moyen-long terme.

De plus ils s'économisent la boucle locale de l'autre opérateur et peuvent éventuellement louer leur fibre aux autres opérateurs, c'est donc tout à fait faisable. Ils n'ont plus qu'à prouver qu'ils peuvent le faire en commençant à déployer! Il suffit de s'en donner les moyens, les banques suivront de toutes façons.

Orange en a tiré des milliards (partis en bonne partie dans les dividendes, et un peu dans l'expansion internationale), SFR voudrait faire la même chose pour les 20-30 ans à venir.

Posté le 19 juillet 2017 à 12h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

@jinge333 je me souviens vaguement d'une période un peu lointaine certe mais pas tant que cela où l'on avait droit au matraquage concernant... le câble et des opérations privé qui devaient tirer toute la France. On en est où ? Les grandes agglomérations câblé le reste on attend toujours. 

Leur ambition de fibrer la France est bien belle, ceci étant donné que ce ne sont que des paroles il faut s'attendre à ce que ce ne soit réalisé. Et oui le monde des Bisounours c'est pas ici c'est bien dommage 

Avatar du membre
gdnico
Envoyer message
 
3616 points
Posté le 19 juillet 2017 à 14h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jinge333 a écrit
Pour SFR, il suffit de voir les revenus engendrés par le cuivre depuis le déploiement du réseau France Telecom pour comprendre que c'est tout à fait réalisable. N'importe quelle ligne est amortie en 15 ou 20 ans maximum (ok, on enlève les zones de montagne), donc pour un opérateur d'infrastructure comme SFR (esprit Numéricâble), c'est tout à fait faisable et ce sera rentable.  Une fois la ligne amortie (hors maintenance), ça n'est plus que du bénéfice pur. Et ça a beaucoup de valeur à moyen-long terme. De plus ils s'économisent la boucle locale de l'autre opérateur et peuvent éventuellement louer leur fibre aux autres opérateurs, c'est donc tout à fait faisable. Ils n'ont plus qu'à prouver qu'ils peuvent le faire en commençant à déployer! Il suffit de s'en donner les moyens, les banques suivront de toutes façons. Orange en a tiré des milliards (partis en bonne partie dans les dividendes, et un peu dans l'expansion internationale), SFR voudrait faire la même chose pour les 20-30 ans à venir.

Free avait fait la même déclaration au alentour de 2007 et s'il avait réalisé leur plan tous le monde devrait être vibré aujourd'hui (de mémoire l'échéance était 2015). On voit ou en est. le plus avancé et orange. Je préfère les actes aux paroles

Posté le 19 juillet 2017 à 14h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

c'est bien beau SFR de vouloir fibrer tout la France. faut il trouver des clients ensuite ^^

Posté le 19 juillet 2017 à 14h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Mais les RIP vont devenir des concurrents de SFR, comment voulez-vous qu'ils soutiennent l'initiative ? On manque légèrement de perspective avec ces articles où l'on cherche exclusivement à basher SFR ...

Posté le 19 juillet 2017 à 16h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gdnico a écrit
jinge333 a écrit Pour SFR, il suffit de voir les revenus engendrés par le cuivre depuis le déploiement du réseau France Telecom pour comprendre que c'est tout à fait réalisable. N'importe quelle ligne est amortie en 15 ou 20 ans maximum (ok, on enlève les zones de montagne), donc pour un opérateur d'infrastructure comme SFR (esprit Numéricâble), c'est tout à fait faisable et ce sera rentable.  Une fois la ligne amortie (hors maintenance), ça n'est plus que du bénéfice pur. Et ça a beaucoup de valeur à moyen-long terme. De plus ils s'économisent la boucle locale de l'autre opérateur et peuvent éventuellement louer leur fibre aux autres opérateurs, c'est donc tout à fait faisable. Ils n'ont plus qu'à prouver qu'ils peuvent le faire en commençant à déployer! Il suffit de s'en donner les moyens, les banques suivront de toutes façons. Orange en a tiré des milliards (partis en bonne partie dans les dividendes, et un peu dans l'expansion internationale), SFR voudrait faire la même chose pour les 20-30 ans à venir. Free avait fait la même déclaration au alentour de 2007 et s'il avait réalisé leur plan tous le monde devrait être vibré aujourd'hui (de mémoire l'échéance était 2015). On voit ou en est. le plus avancé et orange. Je préfère les actes aux paroles

La grosse différence avec Free, c'est que Drahi n'a pas peur de s'endetter pour un investissement de long terme. Du coté d'Iliad, le taux d'endettement doit rester en dessous des 2% voire 1% (directive de Niel je supposse), donc forcément ça limite les marges de manoeuvre. 

De plus l'EBITDA de SFR n'a rien à voir avec celui de Free, il doit être 2 à 4 fois supérieur (je n'ai plus les chiffres exacts en tête), et par rapport à 2007, il y avait plutôt un rapport x10 car Iliad a bien grimpé depuis. Ca signifie que s'endetter de quelques milliards (une quinzaine) pour SFR est beaucoup moins encombrant que de s'endetter pour Free en 2007 et en moindre mesure 2017. Si Free emprunte 15 milliards, il explose son taux d'endettement, et perd la faveur des marchés. Free a fait le choix d'autres croissances, avec peu d'investissement. C'est un choix, mais je pense que la méthode Drahi sera bien plus payante (mais en même temps plus risquée bien que le risque soit limité).
En fin d'année, Altice aura couvert plus de 10 millions de prises en THD, il en reste donc environ 25 millions. Sur 5-10 ans, çaaurait du être fait depuis longtemps par l'Etat, et c'est tout à fait faisable pour SFR, qui a une capacité d'investissement supérieure à 2 milliards par an, soit 20 milliards sur 10 ans sachant que cette capacité va s'améliorer pour toute ligne migrée de l'ADSL vers la fibre.

Donc pour SFR ça veut dire emprunter sur 15 ans, tout construire le plus rapidement possible, puis rembourser le plus rapidement possible pour engranger des bénéfices après (ou investir ailleurs). 

Posté le 19 juillet 2017 à 16h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skippy69 a écrit
c'est bien beau SFR de vouloir fibrer tout la France. faut il trouver des clients ensuite ^^

Tous les gens n'ayant accès qu'à la fibre de SFR s'y abonneront sans soucis. Si tu fibres un village, tu es sûr de récupérer 50% des lignes actives, car le service est largement au dessus de l'ADSL (notamment l'accès TV etc)

Posté le 19 juillet 2017 à 16h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jinge333 a écrit
Skippy69 a écrit c'est bien beau SFR de vouloir fibrer tout la France. faut il trouver des clients ensuite ^^ Tous les gens n'ayant accès qu'à la fibre de SFR s'y abonneront sans soucis. Si tu fibres un village, tu es sûr de récupérer 50% des lignes actives, car le service est largement au dessus de l'ADSL (notamment l'accès TV etc)

C'est bien de croire au bisounours, nombre de parleurs ont déjà promis une couverture globale de la France, seul un réseau couvre l'intégralité enfin presque, c'est le réseau cuivre, il y a eu de l'eau qui a coulé sous les ponts et de l'argent public à foison. 

Pour finir il faudrait commencer à fibrer tout un village et avoir les équipements pour d'installer, et il faudrait etre le seul à avoir fibrer et là peut-être que l'on puisse espérer un taux de pénétration dans les foyers, encore faudrait-il que les gens en question sache ce qu'est la fibre et accepte de la prendre. C'est pas gagné.

Posté le 19 juillet 2017 à 17h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jinge333 a écrit
Skippy69 a écrit c'est bien beau SFR de vouloir fibrer tout la France. faut il trouver des clients ensuite ^^ Tous les gens n'ayant accès qu'à la fibre de SFR s'y abonneront sans soucis. Si tu fibres un village, tu es sûr de récupérer 50% des lignes actives, car le service est largement au dessus de l'ADSL (notamment l'accès TV etc)

J’ai le câble depuis plus de 15ans devant chez moi et je préfère encore l’adsl.

Donc le retour sur investissement n’est jamais certain.

Ce qui me fait penser qu’un petit village n’est pas près de recevoir la fibre de SFR.

En tout cas pas dans le monde réel.

Posté le 19 juillet 2017 à 17h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeronimo69 a écrit
jinge333 a écrit Skippy69 a écrit c'est bien beau SFR de vouloir fibrer tout la France. faut il trouver des clients ensuite ^^ Tous les gens n'ayant accès qu'à la fibre de SFR s'y abonneront sans soucis. Si tu fibres un village, tu es sûr de récupérer 50% des lignes actives, car le service est largement au dessus de l'ADSL (notamment l'accès TV etc) J’ai le câble depuis plus de 15ans devant chez moi et je préfère encore l’adsl. Donc le retour sur investissement n’est jamais certain. Ce qui me fait penser qu’un petit village n’est pas près de recevoir la fibre de SFR. En tout cas pas dans le monde réel.

Aux dernières nouvelles vous n'êtes pas forcément représentatif de toute la population française, quelqu'un qui a 2mbps en ADSL, si on lui propose la fibre et qu'il en a besoin, même chez SFR, il ne restera pas par idéologie avec une connexion moisie ...

Posté le 19 juillet 2017 à 20h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gdnico a écrit
jinge333 a écrit Pour SFR, il suffit de voir les revenus engendrés par le cuivre depuis le déploiement du réseau France Telecom pour comprendre que c'est tout à fait réalisable. N'importe quelle ligne est amortie en 15 ou 20 ans maximum (ok, on enlève les zones de montagne), donc pour un opérateur d'infrastructure comme SFR (esprit Numéricâble), c'est tout à fait faisable et ce sera rentable.  Une fois la ligne amortie (hors maintenance), ça n'est plus que du bénéfice pur. Et ça a beaucoup de valeur à moyen-long terme. De plus ils s'économisent la boucle locale de l'autre opérateur et peuvent éventuellement louer leur fibre aux autres opérateurs, c'est donc tout à fait faisable. Ils n'ont plus qu'à prouver qu'ils peuvent le faire en commençant à déployer! Il suffit de s'en donner les moyens, les banques suivront de toutes façons. Orange en a tiré des milliards (partis en bonne partie dans les dividendes, et un peu dans l'expansion internationale), SFR voudrait faire la même chose pour les 20-30 ans à venir. Free avait fait la même déclaration au alentour de 2007 et s'il avait réalisé leur plan tous le monde devrait être vibré aujourd'hui (de mémoire l'échéance était 2015). On voit ou en est. le plus avancé et orange. Je préfère les actes aux paroles

Les défenseurs des trois goinfres aiment bien sortir cette déclaration de 2007 sur les ambitions de Free et dire que Free n'a pas suivi.

Ils omettent toujours de dire que la raison pour le retard de Free dans la réalisation de ses ambitions dans le fibre ont été remplacés par leur ambition de devenir le troisième opérateur mobile en France (chose qui n'était pas envisageable en 2007) et que les investissements prévus de la fibre y ont été réaffectés.

Perso, je suis bien plus content avec mon abonnement Freebox ET mes abonnement Freemobile que ce que j'aurais été avec juste un freebox fibré.

Posté le 19 juillet 2017 à 20h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skips8 a écrit
  Aux dernières nouvelles vous n'êtes pas forcément représentatif de toute la population française, quelqu'un qui a 2mbps en ADSL, si on lui propose la fibre et qu'il en a besoin, même chez SFR, il ne restera pas par idéologie avec une connexion moisie ...

Je le sais bien merci… De là a dire que tout le monde vas s’y abonner, il y a un monde. Croire qu’SFR va fibrer des endroit difficilement rentable c’est d’une naïveté déconcertante. Même s’il le faisait il ne serait pas seul bien longtemps donc dire que les gens n’auront pas le choix c’est juste faux.

Posté le 19 juillet 2017 à 21h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jeronimo69 a écrit
Skips8 a écrit   Aux dernières nouvelles vous n'êtes pas forcément représentatif de toute la population française, quelqu'un qui a 2mbps en ADSL, si on lui propose la fibre et qu'il en a besoin, même chez SFR, il ne restera pas par idéologie avec une connexion moisie ... Je le sais bien merci… De là a dire que tout le monde vas s’y abonner, il y a un monde. Croire qu’SFR va fibrer des endroit difficilement rentable c’est d’une naïveté déconcertante. Même s’il le faisait il ne serait pas seul bien longtemps donc dire que les gens n’auront pas le choix c’est juste faux.

Et quand bien même ça ne serait pas rentable, c'est leur problème. Il y a encore un an, vous imaginiez SFR rattraper son retard sur la 4G pour revenir au niveau de Bouygues dans la dernière enquête ARCEP ? Non ? Moi non plus, alors personellement j'attends de voir au lieu de tout de suite critiquer et dire que c'est impossible par principe. Dans tous les cas on voit que les ambitions de SFR dérangent, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu autant d'articles à charge ici ...

Posté le 20 juillet 2017 à 06h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skips8 a écrit
  Et quand bien même ça ne serait pas rentable, c'est leur problème. Il y a encore un an, vous imaginiez SFR rattraper son retard sur la 4G pour revenir au niveau de Bouygues dans la dernière enquête ARCEP ? Non ? Moi non plus, alors personellement j'attends de voir au lieu de tout de suite critiquer et dire que c'est impossible par principe. Dans tous les cas on voit que les ambitions de SFR dérangent, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu autant d'articles à charge ici ...
En effet c'est leur problème et c'est pour ça qu'ils ne le feront pas. Par contre quand ils ont un contrat d'exclusivité sur une zone et qu'ils ne fibrent pas, ça devient notre problème.

Vous n'imaginiez peut être pas l'amélioration du réseau 4G d'sfr, mais il fallait pourtant s'y attendre, la mutualisation réseau avec bouygues c'était aussi fait pour ça... et le rachat de bouygues n'étant plus d'actualité il fallait bien qu'ils passent leurs antennes en 4G s'il voulait rester opérateur mobile. Mais fibrer la France c'est autre chose que passer des antennes 3G en 4G, et sfr tout seul ne risque pas d'être plus rapide que les 3 autres opérateurs réunis (ça n'est pas seulement une question de moyens financiers). Les autres opérateurs ne vont pas attendre les bras croisés.

Au final la question n'est même pas de savoir si c'est possible ou pas mais de savoir pourquoi une telle déclaration sort tout d'un coup. Il ne faut pas prendre la déclaration de Drahi pour autre chose que ce quelle est : un coup de pression sur les rip et les décideurs politiques. En cela il n'est pas différent de martin bouygues et ses déclarations à l'emporte pièce qui ne trompe personne dans le milieux. Si vous suivez un peux les Télécoms, le business en général ou la politique vous vous serez sans doute rendu compte que les déclarations ne sont pas toujours suivi d'effets et son même bien souvent le contraire de ce que la personne à en tête. (Si ce n'est pas le cas ne jouez jamais au poker)
Ce qui dérange c'est lorsque sfr s'engage auprès des pouvoir publiques pour fibrer des communes (ex dans l'Essonne) qu'ils ne font rien et qu'ensuite ils font du chantage dans d'autres régions pour être choisi pour fibrer une zone en exclusivité. (avec de l'argent public bien-sur) Qu'ils aient des ambitions c'est bien, encore faut-il y mettre les moyens et ne pas prendre en otage la collectivité en bloquant le déploiement de la fibre sur des zones entières.
Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 21 juillet 2017 à 17h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skippy69 a écrit
c'est bien beau SFR de vouloir fibrer tout la France. faut il trouver des clients ensuite ^^

   Bonjour, Skyppy69 pas seulement trouver des clients car pour la fibre il y en a, mais il va falloir de l'argent pour déployer la fibre et ça coûte cher, au vu de l'endettement actuel d'Altice cela va encore ajouter à sa dette, les client SFR vont devoir payer la facture au final, vont ils être d'accord pour mettre encore une fois "la main à la poche" ???

undecided  money-mouth

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide