Les industriels des RIP mettent fortement en doute l’annonce de SFR de couvrir toute la France en fibre
oui mais les coûts seront quand même moindre ,vue que c'est neuf et bien mieux optimisé et c est pratiquement tous enfoui, plus rien a voir avec les vieux poteaux de FT et puis le réseaux semble partager en différente société franchement je me fait pas de souci pour la rentabilité ,une fois tous le monde enfermé dans la fibre je pense que sa va vite être rentabiliser sans compter les régions parti prenante c est une rente a vie .
Autre question que je me pose, si SFR réalise le fibrage de la France comme ils le prétendent, comment les petites commune vont réagir? Je voit mal réaliser les travaux pour la fibre (RIP) puis recommencer des travaux pour passer la fibre d'SFR. Après perso je n'y crois pas à l'annonce d'SFR.
petrus55 a écrit
oui mais les coûts seront quand même moindre ,vue que c'est neuf et bien mieux optimisé et c est pratiquement tous enfoui, plus rien a voir avec les vieux poteaux de FT et puis le réseaux semble partager en différente société franchement je me fait pas de souci pour la rentabilité ,une fois tous le monde enfermé dans la fibre je pense que sa va vite être rentabiliser sans compter les régions parti prenante c est une rente a vie .
La fibre n'est pas partout enfouie. Sur le RIP chez moi, ils posent la fibre en aérien sur les poteaux existants avec leurs nacelles.
petrus55 a écrit
L'histoire du câble se répète. oh non qui dit que la location de cette fibre restera a ce prix la ,c est le lancement et pour pas faire peur aux opérateurs etc....la location n est pas trop chère ,mais une fois que tous sera en place on verra si les FIRIP et AVICA etc.... vont laisser cette mine d OR a ce prix la faut pas rêver regarder les autoroute et ils sont payé et repayé !!!
Pourtant les gros opérateurs comme Free, Orange, SFR et Bouygues ne veulent pas foutre les pieds sur la plupart de ces RIP et estiment que la location est trop chère. En même temps je les comprends. Plein de gens préfèrent garder leur adsl pourri plutot que de s'abonner aux petits fai des RIP pas connus. Sfr a juste à attendre pour racheter les RIP un par un à 1€ symbolique.
Olivier a écrit
Ils ne sont qu'en partie financés par nos impots. Et si ce n'était pas le cas, 43% de la population française n'auraient pas le très haut débit en 2022, car ces zones ne sont pas rentables pour les opérateurs privés.
Même s'ils sont financés à seulement 5% par les impôts, je trouve ca encore trop abusé qu'on vienne me faire les poches pour financer des trucs pas rentables qui seront revendus à 1€ symbolique à Drahi. On disait la même chose du câble. Résultat jamais rentable, réservé à une poignée de la population, financé par tout le monde et au final "presque donné" à SFR Numéricâble qui peut vendre ses abonnement au prix du caviar sur un réseau payé par le contribuable. Mes impôts ne sont pas destinés à enrichir Drahi. La double peine en quelque sorte.
skyrail a écrit
Oui, mais il y a des coûts d'entretien récurrents, surtout sur les axes ultra-fréquentés. Et puis aussi les coûts de rénovation et de mise à niveau, nouveaux ponts, relais mobiles, radars etc ...
Surtout qu'on a le meilleur réseau autoroutier d'Europe de l'Ouest et le mieux entretenu. Bien meilleur que le réseau autoroutier allemand par exemple. Donc forcément c'est pas gratuit.
livebug a écrit
petrus55 a écrit L'histoire du câble se répète. oh non qui dit que la location de cette fibre restera a ce prix la ,c est le lancement et pour pas faire peur aux opérateurs etc....la location n est pas trop chère ,mais une fois que tous sera en place on verra si les FIRIP et AVICA etc.... vont laisser cette mine d OR a ce prix la faut pas rêver regarder les autoroute et ils sont payé et repayé !!! Pourtant les gros opérateurs comme Free, Orange, SFR et Bouygues ne veulent pas foutre les pieds sur la plupart de ces RIP et estiment que la location est trop chère. En même temps je les comprends. Plein de gens préfèrent garder leur adsl pourri plutot que de s'abonner aux petits fai des RIP pas connus. Sfr a juste à attendre pour racheter les RIP un par un à 1€ symbolique.
Free a signé avec Axione et Covage, ça fait deux RIP dont Free est maintenant client, il me semble qu'Orange est entrain de signer aussi avec les RIP.
livebug a écrit
Olivier a écrit Ils ne sont qu'en partie financés par nos impots. Et si ce n'était pas le cas, 43% de la population française n'auraient pas le très haut débit en 2022, car ces zones ne sont pas rentables pour les opérateurs privés. Même s'ils sont financés à seulement 5% par les impôts, je trouve ca encore trop abusé qu'on vienne me faire les poches pour financer des trucs pas rentables qui seront revendus à 1€ symbolique à Drahi. On disait la même chose du câble. Résultat jamais rentable, réservé à une poignée de la population, financé par tout le monde et au final "presque donné" à SFR Numéricâble qui peut vendre ses abonnement au prix du caviar sur un réseau payé par le contribuable. Mes impôts ne sont pas destinés à enrichir Drahi. La double peine en quelque sorte.
Ca na pas été donné à SFR, SFR a racheter TOUT les câblo-opérateurs du pays, ce n'est pas pareil du tout, chacun avais son propre réseau, sur Lattes c'était UPC, pour Montpellier et pas mal de zones d'ailleurs c'était France Telecom Câble ; chacun a été racheté par Noos puis Noos est passé dans les mains de Numérîcable sachant que NC c'est Drahi/Altice/SFR (maintenant).
livebug a écrit
skyrail a écrit Oui, mais il y a des coûts d'entretien récurrents, surtout sur les axes ultra-fréquentés. Et puis aussi les coûts de rénovation et de mise à niveau, nouveaux ponts, relais mobiles, radars etc ... Surtout qu'on a le meilleur réseau autoroutier d'Europe de l'Ouest et le mieux entretenu. Bien meilleur que le réseau autoroutier allemand par exemple. Donc forcément c'est pas gratuit.
Parce que la loi donne des obligations aux sociétés gestionnaires des différentes autoroutes du pays, elles sont libre de monter les prix suivant un pourcentage maximum à chaque fois, mais en dehors de ça, il y a de sacrée obligations.
christophedlr a écrit
Free a signé avec Axione et Covage, ça fait deux RIP dont Free est maintenant client, il me semble qu'Orange est entrain de signer aussi avec les RIP.
Certainement. mais bon avec eux entre la signature et la réalité, il se passe du temps lol
christophedlr a écrit
Ca na pas été donné à SFR, SFR a racheter TOUT les câblo-opérateurs du pays, ce n'est pas pareil du tout, chacun avais son propre réseau, sur Lattes c'était UPC, pour Montpellier et pas mal de zones d'ailleurs c'était France Telecom Câble ; chacun a été racheté par Noos puis Noos est passé dans les mains de Numérîcable sachant que NC c'est Drahi/Altice/SFR (maintenant).
Je ne parlais pas des société d'exploitation des réseaux câblés mais de l'entreprise publique qui les a physiquement construits (CGFE puis France Télécom) avec le financement de la Caisse des Dépôts et nos impôts.
Drahi a récupéré pour des sommes symboliques et achetant avec l'argent des autres (fonds, emprunts et bourse) de ces opérateurs commerciaux, les uns après les autres. C'est ce qui est justement scandaleux, au même titre que pour les opérateurs privés d'autoroutes en France.
Nous avons tous financé l'architecture d'un réseau qui n'a jamais été un service public et dont M. Drahi bénéficie désormais.
livebug a écrit
skyrail a écrit Oui, mais il y a des coûts d'entretien récurrents, surtout sur les axes ultra-fréquentés. Et puis aussi les coûts de rénovation et de mise à niveau, nouveaux ponts, relais mobiles, radars etc ... Surtout qu'on a le meilleur réseau autoroutier d'Europe de l'Ouest et le mieux entretenu. Bien meilleur que le réseau autoroutier allemand par exemple. Donc forcément c'est pas gratuit.C'est vrai ça coute, mais pourquoi y pas de péage en Alsace, les autoroutes sont gratuites et bien entretenues et ce n'est pas la circulation qui manque.
En tout cas SFR laisse son monopole fausse fibre FTTLA sur Marolles en Brie (94440) et en zone 100 sans aucune évolution, upload à 5 mbit/s, merci mais la fibre optique pour nous ce n'est pas pour demain, surtout que notre département le Val de Marne a fait en sorte de nous exclure de tout déploiement FTTH.
Skips8 a écrit
Si SFR se lance vraiment là dedans, ces "industriels des RIP" ne seront plus de potentiels partenaires mais des concurrents de SFR, est-ce donc réellement étonnant qu'ils se montrent critiques ...
Bonjour, Skips8 en effet SFR et les RIP deviendraient alors concurrents, mais les opérateurs ont des difficultés même en se groupant à couvrir certaines zones sans recourir à des solutions alternatives (4G fixe, satellites etc).
Alors je vois pas bien comment SFR qui n'a pas encore beaucoup sa fibre même sur 45% du territoire, alors qu'Orange qui déploie beaucoup plus ne le fait pas, de plus il vont endetter encore plus SFR et qui va payer la nouvelle facture ? Donc je n'y crois pas trop.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
grimreaperzzz
Envoyer message
Merci christophedlr +1, bon quoi qu'il en soit RIP ou SFR il peuvent venir par chez moi , même l'antenne 4G n'est pas fibré.