Freezone S'inscrire

Couverture mobile des zones rurales : des élus réclament une refonte de la stratégie nationale

Dans un communiqué, pléthore d’associations d’élus demandent à ce que la stratégie du gouvernement soit revue sur la couverture mobile du territoire, et ce dans les zones rurales via la création d’un plan France mobile.

La liste est longue. L’Association des maires de France (AMF), l’Assemblée des départements de France, Région de France ainsi que l’Association nationale des élus de la montagne (Anem), l’Association des maires ruraux de France (AMRF) et l’Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l’audiovisuel (Avicca) sont unanimes, il faut faire plus d’efforts et passer à l’étape suivante en termes de couverture mobile des zones rurales.

Alors que l’annonce des objectifs du Président de la République est en concordance avec les positions des associations d’élus locaux et de collectivités en matière de couverture mobile, ces derniers estiment qu’il importe désormais de construire rapidement avec l’ensemble des acteurs un "Plan France mobile" porté par une réelle volonté d’aménagement du territoire.

D’après les associations, les besoins d’investissements en matière d’aménagement du territoire ont été jusqu’alors obérés par les coûts d’acquisition des licences imposés aux opérateurs par l’Etat. Ainsi, ces dernières estiment qu’il faut «changer de monde» pour trouver des réponses adaptées à notre époque, aux usages, aux exigences des citoyens et des entreprises dont les attentes concernent autant la voix que les données en mobilité et l’Internet des objets.

Pour conduire ce changement de paradigme, "il faut impérativement associer les représentants des territoires et travailler ensemble (Etat, collectivités territoriales, opérateurs)", notamment aux principales priorités suivantes :

  • nouvelle définition des zones dites «couvertes» avec un degré de précision infra-communal traduisant la réalité de cette couverture en secteur rural, notamment dans le cadre des licences. Il faut a minima faire correspondre la définition de zone couverte à celle des zones de «bonne couverture» ou de «très bonne couverture» de l’ARCEP, à commencer par la 4G ;

  • réalisation en urgence par les opérateurs de la couverture ainsi redéfinie, en doublant au minimum le nombre de sites en secteur rural et de montagne, y compris par l’adjonction d’installations de plus petite taille (small cells) ;

  • généralisation sur l’ensemble du territoire de la couverture de la 5G dans les 5 années suivant le premier lancement commercial de cette nouvelle génération.

Enfin, "les défis de la cohésion territoriale exigent que cette ambition de nouvelle stratégie de couverture mobile ne grève pas les efforts engagés pour le déploiement des réseaux fixes sur l’ensemble du territoire", précise le communiqué.

Source : ANEM

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (23)
Afficher les 8 premiers commentaires...
Posté le 27 juin 2017 à 10h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
c moi a écrit
christophedlr a écrit On se base sur la population car les vaches en ont rien à foutre de la couverture, les habitants eux non donc ils sont plus important que les vaches. Sauf qu'aujourd'hui, l'éleveur prends son mobile quand il va chercher ses vaches et qu'il veut être joignable.

J'ajouterai qu'en randonnée, en plein millieu de nulle part, c'est bien pratique de pouvoir appeler les secours en cas de foulure ou accident plus grave.

Posté le 27 juin 2017 à 10h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Aujourd'hui, ils se plaignent car pas de réseau !

Le jour où un opérateur voudra résoudre leurs problèmes, et cherchera à installer une antenne, ce seront les mêmes qui vont se plaindre et bloquer l'installation cry

Avatar du membre
almk
Envoyer message
 
899 points
Posté le 27 juin 2017 à 11h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ludohum a écrit
christophedlr a écrit ludohum a écrit Tant que les calcules et obligations seront basés sur les pourcentages de population, le problème subsistera... Il faut des obligations en % du territoire... comme cela a été le cas plus ou moins pour les fréquences 700 mhz si je me souviens biens On se base sur la population car les vaches en ont rien à foutre de la couverture, les habitants eux non donc ils sont plus important que les vaches. certes mais un mobile est comme son nom l'indique mobile et il est pratique de pouvoir l'utiliser partout y compris au milieu des champs de vaches... surtout si on est en panne...

Bah, on prend une vache et on file téléphoner à la maison.

https://www.google.fr/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXsISo1N3UAhWKXhoKHcq4CagQjRwIBw&url=http://www.courrierinternational.com/article/2011/04/14/pas-de-cheval-montez-une-vache&psig=AFQjCNFB3H1eXfEjpa-ZBB9bCbDuq0LyiQ&ust=1498639588358379

Posté le 27 juin 2017 à 11h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ludohum a écrit
Tant que les calcules et obligations seront basés sur les pourcentages de population, le problème subsistera... Il faut des obligations en % du territoire... comme cela a été le cas plus ou moins pour les fréquences 700 mhz si je me souviens biens

Complètement d'accord!! évidement que les obligations de couverture de territoire devraient etre incluses!! quelle aberration de parler de couverture de population pour un service MOBILE... Complètement d'accord

Posté le 27 juin 2017 à 11h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Imaginez le nombre d'antennes supplémentaires qu'auraient pu planter les opérateurs si l'état ne leur avait pas piqué des Milliards (toutes fréquences confondues) en vente de licence. Soit l'état prend des milliards, soit les opérateurs plantent des antennes. ET une fois que les antennes sont plantées, l'état peut récupérer l'argent sous forme de location de fréquence ou sous forme d’impôt.  Mais on sème d'abord, et on récolte ensuite.

A méditer pour la 5G. sinon il faudra encore 10 ans pour que le réseau soit correct.

Posté le 27 juin 2017 à 12h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pipoux a écrit
Imaginez le nombre d'antennes supplémentaires qu'auraient pu planter les opérateurs si l'état ne leur avait pas piqué des Milliards (toutes fréquences confondues) en vente de licence. Soit l'état prend des milliards, soit les opérateurs plantent des antennes. ET une fois que les antennes sont plantées, l'état peut récupérer l'argent sous forme de location de fréquence ou sous forme d’impôt.  Mais on sème d'abord, et on récolte ensuite. A méditer pour la 5G. sinon il faudra encore 10 ans pour que le réseau soit correct.

Personnes ni morale ni physiques ne paie un bien ou un service à posteriori... Il y a des facilités de paiement à 30/60j pour les sociétés un point c'est tout... le pain le loyer les fringues, la voiture, le forfait obile tu paies AVANT de les utiliser. l'état est une personne morale comme une autre

Posté le 27 juin 2017 à 12h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
UF a écrit
L’Association des maires de France (AMF), l’Assemblée des départements de France, Région de France ainsi que l’Association nationale des élus de la montagne (Anem), l’Association des maires ruraux de France (AMRF) et l’Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l’audiovisuel (Avicca) sont unanimes, il faut faire plus d’efforts et passer à l’étape suivante en termes de couverture mobile des zones rurales.

Déjà que ces maires ne s'opposent pas à l’installation des antennes et calme les hurluberlus opposants qui de cette minorité emmerde grandement le plus grand nombre de citoyen à l'accès à la téléphonie et l'internet mobile. 

Posté le 27 juin 2017 à 14h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ludohum a écrit
christophedlr a écrit ludohum a écrit Tant que les calcules et obligations seront basés sur les pourcentages de population, le problème subsistera... Il faut des obligations en % du territoire... comme cela a été le cas plus ou moins pour les fréquences 700 mhz si je me souviens biens On se base sur la population car les vaches en ont rien à foutre de la couverture, les habitants eux non donc ils sont plus important que les vaches. certes mais un mobile est comme son nom l'indique mobile et il est pratique de pouvoir l'utiliser partout y compris au milieu des champs de vaches... surtout si on est en panne...

Mai c'est prévu, sauf que dire : "on couvre 55% du territoire", la réponse va être : qu'est-ce que vous foutez pourquoi vous ne déployez pas ? Moi je veux utiliser mon portable.

Si maintenant à l'inverse du dit : "on couvre 85% de la population", chacun s'y retrouve et on hurle moins à l'absence de couverture  puisque la majorité des gens sont couvert.

Le principe de l'arrêt des zones blanches, se sont justement les zones du pays qui n'ont pas d'accès mobile.

Posté le 27 juin 2017 à 14h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
christophedlr a écrit
ludohum a écrit christophedlr a écrit ludohum a écrit Tant que les calcules et obligations seront basés sur les pourcentages de population, le problème subsistera... Il faut des obligations en % du territoire... comme cela a été le cas plus ou moins pour les fréquences 700 mhz si je me souviens biens On se base sur la population car les vaches en ont rien à foutre de la couverture, les habitants eux non donc ils sont plus important que les vaches. certes mais un mobile est comme son nom l'indique mobile et il est pratique de pouvoir l'utiliser partout y compris au milieu des champs de vaches... surtout si on est en panne... Mai c'est prévu, sauf que dire : "on couvre 55% du territoire", la réponse va être : qu'est-ce que vous foutez pourquoi vous ne déployez pas ? Moi je veux utiliser mon portable. Si maintenant à l'inverse du dit : "on couvre 85% de la population", chacun s'y retrouve et on hurle moins à l'absence de couverture  puisque la majorité des gens sont couvert. Le principe de l'arrêt des zones blanches, se sont justement les zones du pays qui n'ont pas d'accès mobile.

Arrete avec ton blablabla comment est il possible 25 ans après le début du mobile de parler encore de zone blanche ne serait ce qu'en voix!!! c'est un scandale franchement!! la téléphonie mobile est un service vitale, pas un commerce comme un autre!!

Posté le 27 juin 2017 à 14h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ovevepub a écrit
christophedlr a écrit ludohum a écrit christophedlr a écrit ludohum a écrit Tant que les calcules et obligations seront basés sur les pourcentages de population, le problème subsistera... Il faut des obligations en % du territoire... comme cela a été le cas plus ou moins pour les fréquences 700 mhz si je me souviens biens On se base sur la population car les vaches en ont rien à foutre de la couverture, les habitants eux non donc ils sont plus important que les vaches. certes mais un mobile est comme son nom l'indique mobile et il est pratique de pouvoir l'utiliser partout y compris au milieu des champs de vaches... surtout si on est en panne... Mai c'est prévu, sauf que dire : "on couvre 55% du territoire", la réponse va être : qu'est-ce que vous foutez pourquoi vous ne déployez pas ? Moi je veux utiliser mon portable. Si maintenant à l'inverse du dit : "on couvre 85% de la population", chacun s'y retrouve et on hurle moins à l'absence de couverture  puisque la majorité des gens sont couvert. Le principe de l'arrêt des zones blanches, se sont justement les zones du pays qui n'ont pas d'accès mobile. Arrete avec ton blablabla comment est il possible 25 ans après le début du mobile de parler encore de zone blanche ne serait ce qu'en voix!!! c'est un scandale franchement!! la téléphonie mobile est un service vitale, pas un commerce comme un autre!!

D'où le coup de poing sur la table de la part du gouvernement précédent afin que les opérateurs déploient dans ces zones dites "blanches", le but est justement qu'elles n'existent plus.

Posté le 27 juin 2017 à 15h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

L'état est coupable partout en France de laisser pourir la situation.

Free est opérateur mobile depuis 2012 et peine à installer ses antennes dans certains secteurs.

Il n'est pas normal que cela prenne du temps pour trouver une solution qui profiterais à tous.

Il est du devoir de l'état de garantir à un détenteur de licence de téléphonie mobile, l'accès à des parcelles publiques pour l'installation de ses relais si une solution privée est impossible.

L'état oblige un pourcentage de couverture qui doit être respecté, en contre partie, l'état doit si la situation se présente, proposer des lieux pour l'implantation d'antennes pour assurer la bonne marche du contrat.

A ce niveau, je pense que l'affaire peut être portée devant le conseil d'État pour manquements aux obligations.

Free, tu sais ce qu'il te reste à faire !!!! 

Posté le 27 juin 2017 à 17h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ludohum a écrit
christophedlr a écrit ludohum a écrit Tant que les calcules et obligations seront basés sur les pourcentages de population, le problème subsistera... Il faut des obligations en % du territoire... comme cela a été le cas plus ou moins pour les fréquences 700 mhz si je me souviens biens On se base sur la population car les vaches en ont rien à foutre de la couverture, les habitants eux non donc ils sont plus important que les vaches. certes mais un mobile est comme son nom l'indique mobile et il est pratique de pouvoir l'utiliser partout y compris au milieu des champs de vaches... surtout si on est en panne..
Quelle puissance de réflexion! Et vous serez le premier à hurler au charron la première fois que, tombant en panne sur une route tout à fait "ordinaire", au hasard sur une des dernières "nationales", que vous n'ayez pas de réseau... Et dans le pré d'à côté, vous serez "enchanté" de voir un troupeau de "Vaches qui Rient" devant le gros lourdaud sans cervelle infoutu de se dépatouiller... Le mobile? Ce devraient être les campagnes profondes qui devraient être d'abord équipées! En ville il y a pléthore de moyens de communications qui existent!

Posté le 27 juin 2017 à 17h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ovevepub a écrit
pipoux a écrit Imaginez le nombre d'antennes supplémentaires qu'auraient pu planter les opérateurs si l'état ne leur avait pas piqué des Milliards (toutes fréquences confondues) en vente de licence. Soit l'état prend des milliards, soit les opérateurs plantent des antennes. ET une fois que les antennes sont plantées, l'état peut récupérer l'argent sous forme de location de fréquence ou sous forme d’impôt.  Mais on sème d'abord, et on récolte ensuite. A méditer pour la 5G. sinon il faudra encore 10 ans pour que le réseau soit correct. Personnes ni morale ni physiques ne paie un bien ou un service à posteriori... Il y a des facilités de paiement à 30/60j pour les sociétés un point c'est tout... le pain le loyer les fringues, la voiture, le forfait obile tu paies AVANT de les utiliser. l'état est une personne morale comme une autre

L'état engrange des milliards, les opérateurs reçoivent les fréquences, puis implantent les antennes et ensuite commence en engranger des revenus. On peut très bien imaginer un système ou l'état attribue des fréquences en fonction d'un cahier des charges et d'un plan d’investissement (avec contrôle et sanction si non respecté), et une fois le service ouvert, l"état engrange un pourcentage sur le chiffre d'affaire (une sorte de droit d'utilisation, ou un loyer, appelez çà comme vous voulez). Avantage :  l'opérateur peut investir et développer plus vite son réseau, et l'état peut mettre des jalons à différentes dates avec amende et/ou reprise du droit d'utilisation si non respect. Une chaine de télé a vu sa licence reprise car non respect du cahier des charges, alors pourquoi pas un opérateur télécom.

Posté le 27 juin 2017 à 19h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pipoux a écrit
ovevepub a écrit pipoux a écrit Imaginez le nombre d'antennes supplémentaires qu'auraient pu planter les opérateurs si l'état ne leur avait pas piqué des Milliards (toutes fréquences confondues) en vente de licence. Soit l'état prend des milliards, soit les opérateurs plantent des antennes. ET une fois que les antennes sont plantées, l'état peut récupérer l'argent sous forme de location de fréquence ou sous forme d’impôt.  Mais on sème d'abord, et on récolte ensuite. A méditer pour la 5G. sinon il faudra encore 10 ans pour que le réseau soit correct. Personnes ni morale ni physiques ne paie un bien ou un service à posteriori... Il y a des facilités de paiement à 30/60j pour les sociétés un point c'est tout... le pain le loyer les fringues, la voiture, le forfait obile tu paies AVANT de les utiliser. l'état est une personne morale comme une autre L'état engrange des milliards, les opérateurs reçoivent les fréquences, puis implantent les antennes et ensuite commence en engranger des revenus. On peut très bien imaginer un système ou l'état attribue des fréquences en fonction d'un cahier des charges et d'un plan d’investissement (avec contrôle et sanction si non respecté), et une fois le service ouvert, l"état engrange un pourcentage sur le chiffre d'affaire (une sorte de droit d'utilisation, ou un loyer, appelez çà comme vous voulez). Avantage :  l'opérateur peut investir et développer plus vite son réseau, et l'état peut mettre des jalons à différentes dates avec amende et/ou reprise du droit d'utilisation si non respect. Une chaine de télé a vu sa licence reprise car non respect du cahier des charges, alors pourquoi pas un opérateur télécom.

J'ai encore mieux, Orange fait comme dans le temps et les autres sont simple MVNO.

Comme ça pas de jaloux !!! 

Posté le 28 juin 2017 à 18h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pipoux a écrit
Imaginez le nombre d'antennes supplémentaires qu'auraient pu planter les opérateurs si l'état ne leur avait pas piqué des Milliards (toutes fréquences confondues) en vente de licence. Soit l'état prend des milliards, soit les opérateurs plantent des antennes. ET une fois que les antennes sont plantées, l'état peut récupérer l'argent sous forme de location de fréquence ou sous forme d’impôt.  Mais on sème d'abord, et on récolte ensuite. A méditer pour la 5G. sinon il faudra encore 10 ans pour que le réseau soit correct.

D'autres pays en Europe, tels que la Belgique, ont fait le choix d'attribuer des fréquences gratuitement en échange d'objectifs d'investissements imposés aux opérateurs.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide