Sur les 66 réponses reçues par l’Autorité, 61 ont été rendues publiques. Jean-François Hernandez, Directeur adjoint de la communication et des partenariats de l’ARCEP, nous a confirmé par téléphone qu’après vérification les 5 réponses non publiques sont toutes entièrement couvertes par le secret des affaires. Il s’est par la suite exprimé publiquement sur Twitter à ce sujet.
Il s’agit de :
Conseil départemental de l’Hérault
GSA
Iliad
Ministère de l’Intérieur
Le Tonnerois en Bourgogne
Pour rappel la marche à suivre pour soumettre une contribution avait été exposée comme suit dans le texte de la consultation :
L’Arcep, dans un souci de transparence, publiera l’intégralité des réponses qui lui auront été transmises, à l’exclusion des éléments d’information couverts par le secret des affaires. Au cas où leur réponse contiendrait de tels éléments, les contributeurs sont invités à transmettre leur réponse en deux versions :
- une version confidentielle, dans laquelle les passages qui peuvent faire l’objet d’une
protection au titre du secret des affaires sont identifiés entre crochets et surlignés en gris,
par exemple : « une part de marché de [SDA : 25]% » ;
- une version publique, dans laquelle les passages qui peuvent faire l’objet d’une protection au
titre du secret des affaires auront été remplacés par [SDA :…], par exemple : « une part de marché de [SDA :…]% ».
Les contributeurs sont invités à limiter autant que possible les passages qui peuvent faire l’objet d’une protection au titre du secret des affaires. L’Arcep se réserve le droit de déclasser d’office des éléments d’information qui, par leur nature, ne relèvent pas du secret des affaires.
On peut se demander pourquoi Iliad, qui est le seul opérateur à disposer d’autorisations (WiMAX) sur la bande des 3,5Ghz sur toute la France ne s’est pas prêté au jeu et a souhaité protéger la totalité de sa réponse. Une petite surprise en perspective ?
"On peut se demander pourquoi Iliad, qui est le seul opérateur à disposer d’autorisations (Wimax) sur la bande des 3,5Ghz sur toute la France ne s’est pas prêté au jeu et a souhaité protéger la totalité de sa réponse. Une petite surprise en perspective ?"
Les surprises, de la part de Free, il ne faut plus trop y croire. Ou alors modérement. Le mieux est d’attendre sans tirer de plans sur la comète.
"On peut se demander pourquoi Iliad, qui est le seul opérateur à disposer d’autorisations (Wimax) sur la bande des 3,5Ghz sur toute la France ne s’est pas prêté au jeu et a souhaité protéger la totalité de sa réponse. Une petite surprise en perspective ?" Les surprises, de la part de Free, il ne faut plus trop y croire. Ou alors modérement. Le mieux est d’attendre sans tirer de plans sur la comète.
sauf que les surprises de nos jours sa coûtes des millions et qu'il faut pas se planter
"On peut se demander pourquoi Iliad, qui est le seul opérateur à disposer d’autorisations (Wimax) sur la bande des 3,5Ghz sur toute la France ne s’est pas prêté au jeu et a souhaité protéger la totalité de sa réponse. Une petite surprise en perspective ?" Les surprises, de la part de Free, il ne faut plus trop y croire. Ou alors modérement. Le mieux est d’attendre sans tirer de plans sur la comète.
Rappelons tout-de-même que, selon une directive européenne en vigueur depuis plus d'1 an, les fréquences font l'objet d'une neutralité technologique. Autrement dit, Iliad dispose d'une autorisation d'utiliser la bande 3,5GHz sur toute la France, mais cette autorisation n'est plus limitée au WiMax.
2ème rappel : la bande 3,5GHz est la bande privilégiée en Europe pour la 5G... ... ... https://www.generation-nt.com/arcep-5g-reseau-mobile-bande-3500-mhz-actualite-1943809.html
Des box fixes 4G LTE pour les délaissées de l'ADSL, en réponse à la Box 4G de Bouygues. Dans la bande 3,5Ghz, ca aurait du sens. Free à une large bande de fréquence, sur tout le territoire, et ca ne concurrence pas la 4G mobile. En plus, le gars qui a acheté une antenne et qui l'a fait installer, ne va pas se barrer chez le concurrent qui fait une vente privé à 3,99€ par mois pendant un an
Ca n'hurle pas à l’inutilité de la 5G comme quand il s'agit d'articles sur les concurrents, genre il faudrait déjà tout couvrir en 3G avant de penser à la 5G blablabla... ?
Ca n'hurle pas à l’inutilité de la 5G comme quand il s'agit d'articles sur les concurrents, genre il faudrait déjà tout couvrir en 3G avant de penser à la 5G blablabla... ?
la date du 10/01/12 ne semble toujours pas digérée chez certains trolls
pour ce qui est du CD34 et du ministere, ca va sentir le courier a la CADA vite fait !
RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour,
avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance
des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
Rayann
Envoyer message
"On peut se demander pourquoi Iliad, qui est le seul opérateur à disposer d’autorisations (Wimax) sur la bande des 3,5Ghz sur toute la France ne s’est pas prêté au jeu et a souhaité protéger la totalité de sa réponse. Une petite surprise en perspective ?"
Les surprises, de la part de Free, il ne faut plus trop y croire. Ou alors modérement. Le mieux est d’attendre sans tirer de plans sur la comète.