Freezone S'inscrire

Orange se dit prêt à un retrait de l’Etat de son capital mais, doute d’un retour à trois opérateurs en conséquence

 

Si Emmanuel Macron a révélé le mois dernier que la participation de l’Etat au capital d’Orange (23%) pourrait « évoluer » car l’opérateur historique « n’est ni une entreprise du secteur nucléaire ou de la défense, ni une entreprise assurant un service public en monopole », le PDG d’Orange semble quant à lui paré à toute éventualité.

Invité du « Club de l’économie » du Monde, Stéphane Richard est en effet revenu sur le serpent de mer que représente la privatisation d’Orange : « Il est possible que l’Etat compte tenu de la situation, des finances publiques, des besoins d’investissements y compris dans d’autres entreprises soit amené à envisager un désengagement de Orange, total ou partiel, je n’ai pas d’information là dessus, je me borne à regarder les déclarations de campagne y compris celles du président élu qui a envisagé cette possibilité. Je dirais que chez Orange, on se prépare à cette éventualité ». Selon lui, l’opérateur historique possède aujourd’hui « toutes les caractéristiques pour pouvoir faire face à cette situation (financièrement) sans aucun problème». Pour appuyer ses propos, Stéphane Richard fait alors état d’un « bilan solide » et de « bonnes performances » agrémentés d’un regain de confiance du côté des marchés. 

Enfin, l’intéressé a abordé l’éventuel lien de cause à effet entre un retrait de l’Etat du capital d’Orange et la relance d’un schéma de consolidation du marché des télécoms, dans lequel il ne voit « rien de mécanique » tout en précisant que « si l’Etat décidait de se retirer, il fera une opération de marché et est-ce que cela redonnera des idées à certains ? Peut être », mais sans vraiment trop y croire, à toutes fins utiles : « Bouygues a son tableau de marche, nous avons le notre, Free a le sien, il construit son réseau. » En résumé, plus le temps passe, moins la consolidation a de sens.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (32)
Afficher les 17 premiers commentaires...
Posté le 26 mai 2017 à 19h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
taduarial a écrit
Scoobydoobydooo a écrit livebug a écrit Il faut que l'Etat revende ses parts à P.Drahi ou à X.Niel. C'est presque incroyable qu'une entreprise rentable comme France Télécom ne soit pas entièrement privatisée. Mieux,c'est plutot incroyable que l'état s'immisce dans une quelconque industrie. Tu diras cela aux salariés d'Alstom, Peugeot, Renault, Areva, Danone, EDF, Thomson...quand ces entreprises étaient au bord du rachat par un groupe prédateur ou qu'elles étaient au bord de la fermeture et que l’État les a relancé en injectant de l'argent frais. L’État n'est pas si inutile dans l'industrie. Les USA, la Chine, le Japon le font sans cesse, nous serions les seuls idiots à laisser la loi de la jungle....

Soit l'etat se doit de proteger quand faillite,mais Orange comme d'autres ne  l'est plus,il ne sagit que de pression si débauchage...aprés la France n'a pas les moyens de tout sauver....il est temps que notre pays revendent ses participations,desolé mais les impots ne servent pas a renflouer advitam le privé,la France est suffisament pauvre,ensuite pour areva ,efd,et l'industrie de l'armement no problemo,tout ce qui est nevralgique doit rester etatique.

la difference entre le japon et les Us sont  que les creanciers sont  ricains-majoritairement japonais,et pretent via les obligations d'état,le francais ne prete rien au pays mais reclame,ca peut pas marcher longtemps ,nous sommes dejá une gréce en puissance...sans parler de leur potentiel industriel qui se porte garant des creances..chez nous c'est pas le cas.

Posté le 26 mai 2017 à 19h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Un opérateur de télécommunications tel que France Telecom (aujourd'hui Orange) n'est pas une société comme les autres style Apple, Auchan ou Coca Cola... C'est une entreprise d'infrastructures essentielles pour les territoires d'un état. Qu'une part suffisamment importante reste dans les mains des l'état cela me semble indispensable. C'est une sorte de garantie que cet acteur économique reste Français. 

On a un exemple très concret de nos jours des "bienfaits" de la privatisation à tout va avec les sociétés d'autoroute : prix qui flambent, investissements dérisoires...

L'état a son rôle à jouer dans l'économie en tant que régulateur dans un système économique aux allures de jungle.

Le dogme actuel est au tout privé... quand on voit ce qui se fait avec ces saloperies de partenariat public-privé on peut légitimement se poser des questions.

Avatar du membre
almk
Envoyer message
 
899 points
Posté le 26 mai 2017 à 20h00 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
taduarial a écrit
livebug a écrit Il faut que l'Etat revende ses parts à P.Drahi ou à X.Niel. C'est presque incroyable qu'une entreprise rentable comme France Télécom ne soit pas entièrement privatisée. ....rentable --> doit être privatisée? (et donc les citoyens ne doivent plus recevoir les dividendes de leurs efforts financiers passés?) ....non rentable --> les citoyens doivent continuer à être ponctionnés jusqu'à atteindre le cas 1? Drôle de schéma...quoique dans le paradigme funeste de ces temps.
J'ai vécu en tant que fonctionnaire de la Fonction Publique d'Etat cet épisode lors de la privatisation de la partie télécoms des PTT Poste Télécoms Télégraphe.
Les standards électroniques apparus ont fait chuter le besoin de demoiselles des PTT. Bingo ! les offres de rachat se bousculent et les décideurs du moment plient sous le tintement des Francs de leur "commission".
Un gâchis. Restaient la partie Courrier et le Télégraphe, les télégrammes et les pneumatiques (grandes villes) ont disparu ; restait les CCP (comptes chèques postaux), Courrier (bureaux de poste et distribution(centres de tri, manutention, transport, logistique, facteurs, gourmands en main d'œuvre donc non rentables)
Courrier est encore d'actualité, les CCP où j'ai bossé de 1967 à 2001 sont devenus La Banque Postale avec du nouveau pour agrémenter le tout service compris d'alors  en options payantes.
Livebug: quand on sait pas il est temps de se la fermer sous peine de paraître ridicule.
Posté le 26 mai 2017 à 21h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Nous pourrions citer les transports ferroviaires anglais... la privatisation, donc l'argent facile pour les investisseurs, un gage de réussite pour les Citoyens!

Certes des fonctionnaires sont un peu moins efficaces que des salariés sous la peur du licenciement, mais au moins les dividendes ne partent pas dans des paradis fiscaux, ni dans les poches  de personnes qui n'en ont jamais assez.

Posté le 26 mai 2017 à 22h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Perso je serais plus pour que l'état arrête de demander des dividendes à Orange et demande plus d'investissement en France. Ca redirigerait 3 milliards d'€ dans l'économie, et donc en emplois, ce qui est loin d'être négligeable!

 

Sinon pour l'histoire de fusion ils me font marrer, ça fait un mois qu'ils sont en négo pour la fusion et ça a l'air assez sérieux, et il fait semblant que non.

Il n'y a qu'à regarder les courbes netstat d'utilisation du réseau d'orange par Free, à chaque fois où il y a une baisse c'est qu'il y avait des négos, et là depuis un mois la tendance est clairement négative, avec un ressenti utilisateur qui suit la même courbe! (la data est pourrie depuis un mois!!)

 

Enfin bon d'ici cet été ça devrait être bouclé, c'est déjà une bonne chose!

Posté le 27 mai 2017 à 02h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Tiens tiens... L'avis d'un ex fonctionnaire aux PTT... Catégorie la plus improductive. Un véritable gouffre. Et cela ose la ramener. Heureusement que les PTT ont été privatisés. Une administration lourde, chère, pour un service public déplorable et hors de prix (souvenez vous de vos factures france telecom avec paiement à la minute par exemple). Il fallait absolument casser ce monopole et ouvrir ce marché à la concurrence. Le courrier papier est voué à disparaître grâce au progrès technologique. En ce qui concerne la livraison de colis, certaines boîtes privées font un bien meilleur travail et de grande qualité comme UPS, DHL...
Il n y a que vous cher almk qui regrettait ce temps heureusement révolu.
almk a écrit
J'ai vécu en tant que fonctionnaire de la Fonction Publique d'Etat cet épisode lors de la privatisation de la partie télécoms des PTT Poste Télécoms Télégraphe. Les standards électroniques apparus ont fait chuter le besoin de demoiselles des PTT. Bingo ! les offres de rachat se bousculent et les décideurs du moment plient sous le tintement des Francs de leur "commission". Un gâchis. Restaient la partie Courrier et le Télégraphe, les télégrammes et les pneumatiques (grandes villes) ont disparu ; restait les CCP (comptes chèques postaux), Courrier (bureaux de poste et distribution(centres de tri, manutention, transport, logistique, facteurs, gourmands en main d'œuvre donc non rentables) Courrier est encore d'actualité, les CCP où j'ai bossé de 1967 à 2001 sont devenus La Banque Postale avec du nouveau pour agrémenter le tout service compris d'alors  en options payantes. Livebug: quand on sait pas il est temps de se la fermer sous peine de paraître ridicule.

 

Posté le 27 mai 2017 à 02h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
taduarial a écrit
 ....rentable --> doit être privatisée? (et donc les citoyens ne doivent plus recevoir les dividendes de leurs efforts financiers passés?) ....non rentable --> les citoyens doivent continuer à être ponctionnés jusqu'à atteindre le cas 1? Drôle de schéma...quoique dans le paradigme funeste de ces temps.

Rien ne vous empêche d'acheter des actions d'une entreprise fraîchement privatisée et vous toucherez des dividendes.

lorsque je vois la dette de l'Etat abyssale, on se dit que les "efforts financiers" dont vous parlez étaient un peu trop surestimés par ces citoyens. Ils ont surtout vécus au dessus de leur moyens en laissant une ardoise à leurs enfants, leurs petits enfants...

Posté le 27 mai 2017 à 02h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
wapamat a écrit
Un opérateur de télécommunications tel que France Telecom (aujourd'hui Orange) n'est pas une société comme les autres style Apple, Auchan ou Coca Cola... C'est une entreprise d'infrastructures essentielles pour les territoires d'un état. Qu'une part suffisamment importante reste dans les mains des l'état cela me semble indispensable. C'est une sorte de garantie que cet acteur économique reste Français. On a un exemple très concret de nos jours des "bienfaits" de la privatisation à tout va avec les sociétés d'autoroute : prix qui flambent, investissements dérisoires...L'état a son rôle à jouer dans l'économie en tant que régulateur dans un système économique aux allures de jungle.Le dogme actuel est au tout privé... quand on voit ce qui se fait avec ces saloperies de partenariat public-privé on peut légitimement se poser des questions.

Un opérateur telecom est une entreprise comme une autre. Certains pays ont leur opérateur historique entièrement privatisé et cela n'empêche pas leurs habitants de téléphoner ou de raconter depuis leur smartphone leur vie insignifiante sur facebook.

En ce qui concernent les autoroutes, la privatisation a été dans l'ensemble une réussite. La France a le meilleur réseau autoroutier d'Europe et le mieux entretenu. Même devant l'Allemagne. Les tarifs sont plus chers mais la qualité se paie. Il faut arrêter de croire qu'on peut tout avoir sans rien payer...

Avatar du membre
ozf77
Envoyer message
 
5115 points
Posté le 27 mai 2017 à 06h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il faudrait deja commencer par separer l'entreprise orange d'un coté, et le reseau national veritable maillage du territoire payé a grand frais pendant 50 ans par l'argent des contribuables ?

Posté le 27 mai 2017 à 07h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
ozf77 a écrit
il faudrait deja commencer par separer l'entreprise orange d'un coté, et le reseau national veritable maillage du territoire payé a grand frais pendant 50 ans par l'argent des contribuables ?

Un peu tard.

Posté le 27 mai 2017 à 09h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
livebug a écrit
 La France a le meilleur réseau autoroutier d'Europe et le mieux entretenu. Même devant l'Allemagne. Les tarifs sont plus chers mais la qualité se paie. Il faut arrêter de croire qu'on peut tout avoir sans rien payer...

Juste une précision pour l'Allemagne, les autoroutes là-bas sont GRATUITES pour les VL. Les autoroutes françaises ont été construites avec nos impôts et devaient être gratuites après 30 ans, comme les centrales nucléaires d'ailleurs, on nous avait dit que les Kilowatts seraient moins chers quand elles seront payées! On voit le résultat des promessesfrownfrownfrown

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
16362 points
Posté le 27 mai 2017 à 10h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
livebug a écrit
taduarial a écrit  ....rentable --> doit être privatisée? (et donc les citoyens ne doivent plus recevoir les dividendes de leurs efforts financiers passés?) ....non rentable --> les citoyens doivent continuer à être ponctionnés jusqu'à atteindre le cas 1? Drôle de schéma...quoique dans le paradigme funeste de ces temps. Rien ne vous empêche d'acheter des actions d'une entreprise fraîchement privatisée et vous toucherez des dividendes. lorsque je vois la dette de l'Etat abyssale, on se dit que les "efforts financiers" dont vous parlez étaient un peu trop surestimés par ces citoyens. Ils ont surtout vécus au dessus de leur moyens en laissant une ardoise à leurs enfants, leurs petits enfants...

Si mon portefeuille. Quand on est plutôt pauvre (ben oui, il faut être réaliste) et non-héritier, malgré les nombreux diplômes, on passe son tour aux gagnants (de la mondialisation dont l'homme de ta photo fait partie).

je précise que j'ai toujours voté au centre mais que là c'est fini. Je vote blanc et je suis bien heureux de l'avoir fait quand je vois les discours du grand capital (et des gagnants) qui ne me représente pas.

Cependant, tu as raison sur nombre de points tout de même dont la dette abyssale, mais bon, le "tout-privé", c'est du n'importe quoi (selon moi).

Posté le 27 mai 2017 à 11h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

La dette abyssale n'existera pas si les + riches ne faisaient pas de l'évasion fiscale. Ceux qui sont des parasitent, ce sont ceux qui ne paient pas leur contribution à la vie collective.

Qui a besoin de routes, de ports, d'aéroports, de main d'oeuvre formés, soignés,...?

 

Avatar du membre
fab123
Envoyer message
 
5229 points
Posté le 27 mai 2017 à 13h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
La dette abyssale n'existera pas si les + riches ne faisaient pas de l'évasion fiscale. Ceux qui sont des parasitent, ce sont ceux qui ne paient pas leur contribution à la vie collective. Qui a besoin de routes, de ports, d'aéroports, de main d'oeuvre formés, soignés,...?  

c'est peine perdue, le lavage de cerveau savamment organisé a fait son œuvre sur certains wink

Posté le 31 mai 2017 à 00h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

J'ai vue et entendue des économistes qui se servent de nos impôts pour s’enrichir sur notre dos !...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide