Freezone S'inscrire

Internet très haut débit, une députée accuse le gouvernement de laisser mourir les campagnes

 

 

Selon La Tribune, la députée Les Républicains, Laure de La Raudière est montée au créneau à l’Assemblée Nationale, accusant l’exécutif de « laisser crever nos territoires ruraux » en terme de très haut débit.

 

Discriminations entre zones denses et peu denses, ou encore retards consternants en matière de couverture en THD , la députée a tapé du point sur la table dans l’hémicycle martelant que « seulement 30% des habitations des zones rurales ont accès au très haut débit, contre plus de 65% dans les grandes villes", ne cachant pas son incompréhension lorsqu’elle constate qu’en « 2012, notre pays était en avance sur ses partenaires européens" , avant de sombrer à la 26ème sur 28 récemment selon un classement de la commission européenne . A ses yeux, il n’est pas acceptable « qu’un collégien ou un lycéen habitant à la campagne », avec « les mêmes besoins d’accès à la formidable base de connaissance qu’est Internet » n’ait pas autant la possibilité qu’un jeune urbain d’accéder à la fibre.

Sur la même longueur d’ondes visiblement que le dernier rapport alarmiste de la Cour des Comptes sur le plan France Très Haut Débit estimant un hors-budget de 15 milliards d’euros dans ses objectifs de couverture totale à l’horizon 2022, Laure de La Raudière dénonce : "L’argent prévu pour le plan Très haut débit va manquer en 2017 pour financer l’ensemble des projets, et rien n’a été fait".

Une critique de trop pour Axelle Lemaire, la secrétaire d’État chargée du numérique qui en réponse à ces attaques ciblées, a renvoyé la faute sur la présidence de Nicolas Sarkozy, signifiant que « le plan du gouvernement précédent s’élevait à 900 millions d’euros » avant de rappeler que « le lancement du plan France très haut débit, qui vise à couvrir toutes les zones rurales de notre pays, ce sont 3,3 milliards d’euros que nous avons investi dans les campagnes de France". La conviction de cette dernière en paraît même inébranlable à ses dires, puisque que "100% de la population française et 100% des entreprises » seront couvertes « d’ici à 2022.»

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
Afficher les 10 premiers commentaires...
Avatar du membre
fp66
Envoyer message
 
113 points
Posté le 08 février 2017 à 14h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Effectivement les campagnes ont été abandonnées au profit des villes : dans l'esprit des gouvernements successifs on est encore au niveau de favoriser ou imposer l'exode rural. Qu' ont fait les camarades de cette dame avant ? pas grand chose. Orange a bien profité de son monopole sur les installations, continue à traîner les pieds laissant croire que les concurrents ne suivent pas.

Interdire les lignes cuivres seraient une bone chose : o y comprend rien. Dans mon village câble optique depuis plus de 18 mois jusqu'au NRA. Cette semaine stupéfaction de voir iremplacer du cuivre par du cuivre en parrallèle du cable optique ? Travaux juste autorisés après des mois et des mois de constat de la dégradation du câble et donc de galère pour les clients. Pourquoi faire les arriérés alors qu'on a le câble optique à disposition ? Des stocks de cuivre à écouler ? Pour le client : INADMISSIBLE

Posté le 08 février 2017 à 14h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fp66 a écrit
Effectivement les campagnes ont été abandonnées au profit des villes : dans l'esprit des gouvernements successifs on est encore au niveau de favoriser ou imposer l'exode rural. Qu' ont fait les camarades de cette dame avant ? pas grand chose. Orange a bien profité de son monopole sur les installations, continue à traîner les pieds laissant croire que les concurrents ne suivent pas. Interdire les lignes cuivres seraient une bone chose : o y comprend rien. Dans mon village câble optique depuis plus de 18 mois jusqu'au NRA. Cette semaine stupéfaction de voir iremplacer du cuivre par du cuivre en parrallèle du cable optique ? Travaux juste autorisés après des mois et des mois de constat de la dégradation du câble et donc de galère pour les clients. Pourquoi faire les arriérés alors qu'on a le câble optique à disposition ? Des stocks de cuivre à écouler ? Pour le client : INADMISSIBLE

c'est quoi du "câble optique" ?

Posté le 08 février 2017 à 15h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Kazymire a écrit
msg a écrit Si cette député trouve que cela ne va pas assez vite , elle n'a qu'à proposer un texte de loi obligeant les opérateur à investir et interdire tout versement de dividendes mirobolants à leurs actionnaires dans la mesure où les délais ne sont pas respectés . Prévoir pourquoi pas des pénalités pour retard et l'argent aller directement à l'investissement sur les RIP et pas dans sa poche ou celles de ces acolytes .   C'est pas dans les zones d'investissement privées qu'il y a du retard; c'est dans les RIP... Tu veux que l'Etat s'inflige à lui même des amendes, embauche des haut fonctionnaires pour leur recouvrement? L'Etat est à la bourre sur tous les programmes d'investissement; il préfère augmenter les fonctionnaires peu avant les élections que de mettre le paquet sur la fibre, ou les pylônes qu'il doit financer dans les zones blanches...   Quand à Axelle Lemaire, elle est de mauvaise foi. La plupart des programmes publiés en zone d'investissement public s'étalent jusqu'en 2030, et on n'y parle pas de fibre pour tous, mais d'au minimum 4Mbs pour les abonnés...   Si elle n'est pas au courant, elle n'a rien à faire à son poste!  

4Mbps, il m'avait semblé lire qu'il s'agissait plutôt de 30 Mbps minimum pour tout le monde, et ça a été confirmé il n'y a pas si longtemps par notre chère président d'ailleurs...

Posté le 08 février 2017 à 15h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quand je vois comment ça se goupille dans mon département... c'est mal barré pour la campagne.

Dans mon département, il y a une ZMD sur la grande ville du coin et sa banlieue (35000 prises), un RIP local sur une seconde ville et un RIP départemental pour les "campagnards".

Sur la ZMD, c'est Orange qui s'occupe du déploiement. Avant l'ère Drahi, ça parlait de co-investissement de SFR, maintenant, c'est silence radio de la part du carré rouge. Et quid de Free et Bouygues? Les premières éligibilités ont eut lieu l'été dernier avec deux ans an de retard par rapoort aux calendriers prévionnels. Prévision d'Orange en 2012 : la ZMD sera entièrement raccordé pour 2020. Date reconfirmer par monsieur Stéphane (Pierre) Richard en personne le mois dernier lorsqu'il était en déplacement dans le département. Mais vu qu'il y a déjà eu deux ans de retard, je tablerais plus pour 2022 selon moi.

Je ne parlerais pas du RIP local de la seconde ville. J'ai peu d'info dessus et ça à pas l'air de beaucoup avancer mise à part pour les professionnels et les sites publics.

En ce qui concerne le RIP départemental, qui est le cas qui me concerne, étant un bouseux de la campagne qui n'a le droit que de me traîner dans la boue mais pas au THD (enfin, j'en suis pas loin grâce au VDSL2 qui me fournit une vingtaine de méga pas stable comme le précise à juste titre Fuli un poil plus haut). Axione a été nommé en 2006 concessionnaire du réseau, soit il y a 11 ans. Que c'est-il passé entre temps ? Bas au final pas grand chose. Une partie des NRA ont été dégrouper (38 sur 139) pour proposer de l'ADSL Bouygues au tarif zone étendu (youhou mais je préfère mon VDSL2 Free : moins chère, plus de débit et de services). Mise en place du Wimax sur 48 points hauts (n'aurait-il pas été plus judicieux d'y déployer directement la fibre ou au moins des NRA-ZO, vu la merde qu'est le Wimax : débit anémique digne du début de l'ADSL, instabilité chronique, ... mes amis qui y sont éligibles préfèrent rester au satelite, c'est pour dire ^^). Ah et enfin la partie intéressante, le déploiement de 600 km de fibres optiques (mise en place entre 2006 et 2011) pour opticaliser : les 38 NRA dégroupés du RIP (pour info Orange, en avait 78 opticalisés en 2012), 33 ZA (dont seulement 4 ont accès en réalité à des offres fibres qui sont pour l'instant limité à du 100Mb/s), 160 établissements publiques et un village pilote (raccordé il y a un an). Le tout pour la modique somme de 41,9 millions d'euros dont 25,6 de fonds publiques, ça fait chère payé par le contribuable vu le peu de choses qui se sont passés en 11 ans...

Petit zoom sur le village pilote (d'ailleurs, ça sent un peu la magouille de comment il a été choisit, puisque le président du syndicat mixte du RIP y est également conseiller municipal, mais bon, je ne polémiquerais pas la dessus) : un seul opérateur Nordnet avec une box digne d'une Freebox V5, down 300Mb/s et up 100Mb/s, forfait monoplay pour 33€/mois, un engagement de 12 mois et 50€ de frais d'activation. [ironique mode]C'est sûr qu'il y a toutes les cartes en mains pour que le pilote soit un succès avec une offre pareil, mais bon, c'était pire au lancement avec une offre à 40€ pour 100Mb/s down.[/ironique mode]. Le truc qui pourrait sauver la chose : Bouygues et Free, on parlé de venir "un jour" sur les RIP Axione (paroles, paroles, parollleeess...). D'ailleurs, mi-2016, seulement une vingtaine d'abonnés sur les 1200 lignes raccordables...

Comme partout, il y a eu un STDAN en 2012. Ce dernier prévoyait la fibre pour tout le département en 2025, soit 135000 lignes dont 100000 via RIP. Le tout en deux vagues pour le RIP : 46000 lignes pour 2018 (dont ma commune faisait partie, c'est mal barré vu qu'il manque à l'heure d'aujourd'hui tout le câblage horizontale ^^) et les 54000 restantes pour 2025.

Et au niveau du Plan France THD, ce fameux plan lancé en 2013 et qui prévoit qu'on soit tous fibré pour 2022. Il a été constituer pour mon département en 2014, présenter en juillet 2015 et a obtenu un accord préalable de financement par le premier ministre en août 2016. Premier truc qui choc, on passe pour mon département de 100000 lignes à fibrer (STDAN 2012, soit ce qui était annoncé deux ans avant) à seulement 46000 avec pour compenser 2000 lignes modernisées. Quid des 54000 pauvres loirs qui pourront donc s'assoir sur la Fibre tout en la financent dans leurs impôts? Au final, le seul avantage de ce plan, c'est qu'il permet d'avoir un peu plus de détail sur la répartion annuelle des travaux :

- début 2016 : commencement des travaux

- fin 2016 : 9000 lignes optiques + 450 adsl modernisées

- fin 2017 : 18000 lignes optiques + 1450 adsl modernisées

- fin 2018 : 27000 lignes optiques + 1450 adsl modernisées

- fin 2019 : 36000 lignes optiques + 1450 adsl modernisées

- fin 2020 : 45000 lignes optiques + 1450 adsl moderniéses

Mais là où le bas blesse, c'est que ce nouveau calendrier n'a pas non plus été respecté. Puisqu'en début 2017, seule le village pilote a été raccorder, soit 1200 lignes. On est loin des 9000 lignes promises...

Pire, selon un dossier de presse datant d'octobre dernier, les études concernant les travaux à réaliser n'auront lieu qu'en 2017 avec un début des travaux prévus pour 2018.

Ah la fibre, l'arlésienne pour nos campagnes. Souvent promise, toujours reportés... Et je suis même pas dans le pire département, dans celui de mes parents, ça parle juste de montée en débit jusqu'en 2019 et ensuite, ils aviseront ^^.

Posté le 08 février 2017 à 17h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
crachoveride a écrit
Kazymire a écrit msg a écrit Si cette député trouve que cela ne va pas assez vite , elle n'a qu'à proposer un texte de loi obligeant les opérateur à investir et interdire tout versement de dividendes mirobolants à leurs actionnaires dans la mesure où les délais ne sont pas respectés . Prévoir pourquoi pas des pénalités pour retard et l'argent aller directement à l'investissement sur les RIP et pas dans sa poche ou celles de ces acolytes .   C'est pas dans les zones d'investissement privées qu'il y a du retard; c'est dans les RIP... Tu veux que l'Etat s'inflige à lui même des amendes, embauche des haut fonctionnaires pour leur recouvrement? L'Etat est à la bourre sur tous les programmes d'investissement; il préfère augmenter les fonctionnaires peu avant les élections que de mettre le paquet sur la fibre, ou les pylônes qu'il doit financer dans les zones blanches...   Quand à Axelle Lemaire, elle est de mauvaise foi. La plupart des programmes publiés en zone d'investissement public s'étalent jusqu'en 2030, et on n'y parle pas de fibre pour tous, mais d'au minimum 4Mbs pour les abonnés...   Si elle n'est pas au courant, elle n'a rien à faire à son poste!   4Mbps, il m'avait semblé lire qu'il s'agissait plutôt de 30 Mbps minimum pour tout le monde, et ça a été confirmé il n'y a pas si longtemps par notre chère président d'ailleurs...

 

Regarde le SDAN (Schéma directe d'aménagement numérique) de ton département. 

 

Chez moi (31) en tout cas, c'est bien ce que je rapporte ici. 

 

 

 

Posté le 08 février 2017 à 17h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

*directeur 

Posté le 08 février 2017 à 19h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quelques mois avant les législatives, ça va lui rameuter quelques votes en plus; ne désespérons pas de notre personnel politique...

Posté le 08 février 2017 à 19h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

1/ Qu'entend t elle par haut débit ?

2/ Pour quel usage ?

 

Si c'est pour avoir accès à internet  ( pas pour être le cul devant la télé )

des antennes 4 G implantées par  tous les opérateurs  peuvent apporter

une solution fiable et relativement rapide ..

 

Si c'est pour regarder Netflix...

 

Posté le 08 février 2017 à 19h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il y a deux ou trois ans on as enventrer ma vile (vierzon ) pour installer la fibre optique jusqu'au patelins aux alentours depuis rien de rien et depuis quelques jours je vois des camions de travaux publics qui sillonnent le moindre trou  avec sur leur fronton installation de fibres optiques  

qui croirent  tout le monde racontes des bobards a longueur de temps 

pourquoi le gouvernement n'a pas fait le meme choix que je ne sais plus quel pays de l'est de quadriller le territoire avec l'internet haut debit 

eux au milieu de la pampa glacé et de leurs enormes forets ils n'ont aucune coupure de reseau tel ,ordi ou tablette 

au lieu de nous piquer du blé ,ils feraient mieux de se mettre au boulot 

Avatar du membre
msg
Envoyer message
 
10719 points
Posté le 08 février 2017 à 20h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Kazymire a écrit
msg a écrit Si cette député trouve que cela ne va pas assez vite , elle n'a qu'à proposer un texte de loi obligeant les opérateur à investir et interdire tout versement de dividendes mirobolants à leurs actionnaires dans la mesure où les délais ne sont pas respectés . Prévoir pourquoi pas des pénalités pour retard et l'argent aller directement à l'investissement sur les RIP et pas dans sa poche ou celles de ces acolytes .   C'est pas dans les zones d'investissement privées qu'il y a du retard; c'est dans les RIP... Tu veux que l'Etat s'inflige à lui même des amendes, embauche des haut fonctionnaires pour leur recouvrement? L'Etat est à la bourre sur tous les programmes d'investissement; il préfère augmenter les fonctionnaires peu avant les élections que de mettre le paquet sur la fibre, ou les pylônes qu'il doit financer dans les zones blanches...   Quand à Axelle Lemaire, elle est de mauvaise foi. La plupart des programmes publiés en zone d'investissement public s'étalent jusqu'en 2030, et on n'y parle pas de fibre pour tous, mais d'au minimum 4Mbs pour les abonnés...   Si elle n'est pas au courant, elle n'a rien à faire à son poste!  

Bien détrompe toi , le fibre RIP , gérée par COVAGE en régional , arrive bel et bien à mon NRA , mais comme il ne propose la fibre qu'aux entreprises et que aucun FAI , pas même Orange , ne propose rien aux particuliers , et bien on attend .

Je me trouve en zone touristique entre deux zones à déploiement privé qui avancent mollement (d'après les cartes) et vu les prévisions sur le site France THD , ce n'est pas pour bientôt .

Posté le 08 février 2017 à 20h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il y a moins d'une semaine j'ai écrit, et je signe et persiste aujourd'hui :

@Renard des ondes
je suis de ton avis et de celui de Max. (Lombardini)

A quoi bon le FttH dans toutes les salles de bain ? Qu'il soit primordial à l'industrie, au commerce et aux administrations privées ou publiques, parfait. Mais à l'ensemble des utilisateurs particuliers privés ? Pour en faire quoi ?

Le binz fibre dans tous les salons a été inventé par des bisounours d'en haut pour qui la réalité est ce qui est écrit sur leurs documents, et qui ont pour moyen de survie politique de mettre du rêve dans les cervelles de ceux d'en bas.
Que les responsables, politiques ou non, de l'exploitation du réseau cuivre historique explique et justifie leur gestion denuée de vision et d'anticipation. Pourquoi a-t-on ouvert le VDSL après bien de nos voisins par exemple ?

Le grand charles (celui que fifi a du mal à voir mis en examen) a névrosé le pays pour des générations entières avec ses idées de ' grandeur de la France '... et autres spécificités que de chez nous.

et aussi ça :

 vu la réponse du président de l'ARCEP au rapport public de la Cour des Comptes sur les réseaux fixes de haut et très haut débit (*), cherchant à justifier le choix prépondérant du FttH pour les résidences privées :

" En France, compte tenu de la topologie de la boucle locale cuivre - inadaptée pour une généralisation du très haut débit - et de la présence territoriale limitée des réseaux en câble coaxial... "

ben, CQFD !
Merci qui ? FT le créateur du réseau cuivre et son héritier/prête-nom Orange, et les politiques régnants successifs pour leur exxxcellente gestion du dés-aménagement du territoire.

M. Soriano écrit noir sur blanc précisément ce que je suggérais en écrivant plus haut,
Que les responsables, politiques ou non, de l'exploitation du réseau cuivre historique explique et justifie leur gestion dénuée de vision et d'anticipation. Pourquoi a-t-on ouvert le VDSL après bien de nos voisins par exemple ?

A dans 2 ans... ou 5... ou en 2030...

(*) voir la news UF du 31/01

ciao

Posté le 08 février 2017 à 21h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Déjà, si Orange n'estimait pas que tout lui est dû au niveau du cuivre, peut-être aurait-il été possible de faire un déploiement en 2 temps ?

En effet, ce qui me paraît dingue, c'est que la propriété de la ligne de cuivre pénètre loin dans les immeubles : la paire de cuivre appartient à Orange jusqu'au DTI, qui se trouve dans les logements.

Si une loi était passée pour imposer que la propriété d'Orange s'arrête à l'entrée de l'immeuble et que la partie jusqu'au logement fait partie de la co-propriété gérée par le syndic, alors il aurait été possible, dans un premier temps, d'amener la fibre jusque dans les caves et de partir en G.fast sur les lignes de cuivre qui constituent le réseau existant des immeubles.

Débits en G.fast : 1 giga en down / 150 méga en up, sur des lignes de moins de 100 mètres. Il aurait donc été possible de fournir quasiment la même chose que le FTTH actuel, le temps de couvrir tout le monde, puis fibrer l'intérieur des immeubles dans un 2nd temps.

Mais non ! Il a été choisi de créer une fracture, en donnant le max à certains, et rien aux autres. Merci Orange, merci les responsables politiques !

Posté le 08 février 2017 à 21h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quelle conne celle là...relier 300 pécords sur 20 Km² pour le prix de 20 000 sur 1 km²...

Quitte a installer la fibre, autant l'installer la ou elle rapporte...

Déjà qu'il va être difficile de la vendre à 40 balles contre du VDSL à 30 balles...

 

Posté le 08 février 2017 à 22h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
msg a écrit
  Bien détrompe toi , le fibre RIP , gérée par COVAGE en régional , arrive bel et bien à mon NRA , mais comme il ne propose la fibre qu'aux entreprises et que aucun FAI , pas même Orange , ne propose rien aux particuliers , et bien on attend . Je me trouve en zone touristique entre deux zones à déploiement privé qui avancent mollement (d'après les cartes) et vu les prévisions sur le site France THD , ce n'est pas pour bientôt .

 

Figures toi que ce n'est pas Covage qui déploie toutes les RIP; il y a des partenariats public-privé (Covage ou bien d'autres), mais je ne pense pas que ce soir partout. 

Certaines Rip avancent, mais la plupart sont à l'arrêt. 

 

Et ce n'est pas moi qui l'invente, c'est écrit dans les rapports des autorités locales. Renseigne-toi sur le SDAN, tu verras. Si ça avance dans ta zone, tant mieux pour toi; mais c'est très loin d'être identique partout.

 

Chez moi, ils ont commencé à faire des réunions et des études en 2010. Depuis, ils pondent un rapport par an mais le déployement n'a toujours pas commencé... et ils ont gaspillé 1.6 millions (chiffre de 2015) pour rien ou presque. La seule chose qui a changé, c'est moins d'ambition, et certaines zones qui sont passé en phase prioritaire ou qui en sont sortis, en fonction de quoi? Couleur politique? Evolution de la population? d'une année sur l'autre ça m'étonnerait...

Posté le 09 février 2017 à 00h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il n'y a pas que pour le très haut débit, que le gouvernement, laisse les choses dégénérer dans les zones rurales. Il y a aussi les transports. En haute normandie, les transports en commun sont laissés à l'abandon. Les rotations sur les lignes de bus deviennent rares et dans certains sens, il n'est pas possible de trouver un bus avant la mi journée étant donner, que les compagnies de transport ne satisfont que les "besoins" économiques.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide