Freezone S'inscrire

Le Maire d’une commune du Val-de-Marne ne donnera plus aucune autorisation d’installation d’antenne à Free

La commune de Saint-Maur-des-Fossés dans le Val-de-Marne n’est plus du tout en accord avec l’opérateur Free. En effet, le maire de la commune, Sylvain Berrios, qui n’est pas d’accord avec la façon dont se déroule l’installation des antennes de l’opérateur dans sa commune, a pris des décisions extrêmes, comme en fait part Le Parisien. Ainsi, il ne donnera plus aucune autorisation d’installation d’antenne Free sur le domaine public. 

"Je fais retirer les antennes existantes"

Il lance ainsi "je mets fin dès que possible aux conventions que nous avions déjà et je fais retirer les antennes existantes". Une situation qui résulte d’une antenne de l’opérateur, installée dans une copropriété, ayant entraîné la colère des riverains, alors qu’elle n’était pas encore mise en fonction. 

Le Maire explique que "Free agit sans les respecter, il faut une harmonie dans le développement, un travail avec la commission des ondes. Cet opérateur décide de s’installer où il veut et attaque au tribunal quand on s’oppose. Il n’est pas question de les laisser agir en cow-boys, en voyous. Jamais nous n’avons eu à faire à des attitudes pareilles avec les autres opérateurs, qui respectent l’esprit de la commission."

"Toutes les décisions des tribunaux nous ont été favorables jusqu’à présent"

De son côté, l’opérateur répond qu’il est dans l’obligation d’étendre son réseau. "Nous déplorons l’arrêt des commissions et le manque d’explication pour le refus du site dans le vieux Saint-Maur. Nous regrettons également les escalades juridiques que nous impose l’entêtement de la ville, d’autant que toutes les décisions des tribunaux nous ont été favorables jusqu’à présent."

Le Maire termine en parlant du stade des Corneilles, où l’autorisation court jusqu’au 1er juillet. "Nous la retirerons dès que la convention sera arrivée à son terme".

Dans une autre commune, à Fontenay-sous-Bois, les opérateurs rencontrent aussi des difficultés. La ville a donc créé une commission des ondes, qui se réunit plusieurs fois par an pour communiquer "en toute transparence" avec les habitants. Les opérateurs peuvent y présenter leurs projets d’implantation. Ainsi, "sans bloquer les implantations, ce qui n’est pas permis par la loi, nous discutons avec Free pour trouver le meilleur lieu, qui ne doit pas être à moins de 100 mètres d’une école ou d’un lieu public recevant des enfants", explique le directeur de cabinet Jean-Jacques Joucla.

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (88)
Afficher les 73 premiers commentaires...
Posté le 28 janvier 2017 à 12h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

De toute manière le maximum d'ondes reçues ne l'est pas par les antennes, mais par les appareils mobiles (les loi physiques de la propagation des ondes...). Et plus la réception est mauvaise, et plus l'appareil à proximité émet d'ondes (ça va de 1 à 100 je crois). Ce qui revient a dire que éloigner trop les antennes peut-être très contre-productif s'il y a des smartphone à proximité immédiate des individus. Il faut donc interdire les smartphones dans l'école si on veut être cohérent, sinon c'est stupide.

L'enfer est souvent pavé de bonnes intentions.

Posté le 28 janvier 2017 à 13h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Exact, mais uniquement pour ceux qui CHOISISSENT délibérement de faire un gros usage de leur téléphone. N'avez vous pas entendu parler de recommandations de ne pas coller trop près son téléphone pendant longtemps et d'utiliser un kit main libre ?
Une antenne qui exposte à 5 V/m dans votre logement vous subissez 24h/24 7/7j y compris durant le sommeil lorsque le corps est au repos et doit se réparer.
Haricophile a écrit
De toute manière le maximum d'ondes reçues ne l'est pas par les antennes, mais par les appareils mobiles (les loi physiques de la propagation des ondes...). Et plus la réception est mauvaise, et plus l'appareil à proximité émet d'ondes (ça va de 1 à 100 je crois). Ce qui revient a dire que éloigner trop les antennes peut-être très contre-productif s'il y a des smartphone à proximité immédiate des individus. Il faut donc interdire les smartphones dans l'école si on veut être cohérent, sinon c'est stupide. L'enfer est souvent pavé de bonnes intentions.

 

Posté le 28 janvier 2017 à 14h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit
Pourquoi généraliser alors que ce n'est pas le cas partout, loin de la. Surtout quand une borne wifi émet 0,3 V/M à 40 cM, alors qu'un téléphone sans fil émet 1,8 V/M à 40 cM, un ordinateur ou une tablette en wifi émet 4 V/M à 50 cM et le comble revient aux ampoules basse consommation au mercure qui émettent 15 V/M à 30 cM, et celles-ci il y en a plein dans les écoles et personne ne s'en offusque. Je ne me fais pas le chantre du wifi dans les écoles, je suis contre le wifi sans les écoles, mais je relativise les choses en prenant en compte d'autres technologies courantes dans les écoles et dont on passe sous silence les rayonnements bien plus importants.

oui je comprends bien mais moi je parlais des antennes qui émettent des ondes pas les récepteurs d'ondes cool

Posté le 28 janvier 2017 à 14h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

le WIFI tourne en continu et le telephone en mode veille envoi sporatiquement sa position par rapport au reseau

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 28 janvier 2017 à 14h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Free a raté le coche d'être précurseur dans l'implantation de micro cellules extérieures au niveau national.

Plus l'appareil est proche de l'antenne moins il dépense d'énergie et donc rayonne pour communiquer avec elle.

Dommage.

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
11153 points
Modifié le 28 janvier 2017 à 14h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ludovicflash a écrit
Normand BZH a écrit Pourquoi généraliser alors que ce n'est pas le cas partout, loin de la. Surtout quand une borne wifi émet 0,3 V/M à 40 cM, alors qu'un téléphone sans fil émet 1,8 V/M à 40 cM, un ordinateur ou une tablette en wifi émet 4 V/M à 50 cM et le comble revient aux ampoules basse consommation au mercure qui émettent 15 V/M à 30 cM, et celles-ci il y en a plein dans les écoles et personne ne s'en offusque. Je ne me fais pas le chantre du wifi dans les écoles, je suis contre le wifi sans les écoles, mais je relativise les choses en prenant en compte d'autres technologies courantes dans les écoles et dont on passe sous silence les rayonnements bien plus importants.
oui je comprends bien mais moi je parlais des antennes qui émettent des ondes pas les récepteurs d'ondes 

1° Vous parlez des antennes qui émettent des ondes, mais une borne est un émetteur récepteur qui à un rayonnement de 0,3 V/M à 40 cM.

2° Une antenne wifi d'un ordinateur ou d'une tablette à un rayonnement de 4 V/M à 50 cM, c'est aussi un émetteur récepteur, pas un simple récepteur, ceux la rayonnent bien plus qu'une box, et surtout ils sont bien plus prêt de l'utilisateur qu'une borne wifi qui est la plus part du temps dans les faux plafonds, plus loin des utilisateurs.

3° Dans le domaine du wifi, de la téléphonique portable, des combinés sans fil, ils sont tous des émetteurs récepteurs, si comme vous l'écrivez vous considérez qu'en dehors des box les autres ne sont que des récepteurs, ça ne peut pas fonctionner, c'est impossible, le réseau c'est de l'envoi et de la réception obligatoirement dans le cas présent, ils sont tous émetteur récepteur.

4° Des box tous les 4 M dans les écoles, ça aussi c'est ridicule, heureusement que c'est faux, une box, un routeur wifi, un répétiteur wifi ont bien plus de porté que 4 M.

5° Dans les collèges et les lycées que je connais sur Nantes et agglo, dans toutes les classes se sont des connexions au réseau interne en ethernet, pas en wifi.

Votre commentaire porte à caution, il ne reflette pas la réalité

Fin du commentaire, ça n'a aucun intérêt de continuer sur ces bases.

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
11153 points
Posté le 28 janvier 2017 à 14h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ludovicflash a écrit
le WIFI tourne en continu et le telephone en mode veille envoi sporatiquement sa position par rapport au reseau

Ça c'est uniquement dans le cas ou on ne s'en sert pas, et quand on connait les ados, on sait très qu'ils sont tout le temps scotchés à leur portable : SMS, FaceBook, MMS, téléchargement, YouTube, les applis en tache de fond, ......

Donc la aussi vous n'êtes pas dans la réalité des usages, votre démonstartion ne tient pas la route concernant les écoles et les lycées.

Posté le 28 janvier 2017 à 16h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Normand BZH a écrit
ludovicflash a écrit le WIFI tourne en continu et le telephone en mode veille envoi sporatiquement sa position par rapport au reseau Ça c'est uniquement dans le cas ou on ne s'en sert pas, et quand on connait les ados, on sait très qu'ils sont tout le temps scotchés à leur portable : SMS, FaceBook, MMS, téléchargement, YouTube, les applis en tache de fond, ...... Donc la aussi vous n'êtes pas dans la réalité des usages, votre démonstartion ne tient pas la route concernant les écoles et les lycées.

donc tu es entrun de me dire qu'a l'ecole nos gosse ne font rien est sont scotchés à leur portable : SMS, FaceBook, MMS, téléchargement, YouTube, les applis a la place d'ecouté leurs professeurs et de ne pas faire leurs exercices laughing

Posté le 28 janvier 2017 à 17h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

 

Juste pour info la norme ECO+ DECT c'est zéro emission lorsque le combinet est posé sur sa base.

 

 

Posté le 28 janvier 2017 à 19h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
tower41000 a écrit
ggdu27 a écrit Le croisé a écrit xamari-leretour a écrit ggdu27 a écrit C'est un maire UMP. Décidemment, faut pas faire confiance àl'UMP ! Remarque, le PS non plus !   Pas plus au FHaine! reste plus grand monde Ah bon tu as un exemple d'un maire FN ayant refusé une antenne Free ? Ou bien alors tu fais du hors sujet politique ?   tkt, c'est un mec qui croit encore que le FN est un parti xénophobe et tout ce que l'on veut bien. Ca vaut pas le coup de rebondir la dessus.   bah c est le c as non? ah et voleur aussi....

+1

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 29 janvier 2017 à 01h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

  Bonjour, cet article est un de plus qui montre les oppositions que peux rencontrer Free pour déployer son réseau et même si le maire est (ou pas) débouté par un tribunal, on constate une fois de plus qu'il devient de plus en plus difficile pour Free d'implanter ses antennes alors qu'ils à des obligations de résultats.

  Je ne dis pas que le maire à tort ou raison, mais lorsqu'on voit simplement le nombre de news qui font suite à des conflits suite à l'implantation d'une antenne, logiquement lorsqu'un opérateur à reçu les autorisations imposées par la réglementation, il devrait alors pouvoir déployer son antenne sans que plus rien ne puisse l'en empècher, les choses devraient être claires et définies à l'avance et pas en cours d'installation, voire même parfois après (sauf en cas de non comformité au projet déclaré !).

 surprised

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 29 janvier 2017 à 17h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
  Bonjour, cet article est un de plus qui montre les oppositions que peux rencontrer Free pour déployer son réseau et même si le maire est (ou pas) débouté par un tribunal, on constate une fois de plus qu'il devient de plus en plus difficile pour Free d'implanter ses antennes alors qu'ils à des obligations de résultats.   Je ne dis pas que le maire à tort ou raison, mais lorsqu'on voit simplement le nombre de news qui font suite à des conflits suite à l'implantation d'une antenne, logiquement lorsqu'un opérateur à reçu les autorisations imposées par la réglementation, il devrait alors pouvoir déployer son antenne sans que plus rien ne puisse l'en empècher, les choses devraient être claires et définies à l'avance et pas en cours d'installation, voire même parfois après (sauf en cas de non comformité au projet déclaré !).  

Le problème relevé c'est ça : 

Faire l'installation comme un voyou.

Si demain, JCDecaud viens foutre un panneau devant tes fenêtres sur ton terrain sans te consulter alors que la mairie lui a donné son autorisation t'en pense quoi.

Il y a des règles et des lois.

Elles sont faites pour tout le monde.

Posté le 29 janvier 2017 à 18h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il est regrettable que la langue de bois s'exerce sur un site comme celui ci !

Les maires ne font que suivre les demandes de leurs administrés ! Donc si un maire râle c'est presque toujours sous la pression !

Là où les maires ne font pas leur travail, c'est qu'ils n'expliquent pas que si les gens veulent du réseau, il faut des antennes, surtout à St Maur qui se trouve en bas dans la boucle de la Marne !

Effectivement il existe une population qui suit les principes de précaution et qui pense et dit que tout ça est mauvais pour la santé, je n'ai pas de réponse, mais souvent ce sont les mêmes qui rouspètent quand il n'y a pas de réseau !

Ceci dit, il est quelquefois difficile de vraiment savoir où est la vérité et le sens !!

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
11153 points
Modifié le 30 janvier 2017 à 00h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ce que je remarque avec cette news, c'est que d'un coté il y a des élus à l'assemblée nationale qui approuvent des propositions d'organismes comme l'ARCEP et qui pondent les lois pour donner plus de possibilités aux opérateurs mobiles, de l'autre un gouvernement qui vend des fréquences, d'un autre coté des opérateurs qui ont des délais peut-être trop courts, et encore d'un autre coté des élus locaux et des citoyens qui essaient de se faire entendre.

Personne ne se parle, ni ne s'écoute, ça part en live localement.

Il serait temps que nos élus et députés entendent enfin ce qui inquiêtent des citoyens, et prennent en compte le désir de protéger les plus faibles dans les lieux communs qui les rassemblent : écoles, centres de loisirs, maternités, maisons de retraites, ...., et qu'enfin un plan d'aménagement du territoire prenne en compte ces préocupations et des mesures de précautions au sujet du déploiement des réseaux mobiles en sanctuarisant des endroits sensibles reconnus et fréquentés par une population fragile dans son développement ou en fin de vie.

Ne renouvellons pas l'expérience de l'amiante.

C'est possible, il faut dialoguer, sans empécher le développement des antennes et de ces nouvelles technologies, en mettant des gardes fous qui doivent être la santé publique qui est collective, et pas les intérêts particuliers qui seraient la valeur de sa maison, ce qui reste à démontrer.

Voila mon opinion sur le sujet, soyons raisonnés et raisonnables, et répondons à ce soucis de plus en plus affiché de santé publique.

Posté le 30 janvier 2017 à 11h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour,

Habitant de la commune de Saint-Maur...  Etant freenaute mobile et box. je suis contre la décision du maire.

Mais la ville est dense, très grand nombre d'ecole, plus aucun terrain constructible. le lobbing des parents d'élèves et des retraités.

J'espere qu'ils trouverons un accord...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide