Freezone S'inscrire

Samsung : les batteries responsables des explosions du Note 7

Samsung affirme que les batteries de ses fournisseurs sont responsables des explosions du Galaxy Note 7, comme le rapporte Les Echos. Ainsi, le design n’est pas mis en cause, ni même les autres composants. 

Pour arriver à ces conclusions, des experts ont testé 200.000 appareils et 30.000 batteries. Samsung Electronics a également mobilisé 700 ingénieurs et des instituts de recherche indépendants afin de connaître l’origine des explosions. Durant sa conférence, le sud-coréen a donc confirmé que la crise résulte d’une conception défectueuse des batteries livrées par deux de ses fournisseurs. 

La facture s’élève à 4.9 milliards d’euros pour Samsung

Pour rappel, les embrasements spontanés ont entraîné le rappel des terminaux, dont 3.06 millions d’appareils ont été récupérés. En prenant en compte le rappel, le dédommagement, les ventes perdues, la facture s’élève à 4.9 milliards d’euros pour Samsung. 

Ainsi le fabricant, Samsung SDI, entité du conglomérat Samsung, aurait plié à une extrémité les éléments de sa batterie au point que deux électrodes, qui constituent les accumulateurs lithium-ion, se touchent alors qu’elles sont normalement isolées l’une de l’autre par un séparateur. Ceci aurait conduit à un court-circuit et un échauffement des cellules.

Cependant, le problème avait déjà été constaté en septembre et Samsung avait rappelé les smartphones équipés de cette batterie pour les échanger contre des batteries ATL, Amperex Technology Ltd, promettant des incidents isolés. Cependant, ATL aurait aussi endommagé le séparateur empêchant le contact des deux électrodes. Les experts auraient aussi trouvé des micro-soudures bâclées ainsi que des scotchs isolants oubliés. 

Koh Dong-Jin, responsable mobile du groupe, a promis des contrôles plus drastiques, avec une méthode en "huit points", et une réorganisation des processus industriels. En conséquence, Samsung a repoussé le lancement du Galaxy S8 pour tenir compte des conclusions. 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (10)
Posté le 23 janvier 2017 à 11h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ces fabricants ont intérêt à avoir une bonne assurance .... cool

Posté le 23 janvier 2017 à 12h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

et sinon ils ont pas testés les batteries avant la mise en prod?

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21743 points
Posté le 23 janvier 2017 à 12h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

  Bonjour, esperons que suite à ces problèmes les batteries seront bien mieux sécurisées et controlées pour que cela  n'arrive plus (toutes marques comfondues), car cela représente un risque pour les pocesseurs de smartphone, et je me rappelle que lorsque la batterie de mon Galaxy S4 était tombée en panne (3 ans) elle avait gonflée sans exploser mais ça l'avait bien travaillé mécaniquement, et on a vu qu'en cas d'incendie ou d'explosion cele peut causer des dégats impressionnants (voiture appatement etc) et des risques pour les utilisteurs.

  Souhaitons que cela réglé sérieusement cette fois et que des tests plus pointus seront mis en place !!!

wink

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 23 janvier 2017 à 12h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
keyra74 a écrit
et sinon ils ont pas testés les batteries avant la mise en prod?

Plus rien est testé de nos jours, on balance le truc vite fait bien fait et on corrige quand il y a un bugs.

Même quand il y a eu des mois de tests il y a encore des soucis (ça te rappel rien ? ) innocent

Les chaînes Discovery le 17 ne fonctionnait même pas chez certains chez SFR (cf :  topic forum).

Le problème c'est que les services techs (à tout les niveaux) sont de plus en plus incompétents dans toutes les boîtes puisqu'ils mentent sur leur CV pour se faire embaucher.

Résultat c'est le boxon  !!! 

Je suis désolé communautée UF mais c'est des faits pas du pipo balancé comme ça.

Avatar du membre
Sinter
Envoyer message
 
1801 points
Posté le 23 janvier 2017 à 13h39 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bon, du coup, les mobiles Note 7 font toujours partie des meilleurs. Ils ne veulent pas les resortir avec une bonne batterie et une bonne remise? je suis preneur!

Posté le 23 janvier 2017 à 14h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
keyra74 a écrit
et sinon ils ont pas testés les batteries avant la mise en prod?

Cela a certainement été testé, mais vu le faible taux de problèmes, cela est visiblement passé au travers du filet.

Posté le 23 janvier 2017 à 14h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sinter a écrit
Bon, du coup, les mobiles Note 7 font toujours partie des meilleurs. Ils ne veulent pas les resortir avec une bonne batterie et une bonne remise? je suis preneur!

Pareil, suis preneur pour remplacer mon Note4 qui montre des signes de vieillesse!

Posté le 23 janvier 2017 à 16h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

sale coup pour samsung !!!!

Posté le 23 janvier 2017 à 17h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Vous parlez d'une révelation...

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
16424 points
Posté le 23 janvier 2017 à 23h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Samsung est responsable. Normal pas seulement responsable d'une bonne gestion, il faut assumer la mauvais gestion interne de la qualité fournisseur.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide