Freezone S'inscrire

Greenpeace veut un internet propre et s’alarme de la pollution générée par les data centers

 

« Si Internet était un pays, il serait dans le top 5 des plus gros consommateur en énergie », s’est inquiété Greenpeace US dans Le Parisien, pointant du doigt la pollution générée par le World Wide Web. En cause notamment : les data centers, les clouds et le streaming.

 

Imperceptible mais pourtant extrêmement gourmand en électricité, « Internet est un véritable système nerveux central de l’économie mondiale et système social à part entière, il est énergivore », interpelle Greenpeace, bien décidé à s’en prendre à l’industrie du net dans son dernier rapport

 

En 2012, 7% de la consommation mondiale d’énergie provenait du secteur informatique, en 2017, ce pourcentage aurait doublé. Selon l’ONG, les data centers, qui stockent tous nos fichiers, sont au cœur du problème, on en compterait 2300 dans le monde et il seraient de véritables sangsues à électricité. Même si Google, Facebook et Apple tentent de montrer l’exemple en alimentant et en refroidissant à « 100% » leurs centres de données via des énergies renouvelables, Greenpeace juge cela encore insuffisant et invite les entreprises du secteur de l’IT à passer au renouvelable, notamment en Asie du Sud Est, qui « sans modification de politique énergétique, verra une croissance rapide d’Internet sûrement alimentée par le charbon et d’autres sources d’énergies polluantes. » 

 

A ce propos, Brad Smith, président de Microsoft, a déjà fait son mea culpa : « Dans le secteur de la tech, nous devons reconnaître que les data centers vont se classer au milieu de la prochaine décennie parmi les plus gros utilisateurs d’énergie électrique de la planète ».

 

Le streaming et les mails aussi jugés coupables

 

« Alors que le trafic internet va tripler en 2020 », le nombre d’utilisateurs passerait alors de 3 milliards aujourd’hui à 4 milliards à la fin de la décennie. Et les vidéos en streaming vont rajouter du beurre aux épinards, rappelle le rapport : « En 2015, le streaming a capté 63% du trafic Web mondial et captera 80% à l’horizon 2015 ». Les mails aussi sont dans le viseur, ils n’usent généralement pas de papier mais génèrent indirectement du CO2. Souvent laissés à l’abandon dans leurs boîtes de réception, ils s’entasseraient inutilement dans les centres de donnés.

 

Adopter des comportements plus vertueux

 

En guise de pansement pour diminuer la consommation d’énergie d’Internet, Greenpeace propose aux internautes des règles 2.0, comme vider leurs boîtes mails, stocker leurs données sur des disques durs et non sur des clouds ou encore de privilégier la lecture de vidéos en basse définition plutôt qu’en HD. Cela permettrait de « consommer quatre à dix fois moins d’énergie qu’un visionnage du même fichier en haute qualité graphique. »

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (79)
Afficher les 64 premiers commentaires...
Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 15 janvier 2017 à 20h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
De Passage a écrit
phiphi74130 a écrit Bonjours. L'energie verte !!!!! Je plussoye !!!! Non pas que ce n'est pas fesable, mais certain pays auront plus de possibilité que d'autre. Dans certaine régions allemande, certain commence à s'insurgé contre les éoliénnes. La place prisent par les éoliénnes ne peut plus servire pour du logement. Par contre, les USA ont plus de place pour faire des champs d'éoliénne et un immense désert pour construire des centrales solaire géante, tout comme l'afrique. De plus, depuis quelques années, Intel ou AMD ne visent plus la féquence la plus Haute, mais une meilleur performance / watt. Dans 10 ans, un data center consommera 10 fois moins que ceux d'aujourd'hui, surtout si les SSD devienne de plus en plus fiable ce qui permettra de se passé de l'antique HDD. Par contre, la où pour moi sa va coinçé, c'est chez le particulier. Perso, quand je part pour une longue période, seul le chauffe eau et le frigo reste allumé. Le reste est 100% éteind. Débranché de la prise. 1 petit geste certe modeste, mais apliqué à de millions de gens........  De toute façon, quelque soit la manière qu'on choisira pour produire, aura forcément un impacte + ou - négatif.   OK, mais il y a plusieurs problèmes, que les jeux mettent facilement en évidence, un jeux quelques Mo avec à l'époque des disques de 80 Mo de capacité en tout, maintenant 70 Go pour certains jeux avec des To de disques durs...Et donc un besoin de plus en plus important d'espace de stockage, rien que pour garder l'historique d'internet... Pour l'Allemagne, Oui et même la Bavière qui refuse de faire passer des lignes Très Haute Tension sur son territoire qui viennent des parcs d'éoliennes de la mer du nord... Et de l'autre partir pour une longue période et couper tout ce qui n'est pas nécessaire, très bien, mais, comme dit si par exemple c'est pour partir à la montagne, c'est participer à la fonte des Glaciers, c'est réchauffer la montagne, comme les milliers de touristes...Qui vont ensuite pleurer sur la fonte des glaciers après avoir allègrement soufflé dessus... Le Problème écolos n'est pas simple, mais en tous les cas, comme pour les bios carburants, qui en parle encore, ceux qui n'ont pas pensé que cela allait remplacer des champs de nourriture qui manque pour certains par de la bétrave pour carburant et allait faire grimper les prix de la nourriture, alors que c'était évident... C'est pourquoi, il vaut mieux réfléchir avant et ne pas taxer n'importe comment, faire n'importe quoi, parce que l'écologie ne devrait pas être, simplement pour faire bobos, mais être réaliste, avec ce qui est technologiquement possible, parce que sinon, j'interdis la montagne à tous les touristes à cause de la fonte des glaciers.

Sauf que les disques d'aujourd'hui consomment moins que le lecteur de disquette d'autrefois.

Et la fonte des neiges est cyclique le pseudo réchauffement par la pollution est juste un moyen de faire passer des taxes.

D'ailleurs la couche d'ozone, les scientifiques était tous sur le luc quand il s'est refermé.

C'est juste des alarmistes qui tire sur tout ce qui bouge et leur parait absurde Sans réfléchir 2 secondes.

Ok, on pollue plus qu'en 1912 mais bon quand on sera en 2050 on polluera encore plus que maintenant et même en changeant nos habitudes.

Tout est question d'échelle et d'années qui passent.

C'est un peu comme si tu mangait sans aller au toilette après, c'est impossible.

La nature pollue depuis la nuit des temps et l'homme est rien comparé aux milliards de tonnes déjà fait avant son arrivé sur terre (éruptions etc).

Alors stop !!! 

Posté le 15 janvier 2017 à 20h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freebx a écrit
Sauf que les disques d'aujourd'hui consomment moins que le lecteur de disquette d'autrefois. Et la fonte des neiges est cyclique le pseudo réchauffement par la pollution est juste un moyen de faire passer des taxes. D'ailleurs la couche d'ozone, les scientifiques était tous sur le luc quand il s'est refermé. C'est juste des alarmistes qui tire sur tout ce qui bouge et leur parait absurde Sans réfléchir 2 secondes. Ok, on pollue plus qu'en 1912 mais bon quand on sera en 2050 on polluera encore plus que maintenant et même en changeant nos habitudes. Tout est question d'échelle et d'années qui passent. C'est un peu comme si tu mangait sans aller au toilette après, c'est impossible. La nature pollue depuis la nuit des temps et l'homme est rien comparé aux milliards de tonnes déjà fait avant son arrivé sur terre (éruptions etc). Alors stop !!! 

Vous devez réfléchir beaucoup,... mais très mal.

Que les outils d'aujourd'hui consomment/ polluent  moins que ceux d'avant, ela ne change rien au problème s'ils sont plus nombreux et/ou plus usités qu'avant!

L'origine du changement climatique d'aujourd'hui est essentiellement d'origine humaine pour la très grande majorité des scientifiques. De quelques illuminés qui pensaient cela il y a 30 ou 40 ans, le rapport s'est inversé au fil du temps avec la Connaissance. Les illuminés sont  aujourd'hui ceux qui pensent le contraire.

La nature ne pollue pas puisque c'est le cycle naturel, même si les volcans ont relâchés des millards de tonnes d'éléments qui ont favorisé l'extinction de plantes, d'animaux,... à grande échelle.

A vous lire, on comprend mieux pourquoi vous ne saisissez pas le sujet!

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 15 janvier 2017 à 21h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
freebx a écrit Sauf que les disques d'aujourd'hui consomment moins que le lecteur de disquette d'autrefois. Et la fonte des neiges est cyclique le pseudo réchauffement par la pollution est juste un moyen de faire passer des taxes. D'ailleurs la couche d'ozone, les scientifiques était tous sur le luc quand il s'est refermé. C'est juste des alarmistes qui tire sur tout ce qui bouge et leur parait absurde Sans réfléchir 2 secondes. Ok, on pollue plus qu'en 1912 mais bon quand on sera en 2050 on polluera encore plus que maintenant et même en changeant nos habitudes. Tout est question d'échelle et d'années qui passent. C'est un peu comme si tu mangait sans aller au toilette après, c'est impossible. La nature pollue depuis la nuit des temps et l'homme est rien comparé aux milliards de tonnes déjà fait avant son arrivé sur terre (éruptions etc). Alors stop !!!  Vous devez réfléchir beaucoup,... mais très mal. Que les outils d'aujourd'hui consomment/ polluent  moins que ceux d'avant, ela ne change rien au problème s'ils sont plus nombreux et/ou plus usités qu'avant! L'origine du changement climatique d'aujourd'hui est essentiellement d'origine humaine pour la très grande majorité des scientifiques. De quelques illuminés qui pensaient cela il y a 30 ou 40 ans, le rapport s'est inversé au fil du temps avec la Connaissance. Les illuminés sont  aujourd'hui ceux qui pensent le contraire. La nature ne pollue pas puisque c'est le cycle naturel, même si les volcans ont relâchés des millards de tonnes d'éléments qui ont favorisé l'extinction de plantes, d'animaux,... à grande échelle. A vous lire, on comprend mieux pourquoi vous ne saisissez pas le sujet!

Tu est incurable.

Il y a plus de 10 personnes qui pensent comme moi (sur cette news) et toi t'est le seul à défendre ton point de vue.

Quand on est seul à penser que les autres sont des idiots, c'est peut être nous l'idiot.....

Posté le 15 janvier 2017 à 23h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freebx a écrit
Tu est incurable. Il y a plus de 10 personnes qui pensent comme moi (sur cette news) et toi t'est le seul à défendre ton point de vue. Quand on est seul à penser que les autres sont des idiots, c'est peut être nous l'idiot.....

Ce n'est pas parce que vous pensez  quelque chose que vous avez raison surtout si vous n'avez pas étudié le sujet avec méthodologie.  (Les voitures d'il y a 50 ans pollauent bien + qu'aujourd'hui... pourtant leur pollution n'étaient pas un problème vu qu'elles étaient bien moins nombreuses qu'aujourd'hui et que le kmétrage moyen était inférieur à aujourd'hui.

Méfiez-vous, l'intelligence est très certainement répartie selon grosso-modo une loi de Poisson, ce qui signifie que la majorité des gens ont peu de chance d'avoir la bonne réponse à un problème surtout  s'ils ne le travaillent pas!  Or, comme vos affirmatiions, fondées sur du vent, vont à l'encontre des connaissances sur le réchauffement climatique, on peut très très logiquement pensé qu'elles ne valent rien.

Posté le 16 janvier 2017 à 00h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freebx a écrit
NiPenseMemePas a écrit freebx a écrit Sauf que les disques d'aujourd'hui consomment moins que le lecteur de disquette d'autrefois. Et la fonte des neiges est cyclique le pseudo réchauffement par la pollution est juste un moyen de faire passer des taxes. D'ailleurs la couche d'ozone, les scientifiques était tous sur le luc quand il s'est refermé. C'est juste des alarmistes qui tire sur tout ce qui bouge et leur parait absurde Sans réfléchir 2 secondes. Ok, on pollue plus qu'en 1912 mais bon quand on sera en 2050 on polluera encore plus que maintenant et même en changeant nos habitudes. Tout est question d'échelle et d'années qui passent. C'est un peu comme si tu mangait sans aller au toilette après, c'est impossible. La nature pollue depuis la nuit des temps et l'homme est rien comparé aux milliards de tonnes déjà fait avant son arrivé sur terre (éruptions etc). Alors stop !!!  Vous devez réfléchir beaucoup,... mais très mal. Que les outils d'aujourd'hui consomment/ polluent  moins que ceux d'avant, ela ne change rien au problème s'ils sont plus nombreux et/ou plus usités qu'avant! L'origine du changement climatique d'aujourd'hui est essentiellement d'origine humaine pour la très grande majorité des scientifiques. De quelques illuminés qui pensaient cela il y a 30 ou 40 ans, le rapport s'est inversé au fil du temps avec la Connaissance. Les illuminés sont  aujourd'hui ceux qui pensent le contraire. La nature ne pollue pas puisque c'est le cycle naturel, même si les volcans ont relâchés des millards de tonnes d'éléments qui ont favorisé l'extinction de plantes, d'animaux,... à grande échelle. A vous lire, on comprend mieux pourquoi vous ne saisissez pas le sujet! Tu est incurable. Il y a plus de 10 personnes qui pensent comme moi (sur cette news) et toi t'est le seul à défendre ton point de vue. Quand on est seul à penser que les autres sont des idiots, c'est peut être nous l'idiot.....

Pour moi,seul Nipensememepas connait l'enjeux

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 16 janvier 2017 à 00h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
freebx a écrit Tu est incurable. Il y a plus de 10 personnes qui pensent comme moi (sur cette news) et toi t'est le seul à défendre ton point de vue. Quand on est seul à penser que les autres sont des idiots, c'est peut être nous l'idiot..... Ce n'est pas parce que vous pensez  quelque chose que vous avez raison surtout si vous n'avez pas étudié le sujet avec méthodologie.  (Les voitures d'il y a 50 ans pollauent bien + qu'aujourd'hui... pourtant leur pollution n'étaient pas un problème vu qu'elles étaient bien moins nombreuses qu'aujourd'hui et que le kmétrage moyen était inférieur à aujourd'hui. Méfiez-vous, l'intelligence est très certainement répartie selon grosso-modo une loi de Poisson, ce qui signifie que la majorité des gens ont peu de chance d'avoir la bonne réponse à un problème surtout  s'ils ne le travaillent pas!  Or, comme vos affirmatiions, fondées sur du vent, vont à l'encontre des connaissances sur le réchauffement climatique, on peut très très logiquement pensé qu'elles ne valent rien.

La seul différence entre moi et les autres c'est que je suis le chiant qui remet sans cesse en question les affirmations.

Je me base sur des faits et pas sur des théories, sondages, rapports qui sont tous fumeux/orientés/subventionnés/lobbyisés.

Les voitures d'aujourd'hui pollue simplement moins puisque la technologie moteur/combustion à évolué, c'est pareil avec tout mais pour ça il faut du temps et surtout des gens qu'on laisse changer les choses et c'est TRÈS IMPORTANT.

Dans notre société de voyous tout est bien verrouillé par les lobbys et l'état qui se bourre les poches.

Ce qui me gave c'est les méthodes.

On nous casse les noix avec des taxes des "prenez vos responsabilités écologiques" alors que c'est aux fournisseurs de services et aux états de se bouger puisqu'on paye pour ça déjà !!! 

Les assos' se trompe de cible comme déjà dit et surtout de méthode.

La dernière pub pour leq logements de l'abbé pierre en est un excellent exemple.

C'est à nous pauvres citoyens de se bouger pour changer les choses ? 

Non !!!  C'est aux états et toute la clique.

Ras le bol de passer pour des cons payeurs qui doivent en plus se bouger pour changer le monde.

Comme dit un proverbe :  Qui paye commande.

On paye et on nous demande de faire des économies.

Nan, ils ont qu'à baisser les taxes et forcer les industriels à se bouger le luc pour que ça consomme moins.

Ça marche dans ce sens, pas dans l'autre !!! 

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 16 janvier 2017 à 09h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
skipool a écrit
freebx a écrit NiPenseMemePas a écrit freebx a écrit Sauf que les disques d'aujourd'hui consomment moins que le lecteur de disquette d'autrefois. Et la fonte des neiges est cyclique le pseudo réchauffement par la pollution est juste un moyen de faire passer des taxes. D'ailleurs la couche d'ozone, les scientifiques était tous sur le luc quand il s'est refermé. C'est juste des alarmistes qui tire sur tout ce qui bouge et leur parait absurde Sans réfléchir 2 secondes. Ok, on pollue plus qu'en 1912 mais bon quand on sera en 2050 on polluera encore plus que maintenant et même en changeant nos habitudes. Tout est question d'échelle et d'années qui passent. C'est un peu comme si tu mangait sans aller au toilette après, c'est impossible. La nature pollue depuis la nuit des temps et l'homme est rien comparé aux milliards de tonnes déjà fait avant son arrivé sur terre (éruptions etc). Alors stop !!!  Vous devez réfléchir beaucoup,... mais très mal. Que les outils d'aujourd'hui consomment/ polluent  moins que ceux d'avant, ela ne change rien au problème s'ils sont plus nombreux et/ou plus usités qu'avant! L'origine du changement climatique d'aujourd'hui est essentiellement d'origine humaine pour la très grande majorité des scientifiques. De quelques illuminés qui pensaient cela il y a 30 ou 40 ans, le rapport s'est inversé au fil du temps avec la Connaissance. Les illuminés sont  aujourd'hui ceux qui pensent le contraire. La nature ne pollue pas puisque c'est le cycle naturel, même si les volcans ont relâchés des millards de tonnes d'éléments qui ont favorisé l'extinction de plantes, d'animaux,... à grande échelle. A vous lire, on comprend mieux pourquoi vous ne saisissez pas le sujet! Tu est incurable. Il y a plus de 10 personnes qui pensent comme moi (sur cette news) et toi t'est le seul à défendre ton point de vue. Quand on est seul à penser que les autres sont des idiots, c'est peut être nous l'idiot..... Pour moi,seul Nipensememepas connait l'enjeux

Ah et c'est quoi l'enjeux ? 

Posté le 16 janvier 2017 à 10h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freebx a écrit
La seul différence entre moi et les autres c'est que je suis le chiant qui remet sans cesse en question les affirmations. Je me base sur des faits et pas sur des théories, sondages, rapports qui sont tous fumeux/orientés/subventionnés/lobbyisés. Les voitures d'aujourd'hui pollue simplement moins puisque la technologie moteur/combustion à évolué, c'est pareil avec tout mais pour ça il faut du temps et surtout des gens qu'on laisse changer les choses et c'est TRÈS IMPORTANT. Dans notre société de voyous tout est bien verrouillé par les lobbys et l'état qui se bourre les poches. Ce qui me gave c'est les méthodes. On nous casse les noix avec des taxes des "prenez vos responsabilités écologiques" alors que c'est aux fournisseurs de services et aux états de se bouger puisqu'on paye pour ça déjà !!!  Les assos' se trompe de cible comme déjà dit et surtout de méthode. La dernière pub pour leq logements de l'abbé pierre en est un excellent exemple. C'est à nous pauvres citoyens de se bouger pour changer les choses ?  Non !!!  C'est aux états et toute la clique. Ras le bol de passer pour des cons payeurs qui doivent en plus se bouger pour changer le monde. Comme dit un proverbe :  Qui paye commande. On paye et on nous demande de faire des économies. Nan, ils ont qu'à baisser les taxes et forcer les industriels à se bouger le luc pour que ça consomme moins. Ça marche dans ce sens, pas dans l'autre !!! 

Vous êtes chiant car vous étalez votre immense ignorance et votre incapacité à être cohérent dans un début de réflexion.

Donc là, vous nous dites que c'est la faute des gouvernements, et en même temps vous êtes contre un organisme, Greenpeace en l'occurence, qui dénonce les abus et l'inaction des Etats.  On peut admettre qu'il  ne soit pas parfait, mais on peut aussi reconnaître la validité de certains de leurs messages!

Un peu lecture ne vous fera pas de mal pour voir qu'il y a déjà eu des réponses à vos idées tordues.

http://www.developpement-durable.gouv.fr/-5e-Rapport-du-GIEC-.html

http://leclimatchange.fr/

Construire un raisonnement : https://www.youtube.com/watch?v=_yEHa6dIKgg

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 16 janvier 2017 à 11h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
Vous êtes chiant car vous étalez votre immense ignorance et votre incapacité à être cohérent dans un début de réflexion. Donc là, vous nous dites que c'est la faute des gouvernements, et en même temps vous êtes contre un organisme, Greenpeace en l'occurence, qui dénonce les abus et l'inaction des Etats.  On peut admettre qu'il  ne soit pas parfait, mais on peut aussi reconnaître la validité de certains de leurs messages! Un peu lecture ne vous fera pas de mal pour voir qu'il y a déjà eu des réponses à vos idées tordues. http://www.developpement-durable.gouv.fr/-5e-Rapport-du-GIEC-.html http://leclimatchange.fr/ Construire un raisonnement : https://www.youtube.com/watch?v=_yEHa6dIKgg

C'est bien ce que je dit, 3 tonnes de rapport pour nous expliquer que tout viens de l'humain et surtout des con-sommateurs pollueurs (ils ont bien pollué pour les faires ces rapports ou ils les ont écris sur des feuilles d'arbres et utilisés des baies pour l'encre ? ).

Greenpeace c'est des agitateurs comme la merluche.

Oh regarder ils polluent les gens, c'est pas bien !!! 

Et lui il fait quoi ?  Il nous pollue avec ses co...nneries

La co...nnerie c'est bien humain et certains en sont dotés plus que les autres.

Ça se ressent dans leurs pensées et écrits.

Il faut s'attaquer aux problèmes en amont, pas en aval.

Et Greenpeace, il fait tout le contraire, s'attaquer aux marins pêcheurs de baleines qui triment pour se nourrir et aux datacenter qui utilisent des composants disponibles économique (au sens commerce) sur le marché.

S'est comme si t'attaquait macdo parce que t'est gros en mangeant chez lui.

Bin non, t'est gros parce que tu bouffe comme un porc c'est tout.

Alors je sais, c'est un raisonnement dur à appréhender pour certains mais avec de la persévérance on y arrive tu va voir...

Posté le 16 janvier 2017 à 14h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et c'est bien ce que je dis vous pensez avoir une grosse tête, malheureusement cela se voit qu'elle est vide.

Et comme vous le dites, on devient gros à trop bouffer, comme le devient sa boite mail si on ne fait pas le ménage.

Dois-je vous reparler de vos prédictions sur la bande 28, celle du 700MHz, celle pour laquelle vous nous disiez qu'il n'y aurait pas de téléphones compatibles avant 2020?

Sacré Baygon Vert, il va falloir encore changer de pseudo!

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 16 janvier 2017 à 14h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
Et c'est bien ce que je dis vous pensez avoir une grosse tête, malheureusement cela se voit qu'elle est vide. Et comme vous le dites, on devient gros à trop bouffer, comme le devient sa boite mail si on ne fait pas le ménage. Dois-je vous reparler de vos prédictions sur la bande 28, celle du 700MHz, celle pour laquelle vous nous disiez qu'il n'y aurait pas de téléphones compatibles avant 2020? Sacré Baygon Vert, il va falloir encore changer de pseudo!

La boîte mail on paye (d'une manière ou d'une autre) qu'elle soit remplie à 0.1mo ou 15 terabytes c'est pas notre problème de savoir si ils utilisent 1 disque ou 3000 pour stocker.

Si les GVT faisait leur taf et nous faisait pas passer pour ce qu'on n'est pas (des complices de leur incompétence) on en serait pas là.

C'est là le coeur du problème mais ça à du mal à rentrer on dirait.

Cite moi la news ou j'ai dit qu'il y allait pas avoir de phones 700 avant 2020 stp

Tu doit me confondre avec un autre.

C'est sûr que des abrutis il y en a mais j'en fait pas partie désolé.

Posté le 16 janvier 2017 à 19h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'ai déjà vu deux reportages sur le sujet. Aucun des deux ne mentionne les economies faites par le numerique, deux fois moins de courriers aujourd'hui à la poste par exemple donc moins de camions sur les routes et moins de trains sur les voies.

Je ne dit pas que ça rattrape la pollution generée par le nombre d'ordinateurs croissant etc...

Mais les reportages et les comptes-rendus à sens unique ça m'énerve.

Il y a aussi des gains de productivité et des activités polluantes réduites graçe au numérique et qu'ils n'en parlent pas c'est louche et surtout malhonnête. Cela n'incite pas a leur faire confiance.

Posté le 17 janvier 2017 à 14h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est vous qui en faites une lecture à sens unique. Personne ne nie les économies réalisées. Si vous lisez l'article, on comprend qu'ils s'inquiétent par la montée en puissance du straming qui devrait consommer 80% des rssources en 2020.

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 17 janvier 2017 à 15h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
NiPenseMemePas a écrit
C'est vous qui en faites une lecture à sens unique. Personne ne nie les économies réalisées. Si vous lisez l'article, on comprend qu'ils s'inquiétent par la montée en puissance du straming qui devrait consommer 80% des rssources en 2020.

Toi tu connais pas les vases communiquant tout comme eux et juste comme ça, c'est la faute à la fibre aussi le problème de streaming ?? 

Posté le 17 janvier 2017 à 21h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
freebx a écrit
NiPenseMemePas a écrit C'est vous qui en faites une lecture à sens unique. Personne ne nie les économies réalisées. Si vous lisez l'article, on comprend qu'ils s'inquiétent par la montée en puissance du straming qui devrait consommer 80% des rssources en 2020.
Toi tu connais pas les vases communiquant tout comme eux et juste comme ça, c'est la faute à la fibre aussi le problème de streaming ?? 

Je sais surtout que vous déballez âneries après âneries. Je vous avais donné un lien sur la logique pour que vous puissiez vous en rendre compte mais à priori...

Si les entreprises se sont organisées auttour du transport routier, c'est parce que il ne paye pas son coût réel.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide