Freezone S'inscrire

Orange répond à l’Arcep, qui propose de renforcer la régulation de l’opérateur dans la fibre

Alors que Sébastien Soriano, qui s’est exprimé hier dans les médias concernant le déploiement de la fibre, proposait lundi de renforcer la régulation d’Orange dans la fibre, l’opérateur a tenu à répondre au régulateur concernant les mesures annoncées, comme l’indiquent les Echos

Ainsi, Orange ne compte pas modifier ses plans d’investissement, même si le régulateur indique qu’il faut casser le monopole d’Orange pour que SFR, Bouygues et Free puissent avoir les mêmes armes que l’opérateur qui détient trois quarts du marché de la fibre. 

Ils accusent Orange de recréer un monopole dans la fibre

D’ailleurs, ses concurrents accusent Orange de s’appuyer sur son ancien monopole dans le cuivre pour avancer devant les autres. Ils l’accusent même de recréer un monopole dans la fibre. Maxime Lombardini, directeur général de Free, défend "le régulateur qui fait son travail. Il tente de rééquilibrer le marché en prenant des mesures de bon sens. Des ajustements techniques indispensables".

Pour Orange, le raisonnement est incompréhensible, car il est à l’encontre des ambitions de celui-ci en ce qui concerne la hausse des investissements. "On ne peut pas envisager sérieusement d’être régulé sur la fibre au moment où Bruxelles invite à moins la réguler pour pousser le déploiement du FTTH et le cofinancement" souligne Pierre Louette, directeur général délégué d’Orange. 

En effet, l’Union européenne a appelé à assouplir les règles qui imposent aux opérateurs d’ouvrir leurs réseaux à la concurrence pour encourager l’investissement dans la fibre optique. De son côté, Sébastien Crozier, président de la CFE CGC d’Orange indique qu’"Orange est détenu majoritairement par des fonds de pension (surtout Américains). Le choix d’imposer à Orange des obligations nouvelles sur ses investissements dans la fibre conduira à une augmentation de la pression des actionnaires majoritaires pour qu’Orange arrête d’investir dans la fibre en France" pour privilégier des pays plus rentables.

Les concurrents d’Orange se plaignent de ne pas pouvoir entrer dans les immeubles

Les Echos informent également qu’Orange est le leader du marché, mais que SFR revendique plus de clients, dont une majorité sont raccordés par le câble. Iliad, maison mère de Free, était un des pionniers de la fibre en 2006, mais la cadence a ensuite ralenti avant d’accélérer de nouveau en 2015. Enfin, Bouygues reste loin derrière. 

Les concurrents d’Orange se plaignent ainsi de ne pas pouvoir entrer dans les immeubles où l’opérateur est présent. Ce à quoi il répond qu’il a proposé une offre d’accompagnement dans les immeubles pour faciliter le raccordement des réseaux des opérateurs. 

Enfin, concernant l’accord de partage des zones moyennement denses avec SFR, pour y déployer la fibre, que l’Arcep voudrait rééquilibrer, Orange répond être prêt à "imaginer certains rééquilibrages, mais nous ne sommes pas favorables à revoir complètement nos accords".

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (32)
Afficher les 17 premiers commentaires...
Posté le 11 janvier 2017 à 14h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Rhem a écrit
Mais les opérateurs s'installant dans les immeubles n'avaient-ils pas obligation de tirer une fibre pour chaque opérateur concurrent ? Les opérateurs alternatifs se plaignent qu'Orange risque de créer un monopole de la fibre mais ces derniers aimeraient bien refaire le coup du cuivre en faisant les coucous !! Eh ouais les gars, faut sortir l'oseille !

"refaire le coup du cuivre en faisant les coucous"

franchement tu es sérieux en disant ca ? Je ne t'apprend, j'espère, que Orange (ex France Télécom) à récuper le réseau cuivre historique déployé par l'état donc tes impots. c'est un beau cadeau.

Après Orange profite des faiseaux cuivre (qu'il a hérité) pour tirer de la fibre à moindre coup, alors oui c'est préjudiciable. Mais sachant que l'état est toujours actionnaire, l'état a tout intéret à garantir une bonne place d'Orange sur la fibre pour espérer récupérer sa part du gateau.

 

Posté le 11 janvier 2017 à 14h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
toca9 a écrit
gdnico a écrit Enfin j'ai une maison j'attend free, la fibre passe juste devant chez moi, mais je ne suis pas eligible. Il n'y a pas que les immeubles! Vu le nombre de personne qui vivent en maison ils peuvent aussi aller chercher ces clients là. Car on se sent un peu les grand oubliés de la fibre.    100% d'accord. Orange a arrêté de fibrer à une centaine de mêtres de chez moi car il n'y a quasiment aucun immeuble dans mon quartier.

Je suis comme vous ... la fibre est a environ 70 metres de chez moi , mais c'est une maison. Si je pouvais la tirer moi meme cette fibre , je finirais les 70 metres restant ayant travaillé a l epoque pour numericable en sous traitance , il me reste quelques tourets :-)), ce qui va prendre au max jusqu'a 2020 pour ces 70 metres pour  ma ville.

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
8739 points
Posté le 11 janvier 2017 à 14h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bonjour

Pour penser quelque chose sur ce débat entre M. Soriano et Orange, il faut bien lire les interventions et se souvenir du contexte.

D'abord il est indéniable que Orange ayant eu un accès exclusif aux fourreaux en ZTD jusqu'en 2009 a eu un avantage initial en temps qu'opérateur et a de l'avance sur la partie la plus rentable. Ca ne veut pas dire que les autres opérateurs sont exemplaires, juste qu'ils ont été défavorisés au début.

Depuis, Orange a la gestion des fourreaux et un tarif est publié pour l'accès par les autres opérateurs. On peut regretter que le gestionnaire soit en même temps un des concurrents, mais c'est comme ça. Il est un peu inévitable qu'il soit perçu par les autres comme ayant une position dominante, et qu'il y ait litige sur certaines facturations.

Sur les ZMD, il y a eu au moins avec Free un accord de co-financement, ce qui est une bonne évolution. M. Lombardini n'en trouve pas moins qu'il y a parfois tendance à une surfacturation. C'est un peu inévitable. Ils ne sont pas toujours d'accord, dont acte.

L'accès des immeubles devrait être revu. Il n'est pas évident de comprendre ce sujet. Une certitude, M. Soriano déclare : "C'est pourquoi dans les zones denses, là où les opérateurs se plaignent d'avoir du mal à rentrer dans les immeubles, Orange va avoir l'obligation de les aider à se raccorder."

Je retiens donc que l'ARCEP va arbitrer sur ce point de litige. C'est son rôle. Le reste, réponse comprise des différents opérateurs c'est de la comm. Maintenant on attend d'en savoir plus sur l'évolution de la régulation ARCEP.

Avatar du membre
Van94
Envoyer message
 
1152 points
Posté le 11 janvier 2017 à 15h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Lombardini, tu te fous pas un peu du monde ?

Des problèmes de raccordement, de fourreaux, d'accès c'est sûr qu'il y en a et l'ARCEP doit gérer.

Mais sérieusement, Free n'a déployé que 300 NRO sur toute la France...Et un NRO, c'est Free qui achète un local, Orange n'y est pour rien.

La fibre n'intéresse pas Free. C'est tout.

Ils préfèrent investir dans la 4G qui nécessite moins de ressources pour beaucoup plus d'abonnés...

 

Avatar du membre
Rhem
Envoyer message
 
984 points
Posté le 11 janvier 2017 à 15h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skippy69 a écrit
Rhem a écrit Mais les opérateurs s'installant dans les immeubles n'avaient-ils pas obligation de tirer une fibre pour chaque opérateur concurrent ? Les opérateurs alternatifs se plaignent qu'Orange risque de créer un monopole de la fibre mais ces derniers aimeraient bien refaire le coup du cuivre en faisant les coucous !! Eh ouais les gars, faut sortir l'oseille ! "refaire le coup du cuivre en faisant les coucous" franchement tu es sérieux en disant ca ? Je ne t'apprend, j'espère, que Orange (ex France Télécom) à récuper le réseau cuivre historique déployé par l'état donc tes impots. c'est un beau cadeau. Après Orange profite des faiseaux cuivre (qu'il a hérité) pour tirer de la fibre à moindre coup, alors oui c'est préjudiciable. Mais sachant que l'état est toujours actionnaire, l'état a tout intéret à garantir une bonne place d'Orange sur la fibre pour espérer récupérer sa part du gateau.  

Sauf que Orange en tant que tel, n'est plus l'entreprise qui entretient le réseau physique.

Que le réseau cuivre ait été payé par les contribuables à l'époque des PTT, certes, mais les règles ont changé. Oui, il y a des intérêts financiers qui, tous, ne tournent pas forcément autour de l'Etat actionnaire (faudrait un peu dépasser le ce stade là) et combien rêvent de bouffer à la table d'Orange ? suivez mon regard=>BT

Il est encore une fois évident que les opérateurs alternatifs doivent investir et ne pas tout attendre d'Orange et/ou du régulateur. Oui, mettre la fibre ça coûte beaucoup d'argent. Il me semblait que l'accès aux fourreaux/immeubles était rendu plus simple avec les dernières conventions ?! La France fibrée en 2020 ? Mais qui pour le croire ??

Avatar du membre
KazyMyr
Envoyer message
 
10465 points
Posté le 11 janvier 2017 à 15h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
thhornass6 a écrit
C'est clairement ce qui se passe dans mon immeuble

A plus grande échelle dans certains départements. On ne compte plus les ZMD ou SFR était maitre d'oeuvre et ou il n'a rien foutu, forçant le département à dénoncer l'accord : c'est Orange qui a systématiquement "au pied levé".

 

Pour ce qui est de Free, ils ont clairement choisi de "cofinancer" quelques prises, mais cela supose que quelqu'un d'autre déroule de la fibre.

 

Alors c'est un peu fort de café dans un contexte pareil d'aller "réguler" a posteriori ....

 

Avatar du membre
freebx
Envoyer message
 
-768 points
Posté le 11 janvier 2017 à 15h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skippy69 a écrit
Rhem a écrit Mais les opérateurs s'installant dans les immeubles n'avaient-ils pas obligation de tirer une fibre pour chaque opérateur concurrent ? Les opérateurs alternatifs se plaignent qu'Orange risque de créer un monopole de la fibre mais ces derniers aimeraient bien refaire le coup du cuivre en faisant les coucous !! Eh ouais les gars, faut sortir l'oseille ! "refaire le coup du cuivre en faisant les coucous" franchement tu es sérieux en disant ca ? Je ne t'apprend, j'espère, que Orange (ex France Télécom) à récuper le réseau cuivre historique déployé par l'état donc tes impots. c'est un beau cadeau. Après Orange profite des faiseaux cuivre (qu'il a hérité) pour tirer de la fibre à moindre coup, alors oui c'est préjudiciable. Mais sachant que l'état est toujours actionnaire, l'état a tout intéret à garantir une bonne place d'Orange sur la fibre pour espérer récupérer sa part du gateau.  

France Télécom -> entreprise de télécommunications Française.

Orange -> dénomination Commerciale et marque unique du groupe suite rachat Orange UK par France Télécom et pour uniformiser la communication internationale.

En clair, pour ceux qui aurait pas compris, c'est la même boîte mais financée par rachat d'actions en partie par des fonds privés qui a simplifié sa com'.

En bref, c'est comme une mademoiselle qui devient madame.

Juste le nom change mais elle est toujours la même femme jusqu'à sa mort.

Bon, on peut passer à autre chose maintenant que tout le monde est informé innocent

Avatar du membre
KazyMyr
Envoyer message
 
10465 points
Posté le 11 janvier 2017 à 16h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skippy69 a écrit
Je ne t'apprend, j'espère, que Orange (ex France Télécom) à récuper le réseau cuivre

acheté et non récupéré, cela a rapporté quelques dizaines de milliards à l'état en ventes d'actions et quelques autres millards en provisions de retraites de fonctionnaires.

historique déployé par l'état donc tes impots.

Non plus : les télécoms ne sont plus au budget de l'état depuis le début du 20 ieme siecle, ce sont donc les clients qui ont financé le réseau tout comme ce sont les abonnés qui financent le réseau de Free. Par contre l'état pioche dans ce budget à grands coups de taxes et autres ponctions plus ou moins justifiées depuis le début.

 

Le reste de ton post étant du mêem niveau d'ignorance que le début, je m'arrête là.

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
8739 points
Posté le 11 janvier 2017 à 16h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Van94 a écrit
Lombardini, tu te fous pas un peu du monde ? Des problèmes de raccordement, de fourreaux, d'accès c'est sûr qu'il y en a et l'ARCEP doit gérer.Mais sérieusement, Free n'a déployé que 300 NRO sur toute la France...Et un NRO, c'est Free qui achète un local, Orange n'y est pour rien. La fibre n'intéresse pas Free. C'est tout. Ils préfèrent investir dans la 4G qui nécessite moins de ressources pour beaucoup plus d'abonnés...  

C'est exact. Il n'y a pas que des problèmes de raccordement. Pour Free en particulier on attend de la transparence sur le sujet, et aussi qu"il soit plus réactif vis à vis du client à raccorder. Sinon, beaucoup vont tout simplement s'abonner chez Orange.

Mais je vous trouve trop radical. Si,  la fibre est un gros enjeu. Les réseaux fixes et mobiles sont une synergie obligatoire, et d'ailleurs le fibrage des supports d'antennes fait partie du sujet.

Quand à la 4G, M. Soriano dans la même interview demande aussi 10.000 sites supplémentaires sur 3 ans. Ca fait 2500 par opérateur, soit 800 par an environ. C'est pas mal, si on ajoute les déploiements sur sites déjà existants.

Maintenant que la dernière vente de fréquence 700 est payée à 50%, les opérateurs vont devoir accélérer aussi sur ce sujet en dégageant un peu plus d'argent et de ressources, au besoin en allant plus vers les gérants de supports, par exemple.

Posté le 11 janvier 2017 à 22h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
KazyMyr a écrit
acheté et non récupéré, cela a rapporté quelques dizaines de milliards à l'état en ventes d'actions

Comment se fait-il que, niveau points, tu sois passé du rouge à plus de 10000 en quelques jours ? Même CH56, qui dit des choses sensées depuis des mois n'en est qu'au quart de ce score incroyable. Est-ce que passer son temps à tripatouiller les comptes pour s'attribuer des points est une façon de se donner une crédébilité malgré le flot d'âneries ?

Doit-on déduire de cela que, derrière ce énième pseudo, se cache encore le célèbre troll du Social Hub Orange ? En tout cas, cette ânerie-là, seul le célèbre Eruditus pouvait la sortir en récidive !

Car Orange n'a en aucun cas acheté le réseau de cuivre puisque c'est France Télécom qui a été "vendue" par petits morceaux appelés "actions", avec son réseau cuivre. Contrairement à Altice qui a racheté SFR, Orange n'est pas une entreprise privée qui aurait racheté France Télécom ; c'est juste la même entreprise qui a changé de nom et a conservé l'entièreté de son patrimoine historique.

Si France Télécom était une voiture, suggérer que la voiture a été vendue sans son moteur n'a absolument aucun sens. Et à supposer qu'il pût y en avoir un, aucune autre voiture ne s'est vu offrir la possibiité de s'équiper de ce moteur : aucun autre opérateur n'a eu la possibilité d'acheter le réseau France Télécom. La grande erreur de l'Etat fut d'ailleurs bien de n'avoir pas séparé le moteur de la carosserie...

Quoi qu'il en soit, il est assez savoureux de constater que, les mêmes qui utilisent l'ARCEP comme parole d'Evangile pour péjorer Free, se livrent à une campagne de décrédibilisation de l'ARCEP quand ça les concerne !

Posté le 11 janvier 2017 à 22h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Vous êtes nombreux à faire de l " orange bashing" à cause du prix des forfaits et de l'internet, c'est vrai que c'est l'opérateur qui a le moins baissé ces dernières années ses prix, pendant ce temps là on a assisté à une guerre des prix dans le seul but de faire grossir le "parc de client" en proposant des forfaits à 0€, des forfaits tout illimités pendant un an à même pas 5€ et des box à même pas 10€ par mois.

C'est plutôt opaque donc on ne sait pas ce que gagne ou perd un opérateur en faisant un abonnement avec peu voire même pas du tout de marge. Mais par contre, pendant ce temps là, en continuant à faire ses forfaits au même tarif, Orange investit. Orange investit plus dans le déploiement de la fibre que n'importe lequel de ses concurrents. Donc forcément en faisant cela, Orange va gagner des parts de marché.

Surtout quand les autres FAI ne profitent pas du délai légal de 3 mois entre le fibrage et l'ouverture de la commercialisation alors même que ce délai est fait pour permettre aux autres FAI de s'installer et de pouvoir commercialiser la fibre en même temps qu'Orange.

Posté le 12 janvier 2017 à 00h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skippy69 a écrit
Rhem a écrit Mais les opérateurs s'installant dans les immeubles n'avaient-ils pas obligation de tirer une fibre pour chaque opérateur concurrent ? Les opérateurs alternatifs se plaignent qu'Orange risque de créer un monopole de la fibre mais ces derniers aimeraient bien refaire le coup du cuivre en faisant les coucous !! Eh ouais les gars, faut sortir l'oseille ! "refaire le coup du cuivre en faisant les coucous" franchement tu es sérieux en disant ca ? Je ne t'apprend, j'espère, que Orange (ex France Télécom) à récuper le réseau cuivre historique déployé par l'état donc tes impots. c'est un beau cadeau. Après Orange profite des faiseaux cuivre (qu'il a hérité) pour tirer de la fibre à moindre coup, alors oui c'est préjudiciable. Mais sachant que l'état est toujours actionnaire, l'état a tout intéret à garantir une bonne place d'Orange sur la fibre pour espérer récupérer sa part du gateau.  
Passer la fibre dans les fourreaux cuivre ... ?
hem, essaie.
c'est possible en distribution, mais pas en transport, il faut tout refaire, ou presque.
Les points de mutualisation sont prévus, et c'est Orange qui les pose, au passage, reste aux autres de construire les NRO et d'arriver jusqu'à la mutualisation, bah oui, faut investir, c'est pas de bol, non ?
Ils espèrent peut être que ORange va tout faire et récupérer derrière un accès aux POP Orange , refaire le coup des option 5 du dégroupage cuivre, parce que pour l'option 1, il faut construire des NRO, désolé.

 

 

 

Avatar du membre
KazyMyr
Envoyer message
 
10465 points
Posté le 12 janvier 2017 à 10h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
BisouNours a écrit
Comment se fait-il que, niveau points, tu sois passé du rouge à plus de 10000 en quelques jours ? Même CH56, qui dit des choses sensées depuis des mois n'en est qu'au quart de ce score incroyable. Est-ce que passer son temps à tripatouiller les comptes pour s'attribuer des points est une façon de se donner une crédébilité malgré le flot d'âneries ? Doit-on déduire de cela que, derrière ce énième pseudo, se cache encore le célèbre troll du Social Hub Orange ? En tout cas, cette ânerie-là, seul le célèbre Eruditus pouvait la sortir en récidive !

Seuls des imbéciles dans ton genre font ce genre de remarques, le sujet des points a déja été abordé n fois relis les coms, je n'y suis strictement pour rien. Rapproche toi de la rédaction que j'ai d'ailleurs moi-même contacté à ce sujet après harcelement de dégénérés dans ton genre.

 

Car Orange n'a en aucun cas acheté le réseau de cuivre puisque c'est France Télécom qui a été "vendue" par petits morceaux appelés "actions", avec son réseau cuivre.

Ce sont donc bien les actionnaires de France Telecom , renommé en Orange qui ont financé la chose, le réseau cuivre a donc bien été racheté quelques 10 aines de milliards.

Contrairement à Altice qui a racheté SFR, Orange n'est pas une entreprise privée qui aurait racheté France Télécom ;

Orange est une entreprise de droit privé appartenant aux actionnaires qui ont "acheté" l'entreprise. L'état a vendu environ 80% de ses "parts" pour plusieurs dizaines de milliards, sans parler des dizaines de milliards de dettes.

Pour info la valeur du réseau cuivre est estimée à environ 40 Milliards d'euros.

Le passage en droit privé a par ailleurs nécessité le paiement par l'entreprise d'une provision pour la retraite des fonctionnaires employés par l'entreprise puisque justement ils ne sont plus ouverts par les provisions de l'état.

c'est juste la même entreprise qui a changé de nom et a conservé l'entièreté de son patrimoine historique.

Moui bien sur comme  Renault par exemple. Lire de telles imbécilités le matin ...

 

Posté le 12 janvier 2017 à 10h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
KazyMyr a écrit
BisouNours a écrit Comment se fait-il que, niveau points, tu sois passé du rouge à plus de 10000 en quelques jours ? Même CH56, qui dit des choses sensées depuis des mois n'en est qu'au quart de ce score incroyable. Est-ce que passer son temps à tripatouiller les comptes pour s'attribuer des points est une façon de se donner une crédébilité malgré le flot d'âneries ? Doit-on déduire de cela que, derrière ce énième pseudo, se cache encore le célèbre troll du Social Hub Orange ? En tout cas, cette ânerie-là, seul le célèbre Eruditus pouvait la sortir en récidive ! Seuls des imbéciles dans ton genre font ce genre de remarques, le sujet des points a déja été abordé n fois relis les coms, je n'y suis strictement pour rien. Rapproche toi de la rédaction que j'ai d'ailleurs moi-même contacté à ce sujet après harcelement de dégénérés dans ton genre.   Car Orange n'a en aucun cas acheté le réseau de cuivre puisque c'est France Télécom qui a été "vendue" par petits morceaux appelés "actions", avec son réseau cuivre. Ce sont donc bien les actionnaires de France Telecom , renommé en Orange qui ont financé la chose, le réseau cuivre a donc bien été racheté quelques 10 aines de milliards. Contrairement à Altice qui a racheté SFR, Orange n'est pas une entreprise privée qui aurait racheté France Télécom ; Orange est une entreprise de droit privé appartenant aux actionnaires qui ont "acheté" l'entreprise. L'état a vendu environ 80% de ses "parts" pour plusieurs dizaines de milliards, sans parler des dizaines de milliards de dettes. Pour info la valeur du réseau cuivre est estimée à environ 40 Milliards d'euros. Le passage en droit privé a par ailleurs nécessité le paiement par l'entreprise d'une provision pour la retraite des fonctionnaires employés par l'entreprise puisque justement ils ne sont plus ouverts par les provisions de l'état. c'est juste la même entreprise qui a changé de nom et a conservé l'entièreté de son patrimoine historique. Moui bien sur comme  Renault par exemple. Lire de telles imbécilités le matin ...  

On dirait tower41000, à l'insu de son plein gré.

Tu nous prends vraiment sur des anes.

Avatar du membre
KazyMyr
Envoyer message
 
10465 points
Posté le 12 janvier 2017 à 18h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pierre.martin89 a écrit
On dirait tower41000, à l'insu de son plein gré. Tu nous prends vraiment sur des anes.

Tu ES un ane très visiblement. Peut être es-tu l'abruti qui a été jusqu'à appeler à mon travail et menacer une secrétaire ?

Plainte a été déposée. Encore une fois rapproche toi de la rédaction pour faire le point sur mes points, abruti, ils te confirmeront assez facilement que je n'y suis pour rien.

 

 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide