Freebox : Free met fin à son service TV Perso, le précurseur de Youtube





Merci à Alexis





Merci à Alexis
Une autre petite vidéo de svmtv d'époque:
http://www.dailymotion.com/video/x2ddgx_svm-tv-scoop-la-tele-libre-selon-fr
On peut y voit un DSLAM Free
Bon visionnage.
Olivier a écrit
Eric12 a écrit Prochaine news : "Freebox : Free met fin à son service Telesites, le précurseur d'internet"... bah oui tant qu'à faire autant y aller a fond. Pas d'Internet mais peut être des TV connectées ;-) Il faut comparer ces services avec ce qui existait à l'époque, hien, et pas à ce qui existe aujourd'hui. La diffusion en live sur la TV était revolutionnaire quand TV perso a été lancé.
Ah non, internet, c'es Mr Fillon qui l'a inventé.
nycom10 a écrit
Précurseur de Youtube, non mais lol, faut peut-être pas exagéré... Dailymotion, comme Youtube ont été lancés plus de deux ans plus tôt début 2005...
Ce titre a besoin d'être complété pour être juste : "précurseur de YouTube sur l'écran TV".
Et voilà, clap de fin pour un service bien plus pratique que Youtube. Puisque grâce à l'encodeur de la freebox, il était possible de diffuser à partir de nombreuses sources vidéo (ordinateur équipé de sorties vidéo, appareil photo, magnétoscope, etc...). Ce que les services comme Youtube et Dailymotion n'ont jamais permis. Dommage que Free n'ai jamais permis de diffuser à partir de fichiers vidéos téléchargés sur la freebox.
Ensuite, si le service a fini par péricliter, c'est parce que Free ne s'est jamais vraiment impliqué dedans. Pas de modérateurs, pour régler les problèmes liés à la bêtise des diffuseurs et des téléspectateurs. Abandon plus où moins camouflé, il y a déjà quelques années, avec la fameuse erreur 0. Bref, Free n'a rien fait pour maintenir ce service en vie.
l'idée était bonne ! mais voila encore une fois le problème franco francais! comme pour le minitel , be bop et cie .. ici le service était bridé ..fallait avoir la freebox ..et en plus ce netait pas si simple que ca pas aussi simple qu'un youtube ! mais pourquoi ne pas avoir ouvert le service ? cetait parfaitement possible de créer pour les abonnés free mais d'en faire une diffusion pour tout le monde via le web ! et là le succès aurait été au rendez vous ! pauvre France ! même free dont pourtant doué n'a pas compris cela
ca aurait pu servir en plus de produit pour faire venir des nouveaux clients..
ca aurait pu faire un média puissant avec d'un coter les createur de contenu obligé a avoir free mais dont tout le monde aurait pu regarder le contenu via le web ( puisque free fournit un hebergement web )
dommage il manquait quasi rien pour que ce soit un vrai succès mais voila encore une fois le problème franco français qui voit petit, qui font des services , machine ou tout est fermé .. a l'opposé des ricains qui laissent ouvert et dont eux ne veulent pas assomer de suite ..
edyty a écrit
dommage il manquait quasi rien pour que ce soit un vrai succès mais voila encore une fois le problème franco français qui voit petit, qui font des services , machine ou tout est fermé .. a l'opposé des ricains qui laissent ouvert et dont eux ne veulent pas assomer de suite ..
Si , il manquait tout : de l'argent pour acheter l'infrastructure nécéssaire.
edyty a écrit
l'idée était bonne ! mais voila encore une fois le problème franco francais! comme pour le minitel , be bop et cie .. ici le service était bridé ..fallait avoir la freebox ..et en plus ce netait pas si simple que ca pas aussi simple qu'un youtube ! mais pourquoi ne pas avoir ouvert le service ? cetait parfaitement possible de créer pour les abonnés free mais d'en faire une diffusion pour tout le monde via le web ! et là le succès aurait été au rendez vous ! pauvre France ! même free dont pourtant doué n'a pas compris cela ca aurait pu servir en plus de produit pour faire venir des nouveaux clients.. ca aurait pu faire un média puissant avec d'un coter les createur de contenu obligé a avoir free mais dont tout le monde aurait pu regarder le contenu via le web ( puisque free fournit un hebergement web ) dommage il manquait quasi rien pour que ce soit un vrai succès mais voila encore une fois le problème franco français qui voit petit, qui font des services , machine ou tout est fermé .. a l'opposé des ricains qui laissent ouvert et dont eux ne veulent pas assomer de suite ..
Machine où tout est fermé, c'est loin d'être le cas. Si les machines françaises étaient fermés, le minitel n'aurait pas eu de modem réversible, il n'y aurait jamais eu de serveur minitel privés, et TV Perso n'aurait jamais permis aux freenautes de diffuser leurs contenusn mais juste de visionner les contenus mis en place par des entitées chosies.
prométhé a écrit
edyty a écrit l'idée était bonne ! mais voila encore une fois le problème franco francais! comme pour le minitel , be bop et cie .. ici le service était bridé ..fallait avoir la freebox ..et en plus ce netait pas si simple que ca pas aussi simple qu'un youtube ! mais pourquoi ne pas avoir ouvert le service ? cetait parfaitement possible de créer pour les abonnés free mais d'en faire une diffusion pour tout le monde via le web ! et là le succès aurait été au rendez vous ! pauvre France ! même free dont pourtant doué n'a pas compris cela ca aurait pu servir en plus de produit pour faire venir des nouveaux clients.. ca aurait pu faire un média puissant avec d'un coter les createur de contenu obligé a avoir free mais dont tout le monde aurait pu regarder le contenu via le web ( puisque free fournit un hebergement web ) dommage il manquait quasi rien pour que ce soit un vrai succès mais voila encore une fois le problème franco français qui voit petit, qui font des services , machine ou tout est fermé .. a l'opposé des ricains qui laissent ouvert et dont eux ne veulent pas assomer de suite .. Machine où tout est fermé, c'est loin d'être le cas. Si les machines françaises étaient fermés, le minitel n'aurait pas eu de modem réversible, il n'y aurait jamais eu de serveur minitel privés, et TV Perso n'aurait jamais permis aux freenautes de diffuser leurs contenusn mais juste de visionner les contenus mis en place par des entitées chosies.
Je me suis mal fait comprendre fermer dans le sens ou free a garder pour lui et ses abonnés la vue ..si free comme je l'ai dit avait "ouvert" en diffusant par le web ( dont free peut le faire facilement avec leur serveur ) il y aurait eu d'un coter les telespectateur qui eux aurait pu regarder comme sur youtube et de l'autre createur contenu ou la il aurait fallu etre client comme cetait le cas..
tu vois ce que je veux dire?
ouvert c'est a dire étendre a autre que de rester entre abonné
pour le minitel petit rappel le minitel pouvait largement avant le pc se connecter a internet !
sauf que france télécom n'a pas voulu ouvrir le minitel comprendre dans le sens laisser la libre diffusion mais FT a préféré garder son modèle économique ou il fallait payer très cher pour se connecter ( et il y avait aussi un pass pour éditeur ce n'est pas nimporte qui qui pouvait éditer le contenu !)
pareil pour le be bop ou il fallait chercher des bornes vertes dans la rue lol ... si ca ce n'est pas fermé c'est quoi
thhornass6 a écrit
edyty a écrit dommage il manquait quasi rien pour que ce soit un vrai succès mais voila encore une fois le problème franco français qui voit petit, qui font des services , machine ou tout est fermé .. a l'opposé des ricains qui laissent ouvert et dont eux ne veulent pas assomer de suite .. Si , il manquait tout : de l'argent pour acheter l'infrastructure nécéssaire.
non il ne manquait quasi rien ..free avait bien les serveur pour le faire pour le mettre sur le web
free aurait pu devenir un youtube a part entiere en mieux c'est a dire faire de ses abonnés des createurs de contenus..et faire de tout le monde des webspectateurs wia le web au lieu de rester en intimité entre eux ..par ailleurs free na jamais vraiment chercher a mettre en avant son service...youtube la compris en faisant des buzz en aidant les youtubeur c'est le principes du marketing faire rever or ca ne faisait pas rever les chaines free
Olivier a écrit
Malgré les saccarsmes de certains, oui, TV Perso avait été développé et imaginé avant que YouTube ne soit lancé. Même si Free ne l'a lancé qu'en 2007, il avait déjà été intégré à la Freebox V5 lancée en 2006 et conçue en 2005. Et les equipes de Free on bien confirmé que quand ils ont imaginé ce service, Youtube n'existait pas encore.
Et comme la société Youtube a été créée en février 2005 par trois salariés de PayPal, vos arguments tombent à l'eau. D'ailleurs la première vidéo a été mise en ligne le 3 avril 2005. Je ne pense pas que ces 3 salariés ont imaginé le service le jour de la création de l'entreprise Youtube.
Free a certes été précurseur sur certaines choses, mais certainement pas dans ce domaine.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
rootkeys
Envoyer message
Oui bon , c'est une histoire de mois, ok Olivier, mais ce n'est pas le même concept.
Youtube, ce n'était que du "enregistré" (surtout du snuff au début), puis ça a été racheté par google (et la c'est devenu autre chose)
TV perso, c'était la possibilité de faire de la "télé pirate", de la "télé libre" de la "télé libertine", et de la diffusion de parties de soul of craft...
Bon youtube a marché, l'armageddon, a lui, armagageddonner...