Fibre : l’avenir des réseaux d’initiative publique se construira avec COVAGE et TUTOR
.jpg)
COVAGE et TUTOR s’unissent pour construire l’avenir des Réseaux d’Initiative Publique.
.jpg)
COVAGE et TUTOR s’unissent pour construire l’avenir des Réseaux d’Initiative Publique.
Freeboooox a écrit
Orange et SFR n'aiment pas trop les RIP en général, mais free je ne sais pas ce qu'ils foutent pour ne pas les utiliser de façon intensive surtout quant on est le mauvais de la classe. Pleins de freenautes attendent un positionnement de free sur le sujet et un déploiement rapide et il est temps de finir de discuter et de passer à l'action.
Free mauvais de la classe ok (quoi que ils sont probablement passé devant SFR en nombre d'abonné FTTH), mais pour bouygue alors ?
Myck77 a écrit
Free mauvais de la classe ok (quoi que ils sont probablement passé devant SFR en nombre d'abonné FTTH), mais pour bouygue alors ?
Bouygues ils sont tellement mauvais qu'ils sont hors catégorie 
Je suis fibré K-Net sur réseau TUTOR (35.90€), et j'ai une freebox ADSL 4.5Mb/s en // car c'est moins cher que de prendres des options K-Net.
(si je vire free, je perds 2*4€ sur les mobiles et après, il faut rajouter les option appel vers l'étranger, vers les mobiles, ver le maghreb, les chaines NatGeo et Cie, le nuéro de fax, ...) Bref, les options me coutent largement plus de 30€ du coup, 38€ de freebox reste moins cher (si on compte l'économie des 2*4€ de mobile).
Donc j'attends avec plus que de l'impatience que free arrive sur les RIP.
Ou alors, free pourrait racheter K-Net; c'est une opérateur avec une forte communauté qui a le même esprit. Le seul soucis de K-Net, c'est que sa petite taille ne lui permet pas d'être compétitif et donc il faut payer toutes les options qui sont en faite sous-traitées (la VoIP, le fax, les bouquets TV, ...)
Freeboooox a écrit
Orange et SFR n'aiment pas trop les RIP en général, mais free je ne sais pas ce qu'ils foutent pour ne pas les utiliser de façon intensive surtout quant on est le mauvais de la classe. Pleins de freenautes attendent un positionnement de free sur le sujet et un déploiement rapide et il est temps de finir de discuter et de passer à l'action.
ça peut-être des problèmes techniques... généralement les gros n'ont pas voulu allé sur les RIP parce qu'ils ont des process et des normes qu'ils ont mis au point entre eux et qui n'ont pas été suivi par les sociétés qui déploie dans les RIP.... y a aussi le coût de la location ou parfois ils s'emballe et ça coûte moins chère a des opérateurs de redéployer que de loué la fibre des RIP... bref, ça a été pensé par des bureaucrates dans leur tous de babel sans voir la réalité du terrain comme d'hab... y a le même soucis sur le déploiement des infra pour rechargé les voitures électriques... déjà on est pas bcp d'utilisateurs mais en plus chaque région à décidé de sa norme pour la connexion... imagine la galère de t'abonné sur 6 départements pendant 1 an juste pour les traversés pendant tes vacances... tu vois y a pas qu'en FTTH que c'est le bordel bureaucratique malheureusement.
Bonjour
Le Président actuel de Covage : Jean-Michel Soulier ... pour ceux qui se souviennent (çà date oui je sais) mais il était le Directeur Général de Télécom Italia France
(en 2005)
Voir sur l'Odyssée d'Alice
C'était un petit HS. Mais oui ce sera une bonne nouvelle, le jour où Free pourra venir sur les RIP
Freeboooox a écrit
Myck77 a écrit Free mauvais de la classe ok (quoi que ils sont probablement passé devant SFR en nombre d'abonné FTTH), mais pour bouygue alors ? Bouygues ils sont tellement mauvais qu'ils sont hors catégorie
Haha ! Mdr mais vrai !
LudwigP94 a écrit
ça peut-être des problèmes techniques... généralement les gros n'ont pas voulu allé sur les RIP parce qu'ils ont des process et des normes qu'ils ont mis au point entre eux et qui n'ont pas été suivi par les sociétés qui déploie dans les RIP.... y a aussi le coût de la location ou parfois ils s'emballe et ça coûte moins chère a des opérateurs de redéployer que de loué la fibre des RIP... bref, ça a été pensé par des bureaucrates dans leur tous de babel sans voir la réalité du terrain comme d'hab... y a le même soucis sur le déploiement des infra pour rechargé les voitures électriques... déjà on est pas bcp d'utilisateurs mais en plus chaque région à décidé de sa norme pour la connexion... imagine la galère de t'abonné sur 6 départements pendant 1 an juste pour les traversés pendant tes vacances... tu vois y a pas qu'en FTTH que c'est le bordel bureaucratique malheureusement.
Lors du freeday 2016 le PDG de free avait évoqué des particularités liés aux SI qui entourent ces réseaux. Pour les normes, je ne pense pas que ça soit vraiment bloquant.
Quand une entreprise atteint une certaine taille elle devient exigeante et demande aux autres de s'adapter à son SI. Dans le cas des RIP free feraient d'étudier plutôt une interface pour cohabiter son SI avec les SI des RIP.
Myck77 a écrit
Free mauvais de la classe ok (quoi que ils sont probablement passé devant SFR en nombre d'abonné FTTH), mais pour bouygue alors ?
Freeboooox a écrit
Myck77 a écrit Free mauvais de la classe ok (quoi que ils sont probablement passé devant SFR en nombre d'abonné FTTH), mais pour bouygue alors ? Bouygues ils sont tellement mauvais qu'ils sont hors catégorie
Bouygues est à la traine, mais il ne faut pas oublier qu'Axione est une filiale de Bouygues.
Après allez comprendre pourquoi il n'y a pas plus de synergies entre Bouygues Tel et Axione....
Freeboooox a écrit
Orange et SFR n'aiment pas trop les RIP en général, mais free je ne sais pas ce qu'ils foutent pour ne pas les utiliser de façon intensive surtout quant on est le mauvais de la classe. Pleins de freenautes attendent un positionnement de free sur le sujet et un déploiement rapide et il est temps de finir de discuter et de passer à l'action.
Free a ses raisons que les Freenautes ignorent :)
Il faut de la patience (comme d'habitude), Free finira pas y arriver, une fois les négociations et les problèmes techniques résolus.
jinge333 a écrit
Il faut de la patience (comme d'habitude), Free finira pas y arriver, une fois les négociations et les problèmes techniques résolus.
En tout cas depuis le temps, les freenautes qui ont une alternative fibre autre que free ont optés pour la résiliation que pour la patience.
jinge333 a écrit
Après allez comprendre pourquoi il n'y a pas plus de synergies entre Bouygues Tel et Axione....
C'est en train d'arriver. Peut être même qu'une annonce qui en surprendra plus d'un se prépare :) Ce qui est bien quand on est dernier et sans un gros réseau fixe, c'est que toutes les options sont sur la table :-p
snickerz a écrit
jinge333 a écrit Après allez comprendre pourquoi il n'y a pas plus de synergies entre Bouygues Tel et Axione.... C'est en train d'arriver. Peut être même qu'une annonce qui en surprendra plus d'un se prépare :) Ce qui est bien quand on est dernier et sans un gros réseau fixe, c'est que toutes les options sont sur la table :-p
Oui c'est en train d'arriver (Bouygues est obligé maintenant), mais pourquoi, alors que c'est la même maison mère, ça n'a pas été fait avant??
MB avait même en tête de dépenser qqes € de la revente d'Alstom dans la fibre, mais bon là ça commence à trainer. Une annonce maintenant est une annonce tardive dans la mesure où tout le monde est lancé. Axione c'est une couverture prévue de 1,2M de prises, c'est à dire pas vraiment de quoi faire une grosse annonce puisque pour l'instant c'est juste quelques centaines de milliers.
https://www.universfreebox.com/article/35642/FTTH-Alors-que-Free-a-annonce-son-arrivee-sur-les-RIP-Bouygues-Telecom-veut-rattraper-son-retard-en-signant-avec-Axione
Bouygues propose déjà le très haut débit via SFR, peut compléter un peu via Axione, mais sans investissement plus important il n'ira pas bien loin étant donné qu'il n'investit rien en propre, là où ses 3 concurrents financent des infrastructures.
Bouygues Tel n'a peut être plus les moyens mais du coup ça va devenir de plus en plus difficile, car les autres réduisent leurs coûts en déployant alors que Bouygues les augmente!
Freeboooox a écrit
Quand une entreprise atteint une certaine taille elle devient exigeante et demande aux autres de s'adapter à son SI. Dans le cas des RIP free feraient d'étudier plutôt une interface pour cohabiter son SI avec les SI des RIP.
Sur le réseau TUTOR, le FAI a deux choix:
Soit il demande à TUTOR de faire la collecte et se contente juste de vendre du service (genre MVNO)
Soit il fait lui-même la collecte et pose ses propres équippements actifs (genre Full MVNO).
La seule chose qu'il ne peut changer c'est la technologie fibre. Pour TUTOR Europ'Esonne, c'est du FTTH par exemple, mais sur d'autres réseaux rachetés, c'est du G-PON.
Le plus gros pb soulevé par les FAI, c'est la non uniformité des interfaces de déclaration d'incident (genre GAMOT). Suivant le RIP, ça diffère, et du coup, pour la HotLine, la procédure diffère suivant le réseau et ça a un cout.
Mais bon, des petits opérateurs tels que K-Net sont présents sur une grande variété de réseaux et s'en sortent, alors pourquoi pas les grands?
En fait, je pense que la vraie raison est le cout de location de la fibre. ça dépasse largement la location du cuivre. C'est à mon avis la vraie raison.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
keyra74
Envoyer message
je confirme pour tutor c'est eux qui s'occupent de nous tirer la fibre au bahut que j'gère