Freezone S'inscrire

Déchiffrage d’iPhone : une société tierce fait une offre que la justice américaine ne peut pas refuser

La gueule de bois pour Apple après le succès de sa keynote hier ? Une tierce partie a annoncé, le même jour, au Département de la Justice américaine qu’elle avait trouvé une solution pour déchiffrer l’iPhone du terroriste de San Bernardino. Si la méthode n’a pas été spécifiée, elle permettrait au FBI de se passer d’Apple qui refuse d’apporter son aide depuis le début de l’affaire, ce qu’explique Numerama. Nul ne sait si le dispositif proposé consiste en une attaque logicielle (difficile) ou matérielle (risquée car pouvant détruire le hardware).

Génération Nouvelles Technologies estime que la méthode pourrait être exploitée à chaque affaire en cas de succès, y compris sur celles déjà en cours. Il semble que la société tierce n’est pas une agence gouvernementale. Il convient donc d’être prudent quant à la véracité et l’efficacité de l’offre.

Mais, en cas de réussite, cette technique nuirait fortement à Apple qui ne serait plus en mesure d’assurer la sécurité de ces produits. Chose dont la firme se targuait. Nul doute que la firme à la pomme se verrait refuser de connaitre la procédure. La suite demain : un juge fédéral examinera à nouveau le dossier.

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (9)
Posté le 22 mars 2016 à 13h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour info je rapporte ici des précisons très importantes pour comprendre l'enjeu du litige

En réalité le litige entre le FBI et Apple date date 2014 il n'est pas spécfifique aux attaques terroristes et la France semble avoir exactement le même problème avec un iphone d'un des terroristes, Bernard Cazeneuve sétant rendu aux Etatas-Unis pour une visite politique l'a sous entendu.

En fait (se réferer à Clubic) le FBI pouvant s'appuyer sur des super calculateurs militaires aurait bien les moyens de déchiffrer ces iphones en force brute. Etonnant certes, mais il faut aussi savoir ce qu'est un super calculateur et il faut aussi tenir compte de la force de chiffrement utilosée qui n'est sans doute pas maximum, puisque cela mobilise des ressources processeur non négligeables.

Par exemple le chiffrement sur 128 bits utilisé par WIndows dans le système de chiffrement de fichers EFS est cassable aisément par les agences gouvernementales du mond entier. Beauooup de gestionnaires de mots de passe commerciaux comme Kasperksy, Norton se limitent à un chiffrement de 128 bits pour se conformer aux exigences de la NSA. En revanche le chiffrement AES 256  bits notalment utlisé par les banques.... c'est déjà nettement plus problématique. On se souvient que le chiffrement sur 256 bit été un moment interdit de part et d'autres de l'atlantique (ou du mpoins il y aura eu des velléités car c'était difficle à interdire sur le terrain)

Donc de toutes les facçons il n'est pas dmeandé à Apple d'introduire une porte dérobée pas plus qu'à ce jour il est confirmé que Apple aurait mis en place une porte dérobée ou back Door.

Le prpblème se situe à un autre niveau : iOS dispose d'une fonction auto erase, c'est elle qui pose problème. Au bout de x essais infructueux l'appareil pour protéger l'utlisateur efface automatiquement les données.

Le FBI demande donc à Apple de modifier iOS pour supprimer cette fonction auto erase, et/ou augmenter le nombre de tentaives avant effacement.

On peut donc supposer que la société en question aurait simplement trouvé une solution de contourement pour neutraliser la fonction auto erase, car en attaque par force brute aprio seule les forces armées disposent de la puissance de calcul nécessaire

Autrement l'autre hypothèse qui serait assez mauvaise pour la publicité d'Apple c'est que cette société aurait mis à jour une faille de sécurité, c'ets à dire un défaut dans le code. Allez sur Clubic, vous verrez d'ailleurs une actualité liée à cette prétendue découverte de faille de sécurité sans que Clubic confirme que cela soit applicable à l'iPhone du FBI ici, mais je suppose qu'il y a un lien avec cette news. En gros il y aurait moyen d'intercepter la clé de chiffrement sous certaines condiitons.

Pas bon pour Apple car faile de sécirité signfie que tant qu'elle n'ets pas comblée, tous les hackers pirates (tout hacker n'est pas un pirate, un hacker à la base ça signifie juste "joe la bidouille") du monde entier vont et pourront l'exploiter... c'est très différent d'un système qui même sans la fonction auto erase ne serait de toutes les façons déchiffrable que par des super calculateurs de l'armée.

Posté le 22 mars 2016 à 13h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

De toute façon Apple n'a aucune excuse et ils se sont embarqué dans un truc qui ne peut que ternir leur image.

On parle bien de terroriste bien identifiés et non madame est monsieur tout le monde. Donc si ils refusent d'ouvrir de façon plus large pourquoi ne pas aider les autorités dans ces cas particuliers qui sont bien identifiés.

Incertain

Posté le 22 mars 2016 à 14h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Freeboooox a écrit
De toute façon Apple n'a aucune excuse et ils se sont embarqué dans un truc qui ne peut que ternir leur image. On parle bien de terroriste bien identifiés et non madame est monsieur tout le monde. Donc si ils refusent d'ouvrir de façon plus large pourquoi ne pas aider les autorités dans ces cas particuliers qui sont bien identifiés.

A ce que j'ai lu, et si j'ai bien tout compris, Apple ne refuse pas d'aider le FBI sur ce cas, mais refuse de créer un système qui puisse faire sauter les sécurités de cet iPhone, qui se retrouvé bloqué que de la faute du FBI. Lé FBI a demandé à l'employeur de réinitialiser le mot de passe iCloud lié à cet iPhone, car c'était un appareil d'entreprise, ce que l'employeur à fait. Le fait de réinitialiser ce mot de passe empêche toute récupération de sauvegarde de cet appareil et maintenant il faut accès en direct au téléphone. Et pour faire, le FBI demande un programme qui puisse faire sauter la fonction de auto erase, qui supprime le temps d'attente entre chaque essai de mot de passe. Apple refuse de faire ce programme, par peur, et là dessus je suis d'accord avec eux, que ce programme ce retrouve dans la nature et si c'était le cas, plus aucun iPhone ne serait sécurisé. Et lé FBI en profite pour demander qu'il y ai des backdoor dans iOS pour qu'ils puissent accéder aux données des iPhone pour des cas similaires, ce que Apple refuse egalement, et heureusement. 

Il faut quand même savoir que des ingénieurs d'Apple travaillent depuis janvier avec le FBI pour trouver une solution sans faire ce programme, alors il est faux que Apple refuse d'aider le FBI, ils refusent "juste" de créer ce programme et un iOS avec des backdoor 

Posté le 22 mars 2016 à 14h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Chatpoker a écrit
Il faut quand même savoir que des ingénieurs d'Apple travaillent depuis janvier avec le FBI pour trouver une solution sans faire ce programme, alors il est faux que Apple refuse d'aider le FBI, ils refusent "juste" de créer ce programme et un iOS avec des backdoor 

D'un autre coté le FBI ne vont pas prendre le risque de donner leur liste de suspect à APPLE pour avancer dans leur enquête

Il leur faut des outils.

Apple n'ont aucune excuse, point barre. Criant 

Posté le 22 mars 2016 à 14h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Freeboooox a écrit
Chatpoker a écrit Il faut quand même savoir que des ingénieurs d'Apple travaillent depuis janvier avec le FBI pour trouver une solution sans faire ce programme, alors il est faux que Apple refuse d'aider le FBI, ils refusent "juste" de créer ce programme et un iOS avec des backdoor  D'un autre coté le FBI ne vont pas prendre le risque de donner leur liste de suspect à APPLE pour avancer dans leur enquête Il leur faut des outils. Apple n'ont aucune excuse, point barre.  

Pas d'accord avec toi, il est normal de refuser de produire un programme qui permettrait de déverrouiller n'importe quel iPhone, et le FBI avait qu'a demander a apple avant de demander à l'employeur du terroriste de changer le mot de passe

Avatar du membre
toux81
Envoyer message
 
3113 points
Posté le 22 mars 2016 à 14h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Freeboooox a écrit
Chatpoker a écrit Il faut quand même savoir que des ingénieurs d'Apple travaillent depuis janvier avec le FBI pour trouver une solution sans faire ce programme, alors il est faux que Apple refuse d'aider le FBI, ils refusent "juste" de créer ce programme et un iOS avec des backdoor  D'un autre coté le FBI ne vont pas prendre le risque de donner leur liste de suspect à APPLE pour avancer dans leur enquête Il leur faut des outils. Apple n'ont aucune excuse, point barre.  

Je n'ai pas le même point de vue si le FBI n'avait pas voulut sa la jouer on gère on est des pro car il faut être logique que modifier un mot de passe ca mettre une certaine merde. Dans ce cas là si ils avaient demander à Apple il n'y aurait pas eu de soucis. Et Apple a raison d'être contre une porte dérobée car ca rend un OS vulnerable ce que tout devellopeur ne souhite pas à voir les réactions des autres. Car il ne faut pas croire que seul le FBI y aura accès la c'est utopique 

Posté le 22 mars 2016 à 15h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Freeboooox a écrit
Chatpoker a écrit Il faut quand même savoir que des ingénieurs d'Apple travaillent depuis janvier avec le FBI pour trouver une solution sans faire ce programme, alors il est faux que Apple refuse d'aider le FBI, ils refusent "juste" de créer ce programme et un iOS avec des backdoor  D'un autre coté le FBI ne vont pas prendre le risque de donner leur liste de suspect à APPLE pour avancer dans leur enquête Il leur faut des outils. Apple n'ont aucune excuse, point barre.  

D'autant qu'Apple dispose déjà des outils pour outrepasser toutes les sécurités qu'ils ont mis en place sur le système. Oublions pas qu'Apple se réserve le droit de faire ce qu'ils veulent de l'iPhone du client, y compris supprimer son contenu, donc ils ont déjà accès à tout. Ce que le FBI mais aussi la France demande, c'est que les constructeurs donnent les accès UNIQUEMENT sur demande judiciaire (juge fédéral aux USA), donc quand la demande est justifiée.

FreeRaleur a écrit
Pour info je rapporte ici des précisons très importantes pour comprendre l'enjeu du litige En réalité le litige entre le FBI et Apple date date 2014 il n'est pas spécfifique aux attaques terroristes et la France semble avoir exactement le même problème avec un iphone d'un des terroristes, Bernard Cazeneuve sétant rendu aux Etatas-Unis pour une visite politique l'a sous entendu. En fait (se réferer à Clubic) le FBI pouvant s'appuyer sur des super calculateurs militaires aurait bien les moyens de déchiffrer ces iphones en force brute. Etonnant certes, mais il faut aussi savoir ce qu'est un super calculateur et il faut aussi tenir compte de la force de chiffrement utilosée qui n'est sans doute pas maximum, puisque cela mobilise des ressources processeur non négligeables. Par exemple le chiffrement sur 128 bits utilisé par WIndows dans le système de chiffrement de fichers EFS est cassable aisément par les agences gouvernementales du mond entier. Beauooup de gestionnaires de mots de passe commerciaux comme Kasperksy, Norton se limitent à un chiffrement de 128 bits pour se conformer aux exigences de la NSA. En revanche le chiffrement AES 256  bits notalment utlisé par les banques.... c'est déjà nettement plus problématique. On se souvient que le chiffrement sur 256 bit été un moment interdit de part et d'autres de l'atlantique (ou du mpoins il y aura eu des velléités car c'était difficle à interdire sur le terrain) Donc de toutes les facçons il n'est pas dmeandé à Apple d'introduire une porte dérobée pas plus qu'à ce jour il est confirmé que Apple aurait mis en place une porte dérobée ou back Door. Le prpblème se situe à un autre niveau : iOS dispose d'une fonction auto erase, c'est elle qui pose problème. Au bout de x essais infructueux l'appareil pour protéger l'utlisateur efface automatiquement les données. Le FBI demande donc à Apple de modifier iOS pour supprimer cette fonction auto erase, et/ou augmenter le nombre de tentaives avant effacement. On peut donc supposer que la société en question aurait simplement trouvé une solution de contourement pour neutraliser la fonction auto erase, car en attaque par force brute aprio seule les forces armées disposent de la puissance de calcul nécessaire Autrement l'autre hypothèse qui serait assez mauvaise pour la publicité d'Apple c'est que cette société aurait mis à jour une faille de sécurité, c'ets à dire un défaut dans le code. Allez sur Clubic, vous verrez d'ailleurs une actualité liée à cette prétendue découverte de faille de sécurité sans que Clubic confirme que cela soit applicable à l'iPhone du FBI ici, mais je suppose qu'il y a un lien avec cette news. En gros il y aurait moyen d'intercepter la clé de chiffrement sous certaines condiitons. Pas bon pour Apple car faile de sécirité signfie que tant qu'elle n'ets pas comblée, tous les hackers pirates (tout hacker n'est pas un pirate, un hacker à la base ça signifie juste "joe la bidouille") du monde entier vont et pourront l'exploiter... c'est très différent d'un système qui même sans la fonction auto erase ne serait de toutes les façons déchiffrable que par des super calculateurs de l'armée.

Ce qui me rassure, c'est que tu confirmes ce que je dis depuis le départ : 1) Le FBI demande pas une backdoor, mais pouvoir accéder aux données de façon légales. 2) Qu'Apple a déjà depuis longtemps installé des backdoor sur ses systèmes.

Posté le 22 mars 2016 à 16h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
christophedlr a écrit
Freeboooox a écrit Chatpoker a écrit Il faut quand même savoir que des ingénieurs d'Apple travaillent depuis janvier avec le FBI pour trouver une solution sans faire ce programme, alors il est faux que Apple refuse d'aider le FBI, ils refusent "juste" de créer ce programme et un iOS avec des backdoor  D'un autre coté le FBI ne vont pas prendre le risque de donner leur liste de suspect à APPLE pour avancer dans leur enquête Il leur faut des outils. Apple n'ont aucune excuse, point barre.   D'autant qu'Apple dispose déjà des outils pour outrepasser toutes les sécurités qu'ils ont mis en place sur le système. Oublions pas qu'Apple se réserve le droit de faire ce qu'ils veulent de l'iPhone du client, y compris supprimer son contenu, donc ils ont déjà accès à tout. Ce que le FBI mais aussi la France demande, c'est que les constructeurs donnent les accès UNIQUEMENT sur demande judiciaire (juge fédéral aux USA), donc quand la demande est justifiée. FreeRaleur a écrit Pour info je rapporte ici des précisons très importantes pour comprendre l'enjeu du litige En réalité le litige entre le FBI et Apple date date 2014 il n'est pas spécfifique aux attaques terroristes et la France semble avoir exactement le même problème avec un iphone d'un des terroristes, Bernard Cazeneuve sétant rendu aux Etatas-Unis pour une visite politique l'a sous entendu. En fait (se réferer à Clubic) le FBI pouvant s'appuyer sur des super calculateurs militaires aurait bien les moyens de déchiffrer ces iphones en force brute. Etonnant certes, mais il faut aussi savoir ce qu'est un super calculateur et il faut aussi tenir compte de la force de chiffrement utilosée qui n'est sans doute pas maximum, puisque cela mobilise des ressources processeur non négligeables. Par exemple le chiffrement sur 128 bits utilisé par WIndows dans le système de chiffrement de fichers EFS est cassable aisément par les agences gouvernementales du mond entier. Beauooup de gestionnaires de mots de passe commerciaux comme Kasperksy, Norton se limitent à un chiffrement de 128 bits pour se conformer aux exigences de la NSA. En revanche le chiffrement AES 256  bits notalment utlisé par les banques.... c'est déjà nettement plus problématique. On se souvient que le chiffrement sur 256 bit été un moment interdit de part et d'autres de l'atlantique (ou du mpoins il y aura eu des velléités car c'était difficle à interdire sur le terrain) Donc de toutes les facçons il n'est pas dmeandé à Apple d'introduire une porte dérobée pas plus qu'à ce jour il est confirmé que Apple aurait mis en place une porte dérobée ou back Door. Le prpblème se situe à un autre niveau : iOS dispose d'une fonction auto erase, c'est elle qui pose problème. Au bout de x essais infructueux l'appareil pour protéger l'utlisateur efface automatiquement les données. Le FBI demande donc à Apple de modifier iOS pour supprimer cette fonction auto erase, et/ou augmenter le nombre de tentaives avant effacement. On peut donc supposer que la société en question aurait simplement trouvé une solution de contourement pour neutraliser la fonction auto erase, car en attaque par force brute aprio seule les forces armées disposent de la puissance de calcul nécessaire Autrement l'autre hypothèse qui serait assez mauvaise pour la publicité d'Apple c'est que cette société aurait mis à jour une faille de sécurité, c'ets à dire un défaut dans le code. Allez sur Clubic, vous verrez d'ailleurs une actualité liée à cette prétendue découverte de faille de sécurité sans que Clubic confirme que cela soit applicable à l'iPhone du FBI ici, mais je suppose qu'il y a un lien avec cette news. En gros il y aurait moyen d'intercepter la clé de chiffrement sous certaines condiitons. Pas bon pour Apple car faile de sécirité signfie que tant qu'elle n'ets pas comblée, tous les hackers pirates (tout hacker n'est pas un pirate, un hacker à la base ça signifie juste "joe la bidouille") du monde entier vont et pourront l'exploiter... c'est très différent d'un système qui même sans la fonction auto erase ne serait de toutes les façons déchiffrable que par des super calculateurs de l'armée. Ce qui me rassure, c'est que tu confirmes ce que je dis depuis le départ : 1) Le FBI demande pas une backdoor, mais pouvoir accéder aux données de façon légales. 2) Qu'Apple a déjà depuis longtemps installé des backdoor sur ses systèmes.

Le problème est que, et ce n'est pas la 1ère fois qu'on te le dit, tu racontes n'importe quoi sur ce sujet. Tu ferais mieux de te renseigner avant de parler. Il est totalement faux que Apple peux supprimer le contenu d'un iPhone, tu n'aimes pas Apple, on a compris, mais arrête de raconter n'importe quoi. Donne moi seulement 1 exemple où Apple a supprimé quoi que ce soit sur 1 iPhone sans que le client le sache ! 

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
16393 points
Posté le 22 mars 2016 à 17h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

du conditionnel pour le moment, il convient de rester prudent...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide