De Passage a écrit
Woui Woui et en 2018 et 6 mois ils diront qu'il faut absolument une nouvelle TV pour regarder les infos en Super Mega Très Très Haute Définition alors que pour entendre et voir ce qui s'y trouve la SD, à la rigueur la HD, suffit amplement... Mais faut bien rendre incompatible ce qui existe, surtout au niveau de la TNT Hertzienne, pour faire tourner l’économie Chinoise qui est en perte de vitesse, par manque de moyens des acheteurs Français et emmerder les mamies parce que ce qui existait jusqu'à lors ne marche plus. Les chaines TNT UHD, aucun intérêt, à force c'est la TV qu'ils vont flinguer parce que de moins en moins vont continuer à s'équiper et s'en passer purement et simplement.
c'est un peu nounouille comme argumentaire ... prenons le derner exemple en date .... depuis 2007 j'ai une tv full hd 82 cm qui sert desormais de tv d'appoint. De 2 choses l'une : soit je decide que 82cm est bien suffisant et la question uhd ne se pose pas (ou peu, modulo un decodeur a 30 euros en 2018) vu la taille de l'ecran, ou je veux un ecran plus grand et la question ne se pose pas non plus car la je vais etre tres content qu'il y ait de nouvelles normes.
ca me rappelle tous les raleurs au passage du tout tnt ... essyez juste de vous souvenir de vos emissions en 4/3 avec une resolution qui etait l'equivalent du 240p
hiroko a écrit
pierre.martin89 a écrit pas utile la 4k, un coup pour nous faire acheter une nouvelle télé ou nous pousser à prendre une nouvelle box... Ca marche aussi avec la 4G , Free aurait du rester en 3G car pas tout le monde n'a un téléphone 4G ( pas utile ) n'est ce pas ;-)
Très bonne remarque! (+1)
J'ai remplacé mon tube cathodique 82cm de 20ans par une UHD 55' curved qui devrait durer au moins 6 ans. acheter une télé HD aujourd'hui, quand on remplace un matériel obsolète ou HS, c'est débile, car la 4K sera courante dans moins de 4ans. Les gens qui auront acheté une télé HD aujourd'hui pour remplacer leur poste HS ou obsolète s'en mordront les doigts. Il faut garder à l'esprit qu'une télé achetée aujourdhui devrait sous toute vraissemblance enconre fonctionner en 2022 voire 2024. A cette date, avoire une télé HD c'est un peu comme si aujourd'hui on avait une télé HD ready 1024x768.
Par contre il est également inutile de remplacer aujourd'hui une télé HD non-obsolète qui fonctionne par une télé 4K. Ce changement sera bien plus judicieux en 2018 ou 2020.
pierre.martin89 a écrit
hiroko a écrit pierre.martin89 a écrit pas utile la 4k, un coup pour nous faire acheter une nouvelle télé ou nous pousser à prendre une nouvelle box... Ca marche aussi avec la 4G , Free aurait du rester en 3G car pas tout le monde n'a un téléphone 4G ( pas utile ) n'est ce pas ;-) la comparaison n'est pas valable, les téléphoniques et les réseaux existent. Pour la 4K, on en est pas encore là du tout.
Bah si on y est. Les téléviseurs existent et les contenu aussi (chainnes satellites, netflix (100% de ses contenu exclusifs sont tournés en UHD)., chaines UHD sur les box (mini 4K, nouvelle livebox, VOD UHD, BlueRay UHD qui arrive au moment où j'écris ces lignes).
On y est, faut juste "sortir de chez sois".
Clemzo a écritIl est donc urgent de ne pas se ruer sur un écran 4K aujourd'hui, car à ce jour la pauvreté de l'offre ne le justifie pas et que dans 2 ans, un nouvel algorithme de compression sera disponible rendant alors toute TV plus ancienne caduque à l'image de ce qui va se produire le 5 avril de cette année.
Il y a toujours un décalage entre ton écran et le tuner incorporé à l'appareil, sur la génération précédente tu avais un écran 1080 avec un tuner tnt basic, puis un écran 1080 avec la tntHD, là maintenant tu as un écran 4k avec un tuner TNTHD en h264
darki92 a écrit
Ba le truc est que tu changes plus rapidement de télephone que de téléviseur .
A raison d'un téléphone à 700€ tous les deux ans ça finit par coûter nettement plus cher qu'une télé!
ctw a écrit
darki92 a écrit Ba le truc est que tu changes plus rapidement de télephone que de téléviseur . A raison d'un téléphone à 700€ tous les deux ans ça finit par coûter nettement plus cher qu'une télé!
Pourquoi 700 euros?? il y'a de très bon telephone beaucoup moins chère !!
darki92 a écrit
ctw a écrit darki92 a écrit Ba le truc est que tu changes plus rapidement de télephone que de téléviseur . A raison d'un téléphone à 700€ tous les deux ans ça finit par coûter nettement plus cher qu'une télé! Pourquoi 700 euros?? il y'a de très bon telephone beaucoup moins chère !!
Il y'a aussi des teles à 200€, personne n'est obligé d'acheter le haut de gamme.
ctw a écrit
darki92 a écrit ctw a écrit darki92 a écrit Ba le truc est que tu changes plus rapidement de télephone que de téléviseur . A raison d'un téléphone à 700€ tous les deux ans ça finit par coûter nettement plus cher qu'une télé! Pourquoi 700 euros?? il y'a de très bon telephone beaucoup moins chère !! Il y'a aussi des teles à 200€, personne n'est obligé d'acheter le haut de gamme.
Lol , oui envoie moi le lien de ta tele à 200 euro en 4K j'achète tout de suite ! Apres me dit pas que tu as plus changé de téléphone que de télé ... Serieux...
Axel Foley a écrit
c'est un peu nounouille comme argumentaire ... prenons le derner exemple en date .... depuis 2007 j'ai une tv full hd 82 cm qui sert desormais de tv d'appoint. De 2 choses l'une : soit je decide que 82cm est bien suffisant et la question uhd ne se pose pas (ou peu, modulo un decodeur a 30 euros en 2018) vu la taille de l'ecran, ou je veux un ecran plus grand et la question ne se pose pas non plus car la je vais etre tres content qu'il y ait de nouvelles normes. ca me rappelle tous les raleurs au passage du tout tnt ... essyez juste de vous souvenir de vos emissions en 4/3 avec une resolution qui etait l'equivalent du 240p
D'une les adaptateurs TNT surtout les alimentations électriques sont souvent de piètre qualité et comme j'en ai fait l'expérience claquent au bout de 2 ans, c'est à dire une dépense de 30 Euros tous les 2 ans puisque en plus dans mon exemple l'alimentation était intégrée à l'adaptateur.
De l'autre peu importe si vous êtes ou n'êtes pas intéressé par la 4K, 8K, ce qui pose problème c'est au final l'obligation d'acheter, soit une nouvelle TV, soit un adaptateur TNT tous les 2 ans, pour simplement pouvoir garder ce que vous avez déjà, puisque l'on rend tout de nouveau incompatible à un rythme beaucoup trop soutenu.
Ensuite les râleurs au passage du tout TNT, c'est peut être aussi qu'ils voyaient ce qui se préparait et perdure, c'est à dire le fait de rendre perpétuellement incompatible, histoire de faire acheter des produits Chinois, sans que cela n'apporte réellement quelque chose de plus et de vraiment utile...
Mais je suppose qu'à l'époque vous deviez ne jurer que par les TV 3D, fort heureusement cela a fait un flop, mais la 3D en 24k reviendra bien un jour, histoire de faire croire que l'industrie a ré-inventé quelque chose de nouveau, qu'il faut absolument acheter et même si cela ne vous intéresse pas, ils feront en sorte de vous supprimer ce qui existe pour vous forcer la main, tout en se prétendant des écolos en taxant en surplus le matos pour bien vous faire contribuer à la gabegie écolos-financière de notre Pays.
chris59231 a écrit
Il n'y aura jamais réellement de 4K sur la TNT... ça sera d'ailleurs une des "killer app" de la fibre optique dans les années qui viennent. Avec 15 mégas par chaine (un multiplex DVBT1 transporte 25 mégas), on peut proposer une ou deux chaines par canal. Même en passant au DVB-T2 (+30% de bande passante) et en HEVC (30% de réduction de la BP par rapport à H264) il serait impossible de faire passer une dizaine de chaines en 4K. De toutes façons, à terme, les fréquences de la TNT seront revendues aux opérateurs télécom (une fois que tout le monde sera équipé en fibre).
Une bonne partie des chaînes ne pourront pas tout de suite émettre en 4K.
Ce sera par exemple:2018 - TF1, France2, M6, Arte,Canal+... et ensuite pour 2022 il y aura un passage MPEG4 -> HEVC/DVB-T2 pour toutes les chaînes.
De Passage a écrit
[…] peu importe si vous êtes ou n'êtes pas intéressé par la 4K, 8K, ce qui pose problème c'est au final l'obligation d'acheter, soit une nouvelle TV, soit un adaptateur TNT tous les 2 ans, pour simplement pouvoir garder ce que vous avez déjà, puisque l'on rend tout de nouveau incompatible à un rythme beaucoup trop soutenu. Ensuite les râleurs au passage du tout TNT, c'est peut être aussi qu'ils voyaient ce qui se préparait et perdure, c'est à dire le fait de rendre perpétuellement incompatible, histoire de faire acheter des produits Chinois, sans que cela n'apporte réellement quelque chose de plus et de vraiment utile... […] mais la 3D en 24k reviendra bien un jour, histoire de faire croire que l'industrie a ré-inventé quelque chose de nouveau, qu'il faut absolument acheter et même si cela ne vous intéresse pas, ils feront en sorte de vous supprimer ce qui existe pour vous forcer la main, tout en se prétendant des écolos en taxant en surplus le matos pour bien vous faire contribuer à la gabegie écolos-financière de notre Pays.
Bonjour à tous,
Je dis +1 pour ce passage, car meme ingnoré, des faits reste des faits.
Meme si il n'est pas souhaiter de rester a l'age de pierre (ou d'henri) , on souhaite pouvoir profiter des technologies mais au rythme de nos porte monaie et de nos mains ! Pas des mains qui nous l'impose.
Nous Sommes encore a ce qui parrait les consomateurs et les elu doivent aller dans le sens du peuple souverain, nous.
C'est vrai que la tv évolue vite, la 4k offre une resolution d'image magnifique ,mais voilà pas de 4k de prévue sur la tnt avant 2018 voir 2020 alors que les japonais pense déja a la 8k, la lenteur administrative française ,car en matière de technologie on ne démérite pas alors pourquoi c'est évolution si lente alors que d'autre pays européen diffuse en 4k?C'est vraie maintenant pour changer une tv on attend plus qu'elle soit en panne ,on suit l'évolution .Apres tout libre a chacun de faire son choix si on a les moyens ,en tout cas je me laisserai bien tenter par une 65 pouce 4k mais attendont un peu les prix baisse très vite.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
pierre.martin89
Envoyer message
la comparaison n'est pas valable, les téléphoniques et les réseaux existent. Pour la 4K, on en est pas encore là du tout.