Freezone S'inscrire

Les constructeurs ont refusé de décrypter deux portables appartenant aux terroristes présumés des attentats du 13 novembre

Bernard Cazeneuve a révélé à CNN que les deux téléphones appartenant aux terroristes, présumés coupables de l’attaque contre le Stade de France le 13 novembre, n’ont pas pu être décryptés. Les fabricants ont en effet refusé de coopérer avec les autorités françaises. Les terroristes utilisent de plus en plus de smartphones performants, sécurisés et cryptés. Leurs données sont de moins en moins accessibles à la justice.

Cette situation fait écho au bras de fer entre Apple et le FBI. En visite à Washington vendredi dernier, le Ministre de l’Intérieur a apporté son soutien au service fédéral. Il déclaré à la presse : « Je comprends parfaitement la préoccupation de l’administration américaine et […] je la fais mienne ». Puis, il l’a spécifié devant les caméras de BFMTV : « Il faut impérativement trouver des procédures, sous le contrôle d’autorité de juge, qui permettent de faire en sorte d’être plus efficace dans la lutte anti-terroriste. Sans remettre en cause les libertés fondamentales auxquelles les citoyens sont attachés. » Ainsi, il faut pouvoir « comprendre, savoir, prévenir » tout en respectant la vie privée.

Or, si les Etats-Unis peinent à trouver un arrangement avec la firme à la pomme, il est peu probable que celle-ci coopère avec la France. Bernard Cazeneuve favorise donc l’idée de négociations entre les fabricants et les autorités.

Un point de vue qui s’accorde avec celui de Barack Obama. Samedi, le président américain s’est prononcé avec prudence sur le cryptage des données et a refusé de prendre clairement parti. The Time rapporte ses propos : « Nous ne devons pas avoir un point de vue absolutiste ». Barack Obama appelle donc les fabricants à faire des concessions tout en défendant les libertés civiles.
Néanmoins, CNN partage aussi les propos d’une source, haut placée dans l’industrie des téléphones. Celle-ci affirme que les fabricants coopèrent déjà avec la justice de beaucoup de pays, en particulier la justice française depuis les attentats contre Charlie Hebdo. 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (23)
Afficher les 8 premiers commentaires...
Posté le 14 mars 2016 à 18h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
yannette a écrit
Les constructeurs ont refusé de DECHIFFRER deux portablesle 13 novembre, n’ont pas pu être DECHIFFRES.sécurisés et CHIFFRES.avec prudence sur le CHIFFREMENT des données effectivement zool; un algorithme de Cryptographie chiffre les données.

En effet "décryptage" fait toujours bondir les experts sécurité.

Posté le 14 mars 2016 à 18h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
GG a écrit
Ils me font marre avec leur terrorisme. Regardez comment ils sont tranquilles tous ces nantis dans leurs quartiers de riches. Proposons leurs de passer quelques temps, sans gardes du corps ou 2000 policiers,  dans une de nos chères banlieues n’importe où en France. Ils vont tellement se chier dessus qu'ils pleureront pour être rapatrié vers Paris au plus vite. Mais parler du terrorisme leur permet d'occulter le fait que la France est devenu un coupe-gorge et un repaire de voleurs et braqueurs en tous genres qui ont l'impunité grâce à Taubira (gauche de mes fess..) et à l'autre Dati (devenue ministre par gâterie à Sarkozy) , le tout avec la bénédiction des présidents et premiers ministres successifs.

Fait gaffe mec tu vas avoir des problemes avec la police du net et la police politique. Tu portes des accusations sur des personnes integres et tres au fait de la realite du terrain.

J'espere pour toi qu'un jour tu ne seras pas confronte directement au terrorisme parce que dans ce cas la tu seras bien content que les services de police et de renseignement puissent decrypter les telephones....

Posté le 14 mars 2016 à 19h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
GG a écrit
Ils me font marre avec leur terrorisme. Regardez comment ils sont tranquilles tous ces nantis dans leurs quartiers de riches. Proposons leurs de passer quelques temps, sans gardes du corps ou 2000 policiers,  dans une de nos chères banlieues n’importe où en France. Ils vont tellement se chier dessus qu'ils pleureront pour être rapatrié vers Paris au plus vite. Mais parler du terrorisme leur permet d'occulter le fait que la France est devenu un coupe-gorge et un repaire de voleurs et braqueurs en tous genres qui ont l'impunité grâce à Taubira (gauche de mes fess..) et à l'autre Dati (devenue ministre par gâterie à Sarkozy) , le tout avec la bénédiction des présidents et premiers ministres successifs.

attention faire l'apologie du terrorisme est pénalement répréhensible, y compris caché derrière votre micro ordinateur

Posté le 14 mars 2016 à 19h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
CONNARD 1er a écrit
GG a écrit Ils me font marre avec leur terrorisme. Regardez comment ils sont tranquilles tous ces nantis dans leurs quartiers de riches. Proposons leurs de passer quelques temps, sans gardes du corps ou 2000 policiers,  dans une de nos chères banlieues n’importe où en France. Ils vont tellement se chier dessus qu'ils pleureront pour être rapatrié vers Paris au plus vite. Mais parler du terrorisme leur permet d'occulter le fait que la France est devenu un coupe-gorge et un repaire de voleurs et braqueurs en tous genres qui ont l'impunité grâce à Taubira (gauche de mes fess..) et à l'autre Dati (devenue ministre par gâterie à Sarkozy) , le tout avec la bénédiction des présidents et premiers ministres successifs. Fait gaffe mec tu vas avoir des problemes avec la police du net et la police politique. Tu portes des accusations sur des personnes integres et tres au fait de la realite du terrain. J'espere pour toi qu'un jour tu ne seras pas confronte directement au terrorisme parce que dans ce cas la tu seras bien content que les services de police et de renseignement puissent decrypter les telephones....

Le problème surtout, c'est qu'aux USA, la loi autorise dans le cadre d'une enquête judiciaire (il faut une autorisation d'un juge fédéral, pas le petit juge du comté), à pirater pour l'obtention des données si pas moyen d'avoir autrement.

En France, dans tout les cas, les services judiciaires n'ont pas le droit de procéder au piratage, et cela inclus aussi les services de renseignements. Dans l'affaire citée par cet article, les enquêteurs sont donc obligés de laisser tombés les smartphones pour chercher d'autres pistes, là où aux USA ils ont le droit de procéder au piratage dans une même affaire.

Et le problème est là : la France est trop axé sur la protection des données, résultat les enquêteurs peuvent plus faire leur boulot correctement et mettent plus de temps, entre temps les terroristes ou "gangsters" peuvent continuer tranquillement puisqu'ils savent que leurs données ne seront jamais récupérées par les enquêteurs.

GG a écrit
Ils me font marre avec leur terrorisme. Regardez comment ils sont tranquilles tous ces nantis dans leurs quartiers de riches. Proposons leurs de passer quelques temps, sans gardes du corps ou 2000 policiers,  dans une de nos chères banlieues n’importe où en France. Ils vont tellement se chier dessus qu'ils pleureront pour être rapatrié vers Paris au plus vite. Mais parler du terrorisme leur permet d'occulter le fait que la France est devenu un coupe-gorge et un repaire de voleurs et braqueurs en tous genres qui ont l'impunité grâce à Taubira (gauche de mes fess..) et à l'autre Dati (devenue ministre par gâterie à Sarkozy) , le tout avec la bénédiction des présidents et premiers ministres successifs.

Continuez à faire chier le monde avec vos protections de données à la con au lieu de travailler avec la justice, et la situation que tu décries va continuer et s'intensifier. Que le gouvernement et services de renseignements n'aient pas accès aux données est une chose logique, normale et pour la vie privée.

Mais dès lors qu'il y a enquête, sur demande d'un juge, il doit être obligatoire de fournir les accès. C'est ce que le FBI demande d'ailleurs, non pas un accès permanent, mais un accès dans un cadre législatif. D'ailleurs le FBI a même proposé à Apple une double sécurité : un code de sécurité détenu par la pomme, un autre par le FBI, si un juge demande un accès aux données, il faudrait alors le code de sécurité du FBI ET celui d'Apple pour déverrouillé l'accès aux données.

Le FBI propose donc aux constructeurs, de leur permettre un accès dans le cadre d'une enquête judiciaire, tout en ayant un moyen de contrôler que la demande provient d'un juge et non que c'est le FBI/NSA ou autres qui cherche à avoir les données de façon illégales.

Et là le FBI a raison.

Posté le 14 mars 2016 à 19h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
christophedlr a écrit
D'ailleurs le FBI a même proposé à Apple une double sécurité : un code de sécurité détenu par la pomme, un autre par le FBI, si un juge demande un accès aux données, il faudrait alors le code de sécurité du FBI ET celui d'Apple pour déverrouillé l'accès aux données. Le FBI propose donc aux constructeurs, de leur permettre un accès dans le cadre d'une enquête judiciaire, tout en ayant un moyen de contrôler que la demande provient d'un juge et non que c'est le FBI/NSA ou autres qui cherche à avoir les données de façon illégales. Et là le FBI a raison.

Ce code de sécurité est une backdoor. Toutes les backdoors se retrouvent à un moment ou à un autre sur le marché car elles ont une valeur. En mettre 2 en série ne change rien au problème.

Posté le 14 mars 2016 à 19h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
christophedlr a écrit
D'ailleurs le FBI a même proposé à Apple une double sécurité : un code de sécurité détenu par la pomme, un autre par le FBI, si un juge demande un accès aux données, il faudrait alors le code de sécurité du FBI ET celui d'Apple pour déverrouillé l'accès aux données. Le FBI propose donc aux constructeurs, de leur permettre un accès dans le cadre d'une enquête judiciaire, tout en ayant un moyen de contrôler que la demande provient d'un juge et non que c'est le FBI/NSA ou autres qui cherche à avoir les données de façon illégales. Et là le FBI a raison.

Si le FBI n'avait pas demandé à l'employeur tu tireur de réinitialiser le mot de passe icloud et auraient demandé d'abord à Apple quoi faire, il n'y aurait pas de problème. Ensuite, dès lors que tu sors un logiciel pour déverrouiller 1 appareil, il est sûr que quelques temps après il sera dans la nature. Le FBI demande quand même un programme qui empêche la suppression des données après 10 tentatives de mot de passe erronés, suppression du temps d'attente entre la saisie des mots de passe etc. 1 fois ça dans la nature, n'importe quel appareil sous iOS pourra être déverrouillé

Posté le 14 mars 2016 à 19h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
yannette a écrit
Les constructeurs ont refusé de DECHIFFRER deux portablesle 13 novembre, n’ont pas pu être DECHIFFRES.sécurisés et CHIFFRES.avec prudence sur le CHIFFREMENT des données effectivement zool; un algorithme de Cryptographie chiffre les données.

Le chiffrement est une forme de cryptage, mais on peut avoir un cryptage qui ne soit pas du chiffrement. L'encre sympathique est un cryptage qui n'utilise aucun chiffrement.

Posté le 14 mars 2016 à 20h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
GG a écrit
Ils me font marre avec leur terrorisme. Regardez comment ils sont tranquilles tous ces nantis dans leurs quartiers de riches. Proposons leurs de passer quelques temps, sans gardes du corps ou 2000 policiers,  dans une de nos chères banlieues n’importe où en France. Ils vont tellement se chier dessus qu'ils pleureront pour être rapatrié vers Paris au plus vite. Mais parler du terrorisme leur permet d'occulter le fait que la France est devenu un coupe-gorge et un repaire de voleurs et braqueurs en tous genres qui ont l'impunité grâce à Taubira (gauche de mes fess..) et à l'autre Dati (devenue ministre par gâterie à Sarkozy) , le tout avec la bénédiction des présidents et premiers ministres successifs.

Il y a comme un mauvaise odeur dans le coin, une odeur bleue marine.

Avatar du membre
Premium

yannette
Envoyer message
 
245 points
Posté le 14 mars 2016 à 20h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Axel Foley a écrit
Le chiffrement est une forme de cryptage, mais on peut avoir un cryptage qui ne soit pas du chiffrement. L'encre sympathique est un cryptage qui n'utilise aucun chiffrement.

Certes, L'encre sympathique est un système cryptographique appelé stéganographie. c'est pas du chiffrement.

mais, LA , c'est du chiffrement. le "cryptage" c'est Canal+, ceux pourquoi ce terme est galvaudé. Mais il n'y à rien de mal.

Posté le 14 mars 2016 à 20h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gameover a écrit
christophedlr a écrit D'ailleurs le FBI a même proposé à Apple une double sécurité : un code de sécurité détenu par la pomme, un autre par le FBI, si un juge demande un accès aux données, il faudrait alors le code de sécurité du FBI ET celui d'Apple pour déverrouillé l'accès aux données. Le FBI propose donc aux constructeurs, de leur permettre un accès dans le cadre d'une enquête judiciaire, tout en ayant un moyen de contrôler que la demande provient d'un juge et non que c'est le FBI/NSA ou autres qui cherche à avoir les données de façon illégales. Et là le FBI a raison. Ce code de sécurité est une backdoor. Toutes les backdoors se retrouvent à un moment ou à un autre sur le marché car elles ont une valeur. En mettre 2 en série ne change rien au problème.

Je ne ferais pas de commentaire. Un code de sécurité c'est une backdoor pour toi ? Donc le code de déclenchement nucléaire est pour toi une backdoor ? alors pourquoi personne n'a encore lancé un missile nucléaire français ou américain ?

Qu'est ce qu'il faut pas lire pff.

Posté le 14 mars 2016 à 22h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
yannette a écrit
Axel Foley a écrit Le chiffrement est une forme de cryptage, mais on peut avoir un cryptage qui ne soit pas du chiffrement. L'encre sympathique est un cryptage qui n'utilise aucun chiffrement. Certes, L'encre sympathique est un système cryptographique appelé stéganographie. c'est pas du chiffrement. mais, LA , c'est du chiffrement. le "cryptage" c'est Canal+, ceux pourquoi ce terme est galvaudé. Mais il n'y à rien de mal.

ben dans le cas present ça dépend peut etre. En effet il y a un cryptage par le lecteur d'empruntes ou un code pin et un chiffrement des données stockées. j'aurais tendance à penser qu'ils n'en veulent qu'au chiffrement effectivement supposant qu'els peuvent aisément contourner le lecteur d'empruntes ou le code pin qui ne sont la que pour rassurer l'utilisateur ou dêcourager le voleur primaire ( pour ne pas dire primate)

Avatar du membre
Premium

Ponzy33
Envoyer message
 
1216 points
Posté le 14 mars 2016 à 23h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gameover a écrit
christophedlr a écrit D'ailleurs le FBI a même proposé à Apple une double sécurité : un code de sécurité détenu par la pomme, un autre par le FBI, si un juge demande un accès aux données, il faudrait alors le code de sécurité du FBI ET celui d'Apple pour déverrouillé l'accès aux données. Le FBI propose donc aux constructeurs, de leur permettre un accès dans le cadre d'une enquête judiciaire, tout en ayant un moyen de contrôler que la demande provient d'un juge et non que c'est le FBI/NSA ou autres qui cherche à avoir les données de façon illégales. Et là le FBI a raison. Ce code de sécurité est une backdoor. Toutes les backdoors se retrouvent à un moment ou à un autre sur le marché car elles ont une valeur. En mettre 2 en série ne change rien au problème.

Ce n'est pas une backdoor, la clé de cryptage généré lors de celui-ci peut être coupé en 2 pour chacune des parties FBI/constructeur.

Actuellement je soupçonne les constructeurs de sauver ces clés je vois mal comment il pourrais transférer les données d'un téléphone cassé mais stocké dans le cloud avec le même cryptage vers un phone fonctionnel mais avec des clés primaires complétement différentes.

Quand tu tape ton mot de passe celui-ci est associé à un code (un mix des UID des composants de ton téléphone un peu comme EMEI) qui valide la clé de cryptage à la manière des cartes bancaire.

Donc l'usage d'un mot de passe fort et d'un blocage si l'on dépasse un certain nombre d'essai permet de satisfaire un niveau de sécurité plus que satisfaisant.

Le principe des disques auto chiffrant avec plusieurs utilisateurs et basé sur le même principe.

Avatar du membre
msg
Envoyer message
 
9511 points
Posté le 15 mars 2016 à 10h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et peut-on savoir qui sont ces constructeurs ? manière de faire un petit boycott national .

On peut pas ? ha , OK , il y a des entreprises américaines dans le lot , c'est pour ça . Dommage !!!

Posté le 15 mars 2016 à 14h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Les constructeurs ne veulent pas être accusés de complicité avec la dictature socialiste...

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
16397 points
Posté le 14 septembre 2017 à 08h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

multiples acteurs, normal ou presque..

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide