yondan a écrit
Free ne reprendrait pas les clients... Ça me parait parfaitement logique. Pourquoi payer pour un parc client, alors qu'on peut le faire venir gratuitement ? Free va se retrouver avec un réseau "fini" ou presque. Une bonne campagne de pub, et une nouvelle grille tarifaire... et je pense que SFR va rapidement regretter son gros chèque. La dessus, il va y avoir l'arrivée de la V7, qui je pense va surprendre tout le monde... Bref j'aimerais pas être à la place deDrahi lors de la présentation des comptes dans 1 ans.
Ca dégomme et je suis parfaitement de votre avis
carloman a écrit
coolrenea a écrit Il est normal que l'état garde une minorité de bloquage, Orange est une entreprise stratègique car ses tuyaux véhiculent des informations importantes pour la gestion del'état (police armée, et tout le reste). Mais au sujet des employés c'est le flou le plus décevant. Je ne suis pas spécialiste, mais il m'étonnerait quand même que les réseaux de défense passent sur les mêmes "tuyaix" que les nôtres... Ce serait intéressant de connaître les modalités de ces réseaux...
quand on déclare qu'on n'est pas spécialiste on ne dit rien !!!
yondan a écrit
Free ne reprendrait pas les clients... Ça me parait parfaitement logique. Pourquoi payer pour un parc client, alors qu'on peut le faire venir gratuitement ? Free va se retrouver avec un réseau "fini" ou presque. Une bonne campagne de pub, et une nouvelle grille tarifaire... et je pense que SFR va rapidement regretter son gros chèque. La dessus, il va y avoir l'arrivée de la V7, qui je pense va surprendre tout le monde... Bref j'aimerais pas être à la place deDrahi lors de la présentation des comptes dans 1 ans.
Il n' y aura pas beaucoup monde qui ira pas chez Free.
coolrenea a écrit
carloman a écrit coolrenea a écrit Il est normal que l'état garde une minorité de bloquage, Orange est une entreprise stratègique car ses tuyaux véhiculent des informations importantes pour la gestion del'état (police armée, et tout le reste). Mais au sujet des employés c'est le flou le plus décevant. Je ne suis pas spécialiste, mais il m'étonnerait quand même que les réseaux de défense passent sur les mêmes "tuyaix" que les nôtres... Ce serait intéressant de connaître les modalités de ces réseaux... quand on déclare qu'on n'est pas spécialiste on ne dit rien !!!
Tiens donc??? Un grand démocrate??? Est-il interdit, par ce biais, mon cher, d'approfondir le savoir que vous, bien entendu, vous avez accumulé doctement? J'en suis tout ébaubi... . Sur ce, vous avez sans doute une réponse à mon questionnement?
carloman a écrit
coolrenea a écrit carloman a écrit coolrenea a écrit Il est normal que l'état garde une minorité de bloquage, Orange est une entreprise stratègique car ses tuyaux véhiculent des informations importantes pour la gestion del'état (police armée, et tout le reste). Mais au sujet des employés c'est le flou le plus décevant. Je ne suis pas spécialiste, mais il m'étonnerait quand même que les réseaux de défense passent sur les mêmes "tuyaix" que les nôtres... Ce serait intéressant de connaître les modalités de ces réseaux... quand on déclare qu'on n'est pas spécialiste on ne dit rien !!! Tiens donc??? Un grand démocrate??? Est-il interdit, par ce biais, mon cher, d'approfondir le savoir que vous, bien entendu, vous avez accumulé doctement? J'en suis tout ébaubi... . Sur ce, vous avez sans doute une réponse à mon questionnement?quelques éléments de réponse à tes questions..http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-ministere-de-la-defense-modernise-ses-systemes-de-communications-554936.html
sergio83 a écrit
carloman a écrit coolrenea a écrit carloman a écrit coolrenea a écrit Il est normal que l'état garde une minorité de bloquage, Orange est une entreprise stratègique car ses tuyaux véhiculent des informations importantes pour la gestion del'état (police armée, et tout le reste). Mais au sujet des employés c'est le flou le plus décevant. Je ne suis pas spécialiste, mais il m'étonnerait quand même que les réseaux de défense passent sur les mêmes "tuyaix" que les nôtres... Ce serait intéressant de connaître les modalités de ces réseaux... quand on déclare qu'on n'est pas spécialiste on ne dit rien !!! Tiens donc??? Un grand démocrate??? Est-il interdit, par ce biais, mon cher, d'approfondir le savoir que vous, bien entendu, vous avez accumulé doctement? J'en suis tout ébaubi... . Sur ce, vous avez sans doute une réponse à mon questionnement? quelques éléments de réponse à tes questions.. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-ministere-de-la-defense-modernise-ses-systemes-de-communications-554936.html
Merci beaucoup, Sergio83!
La Femme l'Homme et l'Amant.
Disons que BT qui "offre " sa dote au marié comme il est de coutume !!!
alors qui est l'Amant ...?
En même temps on entend plus souvent parlé de veuve joyeuse
Qui va mourir ?
Mais tout le monde se dit qu'elle sais faire?
Donc a qui profite le crime ?
Hors de question d'aller chez SFR moi aussi j'irai chez Free
js67 a écrit
SFR veut reprendre des clients de Bouygues. Il peut mais est ce que les clients resteront chez SFR. Rien n'est sure. Moi je retournerais directement chez FREE dans ce cas là car hors de question d'aller chez SFR
+1
Moi aussi aucune raison d'aller chez SFR.
On va attendre la fin du feuilleton et voir le devenir des clients Bouygues et ce que free va réellement récupérer.
Je ne suis pas étonné cependant que drahi veulent acheter le maximum pour gonfler ses chiffres pour faire plaisir au investisseurs. Mais je redoute le coup de manivelle et la fuite massive de clients.
Perso suis chez Bouygues et une seconde ligne chez sosh. j'aime avoir un moyen de communiquer au cas ou je me retrouve dans une zone moins bien couverte. Et la plupart du temps j'ai aucun problème mais je constate souvent l’absence du réseau sfr dans les zones difficiles.
SFR pour moi plus jamais et encore moins depuis que c'est drahi.
Bon après s'il me fibre la maison je regarderais à 2 fois. (Je parle de fibre et non de coax)
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
christophedlr
Envoyer message
Oui et non. au niveau de l'international, se sont les même tuyaux sous-marins, qui pour beaucoup appartiennent à Orange justement (la presque totalité de ceux qui relient les USA à la plupart des pays EU surtout la France).
Après pour le reste, il est possible que les services secrets/de renseignements ou encore l'armées soient sur des interconnexion spécifiques, mais passant dans tout les cas par le réseau actuel de l'opérateur.
Par exemple les agences pole-emploi sont chez SFR, les Mairies sont chez Orange.
Une bonne partie des tuyaux sous-marins, qui relient entre autres les USA a l'Europe, sont ceux d'Orange. C'est donc de l'argent et même beaucoup.
SFR est celui qui a le moins de blocs 700Mhz par exemple, il faut rééquilibrer entre SFR et Free c'est logique.
Les salariés ce n'est pas le point bloquant pour passer l'autorité de la concurrence. En revanche les fréquence, antennes/points hauts et les clients, c'est ce qui peut bloquer au niveau de l'autorité de la concurrence, donc à traiter en priorité c'est totalement logique.
Des petits actionnaires à coup de 1% voir moins. En achetant en bourse, tu peux demain devenir actionnaire d'Orange, mais sans avoir assez pour siéger au conseil.
Fallait pas acceptée dans son lit au départ, un goujat et pervers comme Martin. Elle en voit maintenant le résultat : il l'a refile à d'autres dans un club échangiste ^^.
Non, une entreprise gérée par l'état, c'est donc l'état qui décide de tout. Là l'état n'est qu'actionnaire, et a un certain pouvoir sur certaines choses, mais pas tout. La direction n'est pas aux ordres de l'état, l'état peut pas dire demain à la direction : vous faites telle chose et fermer vos gueules, je décide. Non, par contre libre à la direction de répondre à la demande de l'état ou non.
L'état peut demander, mais pas imposer, sauf sur certaines choses comme les objectifs financiers, qui eux sont décidés et exiger par le conseil des actionnaires, qui s'il n'est pas satisfait, est en droit de changer le PDG.