Orange n'est pas en train d'acheter Bouygues. Orange est en train d'acheter le démantèlement et le passage au pilon d'un concurrent, ce qui arrange certainement les opérateurs restants qui n'attendent que ça pour monter les prix, mais qui est au détriment de l'intérêt du public.
Free rachetant Bouygues aurait eu plus de sens, cela aurait pu être une véritable fusion.
Mais le mieux reste encore que rien ne se passe et qu'on reste à 4 opérateurs. En effet, je ne parierai pas sur l'avenir de SFR avec tout ce qu'on peut voir, et personne n'a intérêt à ce qu'on tombe à 2 opérateurs.
christophedlr a écrit
Gregwar a écrit christophedlr a écrit C'est sur que si Martin devait prendre le contrôle d'Orange, ca ferait des dizaines de milliers d'emplois au panier ; en revanche, Free pourrait alors devenir l'opérateur numéro 1 et serait peut être intéressé pour devenir l'opérateur historique et récupérer les précieuses lignes cuivre qui rapportent tan actuellement à Orange. C'est quoi, pour vous, un "opérateur historique" ?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Opérateur_historique "L'opérateur historique d'un pays est l'opérateur de télécommunications qui appartenait à l'État et détenait le monopole dans le secteur de la téléphonie, ce qui lui a permis de mettre en place, développer, et gérer le réseau national, avant d'être privatisé et que le marché ne soit ouvert à la concurrence d'opérateurs dits alternatifs." En France ce n'est plus comme ça qu'est définit l'opérateur historique. En France, l'opérateur historique est élu tout les 3 ou 4 ans je sais plus, parmi les candidats. Cet opérateur en question devient propriétaire des lignes cuivre, et fournis donc le réseau fixe de référence, sur lequel les concurrents viennent se greffer. Depuis la privatisation de France Telecom et le passage à Orange, tout les 3/4 ans (avant que FT était public, il n'y avait pas cette nomination), il y a une élection parmi les candidats pour devenir l'opérateur historique. Sauf que seul Orange a toujours été candidat, et continue donc à garder le marché. Devenir l'opérateur historique, c'est entretenir les différents NRA et les lignes cuivre, ce qui est très coûteux et expliquerait qu'aucun autre opérateur ne s'est jamais présenté pour remporter le marché. L'opérateur historique, c'est en France, un opérateur qui emporte le marché public de la fourniture fixe de référence ; c'est l'autorité des marchés public qui fait son choix parmi les candidats, s'il y en a et seul Orange se présente pour l'instant. De même que pour les services de transport urbain, ce sont des entreprises privées mais des marchés public ; dans le cas de Montpellier, seul TAM (ex-SMTU : Société Montpelliéraine de Transport Urbain, rebaptisé Transport de l'Agglomération de Montpellier lors du passage à l'euro en 2001 et l'arrivée du premier tramway à Montpellier) est candidat et garde donc le marché.
Vous confondez opérateur historique (qui ne change pas, par définition, on ne refait pas l'histoire) et opérateur du service universel, qui, lui, en effet, peut changer.
Max_Stirner a écrit
llc1 a écrit ce qui serait pertinent ce serait de le laisser crever dans son coin ALONE! et se répartir les restes no pitié pour ce petit roitelet Avec 20Go pour 9,99 et des offres pro en compétitions avec Orange, Bouygues est loin d'être mourant.
à non ben c'est l'impression qu'il donne en tout cas ! attend encore quelques mois on en reparleras s'il arrive pas à ce vendre ce coup ci il se feras laminer en bourse
sukebe jiji a écrit
Hum, si on commence à dire que la vrai valeur de Bouygues c'est seulement 5 à 6 milliards maintenant, ça présage du mouvement concernant le rachat en cours. Il n'est peut-être pas aussi fait que prévu !
C'est un petit peu plus du prix estimé par Xavier Niel lors des premières rumeurs d'une éventuelle vente de Bouygues Télécoms
M@gik a écrit
taduarial a écrit on voit qu'UF a choisi une belle photo de Martin, ça le met en valeur lol Bonjour taduarial La photo m'inspire la chose suivante: Bon alors c'est quoi ce bordel!! Il n'y a pas besoin de tortiller du cul pour chier droit! Qui rachète ma femme, Xavier ou Stéphane ?
Bonjour, M@gik réponse les deux mon Capitaine, pour ne pas dire les trois ....
Je ne pense pas que ce soit les relations entre les 2 hommes qui soient à l'origine de cet échec. Bouygues demandait trop, tout simplement; et je ne pense pas que la relation soit aussi mauvaise actuellement qu'on veut bien le dire. Rien à voir avec le couple Drahi-Niel
reno69 a écrit
M@gik a écrit taduarial a écrit on voit qu'UF a choisi une belle photo de Martin, ça le met en valeur lol Bonjour taduarial La photo m'inspire la chose suivante: Bon alors c'est quoi ce bordel!! Il n'y a pas besoin de tortiller du cul pour chier droit! Qui rachète ma femme, Xavier ou Stéphane ? Bonjour, M@gik réponse les deux mon Capitaine, pour ne pas dire les trois ....
Bonjour reno69
Mdddrrrrr oui il y toujours de la place pour les copains qui passent. la la la la
M@gik a écrit
reno69 Bonjour, M@gik réponse les deux mon Capitaine, pour ne pas dire les trois ....Mdddrrrrr oui il y toujours de la place pour les copains qui passent. la la la la
Ah, nous progressons, la femme de Bouygues s’appelait donc Daniela ? ;-)
...et du coup..., le rachat de BOUYGUES par ORANGE a de grandes chances.....
............
............
...de ne pas se faire !
Quand on est trop gourmand, comme le maçon, on risque de tout perdre.
Rappelons-nous simplement une chose : vendre à FREE ? Plutôt crever !!!
Mon p'tit Martin, tu sais ce qu'il va te rester à faire !?
Les crevards, les voleurs, les escrocs finissent tous par disparaitre un jour ou l'autre et ce sera tant mieux !
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
christophedlr
Envoyer message
Je n'ai pas parlé spécifiquement des lignes où sont des clients Free. Mais oui si Orange maintenait correctement l'intégralité des lignes cuivres, ils gagneraient moins ; j'ai pas dit qu'il n'y aurait pas de rentabilité, mais plus tu maintiens en fonction, plus ça coûte cher et c'est logique. Si Orange maintenait plus, Orange aurait un peut moins de revenu dû aux lignes cuivres (je parle que de l'argent obtenu par la location de l'accès à la ligne cuivre, je prend donc pas en compte les abonnés xDSL Orange, mais uniquement les abonnés xDSL des autres opérateurs).