Freezone S'inscrire

Un rachat de Bouygues par Free aurait été plus pertinent selon un conseiller de François Hollande

 
Le mariage entre Orange et Bouygues Télécom n’en finit plus de faire parler de lui. L’hebdomadaire Le Canard enchaîné a révélé, aujourd’hui, les coulisses et murmures au sommet de l’État concernant ce rachat potentiel. Les grands acteurs des télécoms sont d’accord sur un passage de quatre à trois opérateurs sur le marché du mobile mais certaines sources au sein de l’État ou chez Orange affirment qu’un mariage du leader français avec le troisième opérateur national serait pure folie :
 
« Au lieu de perdre des mois à négocier avec l’Autorité de la concurrence, Orange ferait mieux de songer à se développer, comme ses grands concurrents Deutsche Telekom ou Telefonica » affirme un expert des télécoms.
 
En juin, Martin Bouygues a refusé un chèque de 10 milliards d’euros pour le rachat de Bouygues Télécom. Une décision que le patron du groupe Bouygues regrette peut-être : selon les spécialistes, la valeur actuelle de Bouygues Télécom est de 5 à 6 milliards d’euros.
 
« Le plus pertinent aurait été que Niel rachète Bouygues Télécom » affirme un conseiller de François Hollande. « Mais cela n’a pas été possible », car les deux hommes se haïssent mutuellement.
 
Mais Martin Bouygues pourrait ne pas en rester là et c’est ce qui inquiète l’APE, (l’agence des participations de l’état) et la BPI (Banque Publique d’investissement), toutes deux chargées des intérêts de l’état. Les deux organismes évoquent la possibilité que Martin Bouygues utilise l’argent obtenu à l’issue de l’opération (entre 2 et 3 milliards d’euros) afin d’acquérir des actions Orange et mener ainsi une opération de prise de contrôle rampant.
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (62)
Afficher les 47 premiers commentaires...
Posté le 10 février 2016 à 16h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
nonmaishallo a écrit
christophedlr a écrit nonmaishallo a écrit christophedlr a écrit ... Devenir l'opérateur historique, c'est entretenir les différents NRA et les lignes cuivre, ce qui est très coûteux et expliquerait qu'aucun autre opérateur ne s'est jamais présenté pour remporter le marché.... ha bon , avec tout ce que l'on dit ici sur le fait que les lignes cuivres sa rapporte un max ... Les lignes rapportent, mais sont cependant très coûteuses quand même. C'est surtout qu'Orange ne remplis sa ses obligations légale du au Service Universel. En effet, dans bon nombre de zones, les lignes cuivre sont endommagées, et Orange ne fait rien tan que le client n'est pas client chez eux, hors que se soit un client d'un concurrent ou leur propre client, si la ligne physique à un problème, ils doivent intervenir. En pratique, quand il y a des problèmes, c'est à coup de code STT (rien à signalé) que répond Orange et bien en delà du délais obligatoire de réponse de la part d'Orange. C'est rentable mais parce qu'Orange ne répare jamais les lignes des clients Free et sinon ce ne serait pas rentable ? 

Je n'ai pas parlé spécifiquement des lignes où sont des clients Free. Mais oui si Orange maintenait correctement l'intégralité des lignes cuivres, ils gagneraient moins ; j'ai pas dit qu'il n'y aurait pas de rentabilité, mais plus tu maintiens en fonction, plus ça coûte cher et c'est logique. Si Orange maintenait plus, Orange aurait un peut moins de revenu dû aux lignes cuivres (je parle que de l'argent obtenu par la location de l'accès à la ligne cuivre, je prend donc pas en compte les abonnés xDSL Orange, mais uniquement les abonnés xDSL des autres opérateurs).

Posté le 10 février 2016 à 16h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Orange n'est pas en train d'acheter Bouygues. Orange est en train d'acheter le démantèlement et le passage au pilon d'un concurrent, ce qui arrange certainement les opérateurs restants qui n'attendent que ça pour monter les prix, mais qui est au détriment de l'intérêt du public.

Free rachetant Bouygues aurait eu plus de sens, cela aurait pu être une véritable fusion.

Mais le mieux reste encore que rien ne se passe et qu'on reste à 4 opérateurs. En effet, je ne parierai pas sur l'avenir de SFR avec tout ce qu'on peut voir, et personne n'a intérêt à ce qu'on tombe à 2 opérateurs.

Posté le 10 février 2016 à 16h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
christophedlr a écrit
Gregwar a écrit christophedlr a écrit C'est sur que si Martin devait prendre le contrôle d'Orange, ca ferait des dizaines de milliers d'emplois au panier ; en revanche, Free pourrait alors devenir l'opérateur numéro 1 et serait peut être intéressé pour devenir l'opérateur historique et récupérer les précieuses lignes cuivre qui rapportent tan actuellement à Orange. C'est quoi, pour vous, un "opérateur historique" ?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Opérateur_historique "L'opérateur historique d'un pays est l'opérateur de télécommunications qui appartenait à l'État et détenait le monopole dans le secteur de la téléphonie, ce qui lui a permis de mettre en place, développer, et gérer le réseau national, avant d'être privatisé et que le marché ne soit ouvert à la concurrence d'opérateurs dits alternatifs." En France ce n'est plus comme ça qu'est définit l'opérateur historique. En France, l'opérateur historique est élu tout les 3 ou 4 ans je sais plus, parmi les candidats. Cet opérateur en question devient propriétaire des lignes cuivre, et fournis donc le réseau fixe de référence, sur lequel les concurrents viennent se greffer. Depuis la privatisation de France Telecom et le passage à Orange, tout les 3/4 ans (avant que FT était public, il n'y avait pas cette nomination), il y a une élection parmi les candidats pour devenir l'opérateur historique. Sauf que seul Orange a toujours été candidat, et continue donc à garder le marché. Devenir l'opérateur historique, c'est entretenir les différents NRA et les lignes cuivre, ce qui est très coûteux et expliquerait qu'aucun autre opérateur ne s'est jamais présenté pour remporter le marché. L'opérateur historique, c'est en France, un opérateur qui emporte le marché public de la fourniture fixe de référence ; c'est l'autorité des marchés public qui fait son choix parmi les candidats, s'il y en a et seul Orange se présente pour l'instant. De même que pour les services de transport urbain, ce sont des entreprises privées mais des marchés public ; dans le cas de Montpellier, seul TAM (ex-SMTU : Société Montpelliéraine de Transport Urbain, rebaptisé Transport de l'Agglomération de Montpellier lors du passage à l'euro en 2001 et l'arrivée du premier tramway à Montpellier) est candidat et garde donc le marché.

Vous confondez opérateur historique (qui ne change pas, par définition, on ne refait pas l'histoire) et opérateur du service universel, qui, lui, en effet, peut changer.

Posté le 10 février 2016 à 17h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Max_Stirner a écrit
llc1 a écrit ce qui serait pertinent ce serait de le laisser crever dans son coin ALONE! et se répartir les restes no pitié pour ce petit roitelet Avec 20Go pour 9,99 et des offres pro en compétitions avec Orange, Bouygues est loin d'être mourant. 

à non ben c'est l'impression qu'il donne en tout cas ! attend encore quelques mois on en reparleras s'il arrive pas à ce vendre ce coup ci il se feras laminer en bourse
 

Posté le 10 février 2016 à 17h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et si tout ça n'était qu'un coup de bluff espérant un ralentissement chez les autres alléchés par ses antennes ?

Posté le 10 février 2016 à 17h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Hum, si on commence à dire que la vrai valeur de Bouygues c'est seulement 5 à 6 milliards maintenant, ça présage du mouvement concernant le rachat en cours. Il n'est peut-être pas aussi fait que prévu !

Posté le 10 février 2016 à 17h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
sukebe jiji a écrit
Hum, si on commence à dire que la vrai valeur de Bouygues c'est seulement 5 à 6 milliards maintenant, ça présage du mouvement concernant le rachat en cours. Il n'est peut-être pas aussi fait que prévu !

C'est un petit peu plus du prix estimé par Xavier Niel lors des premières rumeurs d'une éventuelle vente de Bouygues Télécoms

Posté le 10 février 2016 à 22h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Orange, Bouygues l'Etat, ça partouze sec ... Si on creuse un peu ce sont les mêmes actionnaires ...Cool

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 10 février 2016 à 23h38 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
M@gik a écrit
taduarial a écrit on voit qu'UF a choisi une belle photo de Martin, ça le met en valeur lol Bonjour taduarial  La photo m'inspire la chose suivante:  Bon alors c'est quoi ce bordel!! Il n'y a pas besoin de tortiller du cul pour chier droit! Qui rachète ma femme, Xavier ou Stéphane ?

Bonjour, M@gik réponse les deux mon Capitaine, pour ne pas dire les trois ....

Clin d'œil

Avatar du membre
ttb
Envoyer message
 
1364 points
Posté le 11 février 2016 à 08h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quand je vois la photo de l'ancien logo sur la photo, je me dis "quel gachis d'argent pour changer ce logo qui va bientot disparaitre !"

Posté le 11 février 2016 à 13h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je ne pense pas que ce soit les relations entre les 2 hommes qui soient à l'origine de cet échec. Bouygues demandait trop, tout simplement; et je ne pense pas que la relation soit aussi mauvaise actuellement qu'on veut bien le dire. Rien à voir avec le couple Drahi-Niel

Avatar du membre
Premium

M@gik
Envoyer message
 
1431 points
Posté le 11 février 2016 à 15h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
M@gik a écrit taduarial a écrit on voit qu'UF a choisi une belle photo de Martin, ça le met en valeur lol Bonjour taduarial  La photo m'inspire la chose suivante:  Bon alors c'est quoi ce bordel!! Il n'y a pas besoin de tortiller du cul pour chier droit! Qui rachète ma femme, Xavier ou Stéphane ? Bonjour, M@gik réponse les deux mon Capitaine, pour ne pas dire les trois ....

Bonjour reno69

Mdddrrrrr oui il y toujours de la place pour les copains qui passent. la la la la Rigolant 

Posté le 11 février 2016 à 16h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
M@gik a écrit
reno69 Bonjour, M@gik réponse les deux mon Capitaine, pour ne pas dire les trois ....
Mdddrrrrr oui il y toujours de la place pour les copains qui passent. la la la la  

Ah, nous progressons, la femme de Bouygues s’appelait donc Daniela ? ;-)

Posté le 11 février 2016 à 18h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

...et du coup..., le rachat de BOUYGUES par ORANGE a de grandes chances.....

............

............

...de ne pas se faire ! Incertain

Quand on est trop gourmand, comme le maçon, on risque de tout perdre.

Rappelons-nous simplement une chose : vendre à FREE ? Plutôt crever !!!

Mon p'tit Martin, tu sais ce qu'il va te rester à faire !?

Les crevards, les voleurs, les escrocs finissent tous par disparaitre un jour ou l'autre et ce sera tant mieux !

Avatar du membre
Premium

chrispas
Envoyer message
 
14201 points
Posté le 11 février 2016 à 21h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

A voir

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide