Freezone S'inscrire

La première guerre dans l’internet fixe a déjà été lancée par Free en 2002, qu’est ce que cela avait changé ?

Si Martin Bouygues annonce vouloir déclarer guerre de prix dans l’Internet fixe, une bataille a déjà eu lieu en 2002, et c’est Free qui l’avait alors déclenchée. Et à l’époque, ce n’était pas 150 euros par an que l’opérateur permettait d’économiser, mais de 230 à près de 400 euros, suivant les abonnements des autres opérateurs.
 
L’offre lancée par Free à l’époque intégrait :
 
- Modem USB fourni gratuitement ou 2 mois d’abonnement offerts si l’internaute ne souhaite pas de modem (la Freebox ne sera lancée que l’année d’après)
- Frais d’accès au service : gratuit 
- Débit 512 kbit/s en réception et 128 Kbit/s en émission 
- Sans durée d’engagement 
 
 
A cette époque, c’était le coup de massue pour les concurrents, et comme vous pouvez le constater sur le tableau ci-dessus (réalisé par Iliad en 2002), les opérateurs qui n’ont pas su s’adapter, n’existent plus en France, et ont été remplacés par des FAI français. Nous vous reproposons la vidéo d’une documentaire diffusé sur France 5 où l’on peut suivre Stéphane Treppoz, le PDG d’AOL, qui apprend le lancement des offres de Free. Pour précisions, si ces opérateur n’ont pas résisté aux offres de Free, c’est que ce dernier a fait le choix de construire son propre réseau, contrairement aux autres FAI de l’époque qui ne l’ont pas fait et dépendait donc entièrement e France Télécom.
 
 
Un petit retour en arrière qui présage de ce qui pourrait arriver demain si Bouygues relançait la guerre ? A l’évidence, ce serait bon pour le consommateur. Mais il n’est pas sur que pour une box, seul le prix compte. On le constate par exemple avec la Freebox Révolution, plus chère que la Freebox Crystal, et qui est pourtant majoritairement choisie par les abonnés. Xavier Niel a par ailleurs annoncé un nouvelle box pour l’année prochaine. L’année 2014 s’annonce en tous cas riche en évènements et retournements de situation !

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (198)
Afficher les 183 premiers commentaires...
Posté le 21 décembre 2013 à 20h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Contradictus a écrit
Captaine igloo a écrit Aktarus a écrit Captaine igloo a écrit En mobile [...], qu est ce que les opérateurs ont créés depuis ces dernières années? Des réseaux qui coûtent des milliards. Mais après tout c'est pas grand chose. Ca sent vraiment la mauvaise foi. J ai parlé depuis le début d innovation. Le réseaux ( les antennes et les infrastructures), c est pas de l innovation, mais juste le b à bas du devellopement pour une entreprise de téléphonie . Le vdsl, le femto, le triple play, quadruple play, la box multimédia etc etc, ça ce sont des innovations. Faudrait comparer ce qui est comparable et arrêter la mauvaise volonté. lol le mec qui est 100% d'accord avec un commentaire qui dit que "casser les prix est mauvais pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Bouygues et qu'il contredit lui même ses propres propos qui disaient que "casser les prix c'est pour pour le client et sans risque pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Free. Et maintenant il essaye de se rattraper aux branches de ses contractions. T'inquiète Free ne risque rien ils font 40% de marge, ils peuvent baisser leurs prix largement.

Je ne me contredis pas. On peut être pourscène système libéral et y mettre une limite.

Pour moi, la limite inacceptable est et sera toujours l arrêt des investissements.

Quand j ai un chantier en Arabie ou ailleurs à l étranger et que le client négocie, j écoute sa proposition, j accepte parfois de baisser mes tarifs mais pas au point de revenir de chantier sans un bénéfice.

Je l ai vu de nombreuses fois chez des artisans qui baisser leurs devis dans des appels d offres au point que beaucoup d entre eux ont mis la clé sous la porte.

Je payais autrefois un forfait illimité à 89 € que je trouvé hors de prix. Aujourd'hui je paibien moins mais j aurais accepté une petite augmentation de prix de mon forfait pour l option 4g.

A te lire on doit être totalement libéral ou totalement conservateur. 

Posté le 21 décembre 2013 à 20h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Contradictus a écrit
Captaine igloo a écrit Aktarus a écrit Captaine igloo a écrit En mobile [...], qu est ce que les opérateurs ont créés depuis ces dernières années? Des réseaux qui coûtent des milliards. Mais après tout c'est pas grand chose. Ca sent vraiment la mauvaise foi. J ai parlé depuis le début d innovation. Le réseaux ( les antennes et les infrastructures), c est pas de l innovation, mais juste le b à bas du devellopement pour une entreprise de téléphonie . Le vdsl, le femto, le triple play, quadruple play, la box multimédia etc etc, ça ce sont des innovations. Faudrait comparer ce qui est comparable et arrêter la mauvaise volonté. lol le mec qui est 100% d'accord avec un commentaire qui dit que "casser les prix est mauvais pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Bouygues et qu'il contredit lui même ses propres propos qui disaient que "casser les prix c'est pour pour le client et sans risque pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Free. Et maintenant il essaye de se rattraper aux branches de ses contractions. T'inquiète Free ne risque rien ils font 40% de marge, ils peuvent baisser leurs prix largement.

Ps: je re cite ta première phrase. Mais je rajouterais le mot "trop" casser les prix est mauvais pour les investissements.

Quelque soit lentreprise, si elle vend un service sans marge elle ne peut investir.

Si bouygue baisse sestarifs de 10% il lui restera une marge mais si il baisse de 20% ou free de 40% la branche adsl n aura plus un rond pour le devellope ment ni pour la R&D. J espère m être mieux exprimé et fait comprendre?

Posté le 21 décembre 2013 à 21h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Captaine igloo a écrit
Contradictus a écrit Captaine igloo a écrit Aktarus a écrit Captaine igloo a écrit En mobile [...], qu est ce que les opérateurs ont créés depuis ces dernières années? Des réseaux qui coûtent des milliards. Mais après tout c'est pas grand chose. Ca sent vraiment la mauvaise foi. J ai parlé depuis le début d innovation. Le réseaux ( les antennes et les infrastructures), c est pas de l innovation, mais juste le b à bas du devellopement pour une entreprise de téléphonie . Le vdsl, le femto, le triple play, quadruple play, la box multimédia etc etc, ça ce sont des innovations. Faudrait comparer ce qui est comparable et arrêter la mauvaise volonté. lol le mec qui est 100% d'accord avec un commentaire qui dit que "casser les prix est mauvais pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Bouygues et qu'il contredit lui même ses propres propos qui disaient que "casser les prix c'est pour pour le client et sans risque pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Free. Et maintenant il essaye de se rattraper aux branches de ses contractions. T'inquiète Free ne risque rien ils font 40% de marge, ils peuvent baisser leurs prix largement. Ps: je re cite ta première phrase. Mais je rajouterais le mot "trop" casser les prix est mauvais pour les investissements. Quelque soit lentreprise, si elle vend un service sans marge elle ne peut investir. Si bouygue baisse sestarifs de 10% il lui restera une marge mais si il baisse de 20% ou free de 40% la branche adsl n aura plus un rond pour le devellope ment ni pour la R&D. J espère m être mieux exprimé et fait comprendre?

Oui tu t'es bien fait comprendre :

Free a le droit de casser les prix dans le mobile jusqu'aux excès, quitte à détruire les investissement sur le long terme

Bouygues n'a pas le droit de casser les marges de Free dans le fixe... le pauvre qui n'aura plus de ressources.

Et oui, Command & Conquer.... 

"Quelque soit lentreprise, si elle vend un service sans marge elle ne peut investir." Bah justement l'entreprise Free Mobile ne peut pas vivre sans Free ADSL... C'est bien qu'elle ne marge pas.

Tu es dans la contradiction parce que tu n'admets pas une seconde que Free puisse être aussi dans l'excès en ce moment à vouloir trop casser les prix.. pour faire l'intéressant..

Posté le 21 décembre 2013 à 21h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Contradictus a écrit
Captaine igloo a écrit Contradictus a écrit Captaine igloo a écrit Aktarus a écrit Captaine igloo a écrit En mobile [...], qu est ce que les opérateurs ont créés depuis ces dernières années? Des réseaux qui coûtent des milliards. Mais après tout c'est pas grand chose. Ca sent vraiment la mauvaise foi. J ai parlé depuis le début d innovation. Le réseaux ( les antennes et les infrastructures), c est pas de l innovation, mais juste le b à bas du devellopement pour une entreprise de téléphonie . Le vdsl, le femto, le triple play, quadruple play, la box multimédia etc etc, ça ce sont des innovations. Faudrait comparer ce qui est comparable et arrêter la mauvaise volonté. lol le mec qui est 100% d'accord avec un commentaire qui dit que "casser les prix est mauvais pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Bouygues et qu'il contredit lui même ses propres propos qui disaient que "casser les prix c'est pour pour le client et sans risque pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Free. Et maintenant il essaye de se rattraper aux branches de ses contractions. T'inquiète Free ne risque rien ils font 40% de marge, ils peuvent baisser leurs prix largement. Ps: je re cite ta première phrase. Mais je rajouterais le mot "trop" casser les prix est mauvais pour les investissements. Quelque soit lentreprise, si elle vend un service sans marge elle ne peut investir. Si bouygue baisse sestarifs de 10% il lui restera une marge mais si il baisse de 20% ou free de 40% la branche adsl n aura plus un rond pour le devellope ment ni pour la R&D. J espère m être mieux exprimé et fait comprendre? Oui tu t'es bien fait comprendre : Free a le droit de casser les prix dans le mobile jusqu'aux excès, quitte à détruire les investissement sur le long terme Bouygues n'a pas le droit de casser les marges de Free dans le fixe... le pauvre qui n'aura plus de ressources. Et oui, Command & Conquer....  "Quelque soit lentreprise, si elle vend un service sans marge elle ne peut investir." Bah justement l'entreprise Free Mobile ne peut pas vivre sans Free ADSL... C'est bien qu'elle ne marge pas. Tu es dans la contradiction parce que tu n'admets pas une seconde que Free puisse être aussi dans l'excès en ce moment à vouloir trop casser les prix.. pour faire l'intéressant..

Tu n'as rien compris. 

1: je n ai jamais été contre que bouygue adsl baisse ses prix.

2: free mobile ne casse pas les prix jusqu'à l'excès dans le mobile puisqu'il à déclaré qu à partir de 5 millions de clients, ils margent.

Pour le dernière fois et pour être clair net et très,précis.

JE SUIS CONTRE QUE FREE, ORANGE, SFR OU ENCORE BOUYGUETELECOM BAISSE AU POINT DE NE PLUS MARGER AU POINT DE NE PLUS POUVOIR SE DEVELLOPER ET INVESTIR DANS LA R&D!

Je n ai pas les chiffre pour le mobile mais pour le fixe.

Bouygue marge à 20% et free à 40%.

Si bouygue baisse ses prix de 20%, ce dernier ne fait plus de marge alors que free en fera encore 20 points.

Ca y est? Tu as compris? 

Toute entreprise qui ne marge plus, coule! Sauf évidemment si une filiale de l entreprise réinjecté du cash mais là n est ni mon propos ni le sujet.

Posté le 21 décembre 2013 à 22h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Ps:

C est quand même fou de voir que des que l on donne un avis, on passe pour un free fan boy.

J ai été 16 ans et des la première heure client de BOUYGUETELECOM dont j ai été très satisfait avec des factures bien plus importantes ( dans les 600 euros par mois)!

Et comme je suis plus objectif que tu ne le crois regarde le dernier article sur les jeux d uBisoft à un euros ( news d y il y à quelques jours) ou je déconseille très fortement d acheter des jeux et que je critique les cgv de freepur les conditions d achats de licence de ses jeux.

Posté le 22 décembre 2013 à 14h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Et bien, c'est cool, je vais peut être enfin pouvoir payer moins de 29,99 Euros pour du double play (internet et téléphone), même si ma ligne ADSL me permettrait de recevoir la TV, mais payer 1,99 Euros par mois pour de la TV ADSL dont la majorité des chaines regardables se trouvent déjà sur la TNT, NON Merci.

L'article est quand même étrangement orienté, je suis toujours en Freebox V5 HD, sans option TV, vu le prix par mois de la Freebox Révolution avec les "plus" intégré au forfait comme téléphonie vers mobiles, téléphonie vers l'Algérie etc... cela n'est d'aucun intérêt pour moi de payer pour des choses sans intérêt pour moi.

Alors vivement la guerre sur l'ADSL fixe, comme cela Free arrêtera peut être de jouer, comme à son habitude ces dernières années les "faux Q", avec son offre low cost Alice, parce qu'évidemment personne qui a une Freebox V5 va passer sur Alice, avec les emmerdes de changement de box, pour payer moins. Son "faux Q" lorsqu'il dit que les appels vers l'Algérie et vers Mobiles sont gratuits sur Freebox Révolution, alors que si l'on additionne, Freebox V5 plus ces options on se rapproche du prix de la Freebox Révolution avec un abonnement Freebox HD.... "faux Q" avec une Freebox Crystal qui n'apporte Rien de plus que la Freebox HD, même pas une entrée fibre pour plus tard, pas de VDSL possible (sauf erreur)...

Alors franchement, je suis chez Free depuis toujours, mais cette politique de "faux Q", qui continue avec la fibre qui aurait commencée déjà depuis des années par Free dans ma ville, alors que maintenant j'ai Orange et SFR comme fibres qui entrent dans le bâtiment, mais pas Free qui ne semble pas faire de travaux fibre, franchement cela commence à bien faire et je ne parle même pas de l'augmentation de la TVA pour 2014, comment Free va répercuter ??

Vive la Guerre sur l'ADSL et arrêtez de faire croire que les gens ne veulent pas de diminution des prix de l'ADSL dans vos articles, sinon faites de même pour la téléphonie mobile en disant que les gens préfèrent payer plus cher chez les concurrents que de payer moins chez Free Mobile, ce qui serait évidemment un non sens. De l'autre un forfait Freebox HD/Crystal à 19,99 Euros par mois pour 2014 serait évidemment bienvenu.

De Bonnes fêtes de fin d'année, à tous, de la part d'un simple abonné ADSL Freebox HD V1.0, qui n’exclus pas de changer de crémerie. Sourire

Posté le 22 décembre 2013 à 15h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Contradictus a écrit
Captaine igloo a écrit Contradictus a écrit Captaine igloo a écrit Aktarus a écrit Captaine igloo a écrit En mobile [...], qu est ce que les opérateurs ont créés depuis ces dernières années? Des réseaux qui coûtent des milliards. Mais après tout c'est pas grand chose. Ca sent vraiment la mauvaise foi. J ai parlé depuis le début d innovation. Le réseaux ( les antennes et les infrastructures), c est pas de l innovation, mais juste le b à bas du devellopement pour une entreprise de téléphonie . Le vdsl, le femto, le triple play, quadruple play, la box multimédia etc etc, ça ce sont des innovations. Faudrait comparer ce qui est comparable et arrêter la mauvaise volonté. lol le mec qui est 100% d'accord avec un commentaire qui dit que "casser les prix est mauvais pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Bouygues et qu'il contredit lui même ses propres propos qui disaient que "casser les prix c'est pour pour le client et sans risque pour les investissements" quand il s'agit d'une action de Free. Et maintenant il essaye de se rattraper aux branches de ses contractions. T'inquiète Free ne risque rien ils font 40% de marge, ils peuvent baisser leurs prix largement. Ps: je re cite ta première phrase. Mais je rajouterais le mot "trop" casser les prix est mauvais pour les investissements. Quelque soit lentreprise, si elle vend un service sans marge elle ne peut investir. Si bouygue baisse sestarifs de 10% il lui restera une marge mais si il baisse de 20% ou free de 40% la branche adsl n aura plus un rond pour le devellope ment ni pour la R&D. J espère m être mieux exprimé et fait comprendre? Oui tu t'es bien fait comprendre : Free a le droit de casser les prix dans le mobile jusqu'aux excès, quitte à détruire les investissement sur le long terme Bouygues n'a pas le droit de casser les marges de Free dans le fixe... le pauvre qui n'aura plus de ressources. Et oui, Command & Conquer....  "Quelque soit lentreprise, si elle vend un service sans marge elle ne peut investir." Bah justement l'entreprise Free Mobile ne peut pas vivre sans Free ADSL... C'est bien qu'elle ne marge pas. Tu es dans la contradiction parce que tu n'admets pas une seconde que Free puisse être aussi dans l'excès en ce moment à vouloir trop casser les prix.. pour faire l'intéressant..

Des investissements sur le long terme chez les trois margoulins! Ca existe ça?

Tu dois confondre avec leur volonté de rentabiliser sur le long terme. Ils mettent en place des technologies à amortissement rapide et les laissent en place pendant une éternité. Le meilleurs exemple de cela, c'est la livebox. Cette box change de version bien après sa date de péremption. Et uniquement quand Monsieur et Madame X commencent à se rendre compte qu'ils se sont fait rouler dans la farine.

Free au contraire fait de l'investissement sur le long terme avec les différentes versions de la freebox. Ils la conçoivent, puis ils l'exploitent sur 5 ans en tirant parti des capacités d'évolution de cette dernière. Ce qui est loin d'être le cas de la concurrence.

Et dans le domaine du mobile, c'est la même chose. Free déploie du matériel évolutif (compatibilité 3G/4G), alors que les autres font au plus économique en ne prenant que du matériel limité à une seule technologie pour économiser des bouts de chandelle. Et quand il faut changer de technologie, ils sont obligés de repayer du matériel qui est déjà disponible dans leurs installations de la génération précédente. Mais c'est pas grave puisqu'ils nourrissent le système nauséabond qui leur permet de s'enrichir sur le dos des clients.

Posté le 22 décembre 2013 à 16h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prométhé a écrit
Et quand il faut changer de technologie, ils sont obligés de repayer du matériel qui est déjà disponible dans leurs installations de la génération précédente. Mais c'est pas grave puisqu'ils nourrissent le système nauséabond qui leur permet de s'enrichir sur le dos des clients.

Tiens tiens, et moi qui croyais que Bouygues avait bénéficié d'une faveur scandaleuse avec le refarming 1800... suivant les besoins, on lit donc des trucs complètement contradictoires ici...

Posté le 22 décembre 2013 à 16h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Une chose est sur la société  iliad est surcoté quand on voit qu'elle vaut pareil que la société Bouygues qui comprend Bouygues immobilier, Bouygues télécom, TF1...

On comprend la colère de M.BOUYGUE et il faut être réaliste M.NIEL s'est enrichi sur le dos des consommateurs et de ses fans boys et autres geeks avides de nouvelle technologies.

Il lance des technologies certes novateurs accompagnées d'offres à bas cout, mais qui ne fonctionnent jamais comme annoncé et comme il le faudrait.

Le suivi clients est quasi inexistant ( heureusement il existe des forums comme Univers Freebox pour assurer le relai), en clair il faut espérer ne pas avoir de problèmes , car free cherche avant tout à gagner des nouveaux abonnées sans se soucier du sort de ses abonnées existants.

Bien jouer M.NIEL qui a bien compris le monde actuel au contraire de ses concurrents qui ne veulent pas se remettre en cause et s'adapter à la réalité de la vie.

PS: je suis freenaute et possède 3 abonnements free mobile

Posté le 22 décembre 2013 à 20h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
volfoni a écrit
prométhé a écrit Et quand il faut changer de technologie, ils sont obligés de repayer du matériel qui est déjà disponible dans leurs installations de la génération précédente. Mais c'est pas grave puisqu'ils nourrissent le système nauséabond qui leur permet de s'enrichir sur le dos des clients. Tiens tiens, et moi qui croyais que Bouygues avait bénéficié d'une faveur scandaleuse avec le refarming 1800... suivant les besoins, on lit donc des trucs complètement contradictoires ici...

Oh le vilain mensonge que tu nous sors là!

La réutilisation des fréquences 1800 n'a rien à voir avec l'utilisation de matériel antédiluvien chez les trois escrocs. Une bande de fréquence n'est pas une technologie. C'est un support uniquement.

Posté le 22 décembre 2013 à 23h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prométhé a écrit
Free déploie du matériel évolutif (compatibilité 3G/4G), alors que les autres font au plus économique en ne prenant que du matériel limité à une seule technologie pour économiser des bouts de chandelle. Et quand il faut changer de technologie, ils sont obligés de repayer du matériel qui est déjà disponible dans leurs installations de la génération précédente. Mais c'est pas grave puisqu'ils nourrissent le système nauséabond qui leur permet de s'enrichir sur le dos des clients.

Le fameux matériel Free compatible 4G dès le début mais qui ne l'est toujours pas 2 ans après ? Ou le fameux VDSL2 pour tous en octobre 2013 ?

Posté le 23 décembre 2013 à 11h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Workpadc3 a écrit
prométhé a écrit Free déploie du matériel évolutif (compatibilité 3G/4G), alors que les autres font au plus économique en ne prenant que du matériel limité à une seule technologie pour économiser des bouts de chandelle. Et quand il faut changer de technologie, ils sont obligés de repayer du matériel qui est déjà disponible dans leurs installations de la génération précédente. Mais c'est pas grave puisqu'ils nourrissent le système nauséabond qui leur permet de s'enrichir sur le dos des clients. Le fameux matériel Free compatible 4G dès le début mais qui ne l'est toujours pas 2 ans après ? Ou le fameux VDSL2 pour tous en octobre 2013 ?

Voici donc le fameux blabla des trolls qui à chaque fois, sont incapables de prouver ce qu'ils avancent.

Et j'aimerais bien savoir comment Free a fait pour lancer son offre 4G, si ses antennes ne sont pas compatibles. Ah mais oui, il n'y avait pas de câble marqué 4G sur les antennes Free. Donc ces dernières ne pouvaient pas être compatibles 4G. Sauf que si tu avais suivi l'actualité, tu saurais que Free n'avait aucun intérêt à poser du câble qui risquait d'être subtilisé pour le cuivre qu'il contient. Et même sans cela, pourquoi poser du câble quand on ne sait pas quand la 4G va être lancée. Par contre, cela n'empêche pas Free de choisir de poser du matériel compatible 3G/4G. Ca ne coute pas plus cher et ça évite des interventions inutiles.

Aller, retournes voir papa Martin pour qu'il te souffle d'autres âneries à sortir ici.

Posté le 23 décembre 2013 à 23h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prométhé a écrit
Et j'aimerais bien savoir comment Free a fait pour lancer son offre 4G, si ses antennes ne sont pas compatibles.

Tu vas donc nous expliquer comment avec 2450 relais actifs Free n'a été capable de lancer sa 4G que sur 700/800 relais...

Posté le 24 décembre 2013 à 17h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
prométhé a écrit
Workpadc3 a écrit prométhé a écrit Free déploie du matériel évolutif (compatibilité 3G/4G), alors que les autres font au plus économique en ne prenant que du matériel limité à une seule technologie pour économiser des bouts de chandelle. Et quand il faut changer de technologie, ils sont obligés de repayer du matériel qui est déjà disponible dans leurs installations de la génération précédente. Mais c'est pas grave puisqu'ils nourrissent le système nauséabond qui leur permet de s'enrichir sur le dos des clients. Le fameux matériel Free compatible 4G dès le début mais qui ne l'est toujours pas 2 ans après ? Ou le fameux VDSL2 pour tous en octobre 2013 ? Voici donc le fameux blabla des trolls qui à chaque fois, sont incapables de prouver ce qu'ils avancent. Et j'aimerais bien savoir comment Free a fait pour lancer son offre 4G, si ses antennes ne sont pas compatibles. Ah mais oui, il n'y avait pas de câble marqué 4G sur les antennes Free. Donc ces dernières ne pouvaient pas être compatibles 4G. Sauf que si tu avais suivi l'actualité, tu saurais que Free n'avait aucun intérêt à poser du câble qui risquait d'être subtilisé pour le cuivre qu'il contient. Et même sans cela, pourquoi poser du câble quand on ne sait pas quand la 4G va être lancée. Par contre, cela n'empêche pas Free de choisir de poser du matériel compatible 3G/4G. Ca ne coute pas plus cher et ça évite des interventions inutiles. Aller, retournes voir papa Martin pour qu'il te souffle d'autres âneries à sortir ici.

Sérieux, tu n'en as pas marre de toujours jouer le troll de service, et de débiter ânerie sur ânerie ?! C'est du 2nd degré ou tu es profondément neuneu ??

1) Si toutes les antennes étaient compatibles, ils en auraient 2500 (comme en 3G), pas 700.

2) Les antennes 4G des opérateurs sérieux sont connectées par de la fibre (ou à la limite du faisceau hertzien), pas du cuivre !

Tu ne veux pas nous faire un beau cadeau de Noël et supprimer ton compte ?

Posté le 24 décembre 2013 à 19h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
scilex a écrit
Ben je dois me faire vieux ....J'ai connu AOL M6 (5h gratos) puis ...Ta gueule Papi ! je risque pas de venir chez BT Même avec une pute Italienne en prime ...

Je me doute bien que tu restes fidèle à Manuela!

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide