Freezone S'inscrire

La Bande des 700 MHz au coeur des débats entre CSA et chaînes TV

Alors que le CSA annonce vouloir disposer d’un "plus large pouvoir de gestion des fréquences" qu’il a à gérer, les chaînes de télévision montent au front pour défendre la bandes des 700 MHz qui leur est attribué.

Il y a quelques mois, l’ARCEP annonçait vouloir reconvertir la bande Hertzienne des 700 MHz utilisée par les chaînes TNT afin de les remettre à disposition de des opérateurs en vue d’une utilisation 4G. Une décision confirmée par l’Elysée il y a quelques semaines. Matignon s’est alors saisit du dossier afin de définir le calendrier et les modalités de réattribution de la bande de Fréquence.

Une première réunion avait lieu hier avec l’objectif de donner des réponses claires "pour l’automne". Une situation complexe sollicitant beaucoup d’interlocuteur avec des avis différents.

Pour Olivier Schrameck, président du CSA " c’est à la fois une question de calendrier et de normes. Si les fréquences hertziennes devaient être privées de la bande 700, elles ne pourraient l’être qu’en respectant un délai relativement et des normes nouvelles"

La bande de Fréquences 700 MHz pourrait être mise en enchères auprès des opérateurs vers 2016.

En attendant cette décision a vivement fait réagir les chaînes de télévision. NRJ12, BFM Tv, Numéro 23, RMC Découverte et Chérie 25 ont réalisé un communiqué de presse commun dans lequel elles estiment que "le modèle de la télévision française était menacé" par ce projet qui pointait "un risque de dépérissement de la plateforme gratuite de la TNT".

Ces chaînes ont donc annoncé qu’elles seraient "tout particulièrement vigilantes, à chaque étape du processus amorcé par les pouvoirs publics, pour s’assurer que les règles de concertation soient respectées, et que ces principes ne soient pas sacrifiés à des intérêts financiers immédiats."

Les 5 chaînes exigent en contrepartie le passage en haute-définition pour toutes les chaînes gratuites. Olivier Schrameck, président du CSA a répondu aux chaînes en estimant que "l’évolution vers la HD est tout à fait souhaitable et on doit s’en donner les moyens".

Source : Les Echos

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (28)
Afficher les 13 premiers commentaires...
Posté le 29 mai 2013 à 12h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

et la tv par satellite, personne n'y pense?

pourtant c'est pas beaucoup plus compliqué et beaucoup plus cher que par un râteau...

on commence d'ailleurs à voir sur le marché des tv triple tuner (tnt-cable-sat), avec connexion internet ss fil, ( http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMUE46ES7000-SAMSUNG-UE46ES7000.htm) certes encore chers mais dans quelques années tout cela se démocratisera

Posté le 29 mai 2013 à 12h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je sens que çà va partir en sucette live.

Avatar du membre
bar
Envoyer message
 
605 points
Posté le 29 mai 2013 à 12h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fiber_to_fiber a écrit
J'insiste sur le fait que l'acheminement, peu importe lequel, se doit de rester gratuit pour le consommateur.

Je comprends ton point de vue, pas de pb...

Et Je dis pourquoi rester "gratuit" via ondes puisque de tout façon la société dans son ensemble est forcement amener à s'équiper de tel sorte que l'acheminement de la réception tv sera inclus...

Posté le 29 mai 2013 à 12h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Tant qu'on ne fait pas de la 4G purement française sur des fréquences que personne n'utilise ailleurs, ça va. 

pour la TNT, on ne peut pas diffuser 300 chaînes en hertzien, 18 chaînes c'est déjà suffisant non ? S'il faut doubler le spectre pour avoir de la 4K, c'est un peu du gâchis de ressource. 

Posté le 29 mai 2013 à 12h46 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

En dehors de la TNT, il reste le sat pour recevoir gratuitement les chaînes francaises :-)

Posté le 29 mai 2013 à 12h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fiber_to_fiber a écrit
bar a écrit fiber_to_fiber a écrit bar a écrit Avec l'adsl, le vdsl, la fibre, la 4G... A 10 - 15 ans, Je ne comprends pas la nécessité de diffusion de la tv par ondes terrestres. Peut être parce qu'il n'y a pas besoin d'un abonnement quelconque pour en bénéficier ? j'ai parlé de 10-15 ans. Et pour ce qui concerne l'abonnement il me semble évident que l'on s'achemine jour après jours vers une généralisation à 100% d'un abonnement à minima adsl dans une habitation, qui permetra, à long terme, à 100% des connectés, de recevoir la tv en triple play Même, 30 ou 40 ans, ça change rien. Comment expliquer (même s'ils ne sont pas majoritaires) à tous ceux qui possèdent : résidence secondaire, mobilehome, caravane, gens du voyage etc... qu'ils ne peuvent plus avoir la télé gratuite, ou alors ils faut payer un abonnement supplémentaire.. pour avoir des chaînes gratuites. Souhaiterai-tu être obligé de payer une 2ème ligne pour avoir la tv dans une autre maison ?

Pour l'explication à ces gens, la meme que le fait qu'ils ne recoivent plus la TNT pour certains car contrairement à la TV d'avant, en cas de mauvaise reception, on ne recoit pas "mal" , on ne recoit simplement pas du tout. Il n'est donc plus vrai depuis le passage au tout numerique que "tout le monde" recoit la TNT.

Ces gens n'ont d'autre possibilité que le satellite ou l'ADSL et payent déja. Aussi je suis assez d'accord avec "bar", à terme et si la propagande concernant "le reseau pour tous" se vérifie un jour, l'emission de la TNT en dehors de ces tuyaux n'a peut être plus franchement raison d'être.

Posté le 29 mai 2013 à 13h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Etonnant que cette fois ni TF1 (groupe Bouygues) et Canal+ (Groupe Vivendi donc SFR) n'ont pas réagit aussi de leurs côtés.

D'ailleurs, NRJ12 réagit alors qu'il y a NRJ Mobile, mais à regarder de plus près NRJ c'est 5% de NRJ Mobile le restant appartient au groupe Crédit Mutuel/CIC.

Pour les fréquence, pourquoi ne pas prendre les fréquences de l'armée, de la FM ou encore celle de l'aviation civile.....

Posté le 29 mai 2013 à 14h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ThierryM a écrit
Pour les fréquence, pourquoi ne pas prendre les fréquences de l'armée, de la FM ou encore celle de l'aviation civile.....

Allez, audacieux, je tente une réponse : parce qu'elles sont largements utilisées ? parce qu'on en a besoin ? Parce que c'est fiable et qu'on ne va pas faire communiquer les avions avec la tour de contrôle par Skype ? ^^

Posté le 29 mai 2013 à 15h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
snickerz a écrit
En dehors de la TNT, il reste le sat pour recevoir gratuitement les chaînes francaises :-)

Faux ! car il faut prendre soit un abo tntsat a renouveller tout les 4ans pour 15€ de plus les chaines tnt diffusées sur tntsat qui appartient a canalsat  sont de tres mauvaise qualité meme les chaines Hd sont pas géniales par rapport a l'adsl ou a la tnt hertzienne.

De plus les 6 nouvelles chaines HD sont diffusées en sd sur tntsat pour 3 d'entre elles, 2 sont manquantes (HD1 et 6ter).

Posté le 29 mai 2013 à 15h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

ça se dispute entre les chaines tv et l'arcep pour l'utilisation des fréquences 700mz.
Pourquoi ne pas complètement changer de stratégie au profit d'un réseau moderne en diffusant le signal tv sur un réseau IP mobile, à travers la 4G quoi.
Est-ce que c'est techniquement possible, avec le même niveau de qualité de diffusion que la tnt actuelle?
Et si oui, on pourrait même augmenter le nombre de programmes, en compressant toujours un peu plus les signaux numériques. Bon il faudrait changer tous les terminaux tnt, mais avec une box, la transition devrait être rapide. Et puis on aurait la télé sur le mobile (les débits 4G devraient permettre cela)
A moins que le gouvernement ait encore une idée derrière la tête pour les fréquences non encore libérées et susceptibles de fournir des débits dramatiquement plus importants encore.

Posté le 29 mai 2013 à 16h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
skyrail a écrit
ça se dispute entre les chaines tv et l'arcep pour l'utilisation des fréquences 700mz.Pourquoi ne pas complètement changer de stratégie au profit d'un réseau moderne en diffusant le signal tv sur un réseau IP mobile, à travers la 4G quoi.Est-ce que c'est techniquement possible, avec le même niveau de qualité de diffusion que la tnt actuelle?Et si oui, on pourrait même augmenter le nombre de programmes, en compressant toujours un peu plus les signaux numériques. Bon il faudrait changer tous les terminaux tnt, mais avec une box, la transition devrait être rapide. Et puis on aurait la télé sur le mobile (les débits 4G devraient permettre cela)A moins que le gouvernement ait encore une idée derrière la tête pour les fréquences non encore libérées et susceptibles de fournir des débits dramatiquement plus importants encore.

Euh il y a deja la tv sur mobile chez Orange, SFR et Bouygues me semble-t-il, le souci n'est pas forcement la 4G (enfin sauf si on monte en résolution) mais surtout la couverture et l'engorgement (deja que youtube sature ....) .... Qui va payer, les chaines de tv ? 

Posté le 29 mai 2013 à 16h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
skyrail a écrit
Et si oui, on pourrait même augmenter le nombre de programmes, en compressant toujours un peu plus les signaux numériques.

Compressé jusqu’à quelle qualité ? avec les chaines en HD tu vas vite avoir de bouillie de pixel surtout avec la taille des écrans actuels. C'est pas trop la tendance du moment ...

Posté le 29 mai 2013 à 21h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
snickerz a écrit
En dehors de la TNT, il reste le sat pour recevoir gratuitement les chaînes francaises :-)

A utiliser en dernier recours. Ca utilise une carte à durée limitée avec des terminaux buggés!

Posté le 30 mai 2013 à 10h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
skyrail a écrit
ça se dispute entre les chaines tv et l'arcep pour l'utilisation des fréquences 700mz.Pourquoi ne pas complètement changer de stratégie au profit d'un réseau moderne en diffusant le signal tv sur un réseau IP mobile, à travers la 4G quoi.Est-ce que c'est techniquement possible, avec le même niveau de qualité de diffusion que la tnt actuelle?Et si oui, on pourrait même augmenter le nombre de programmes, en compressant toujours un peu plus les signaux numériques. Bon il faudrait changer tous les terminaux tnt, mais avec une box, la transition devrait être rapide. Et puis on aurait la télé sur le mobile (les débits 4G devraient permettre cela)A moins que le gouvernement ait encore une idée derrière la tête pour les fréquences non encore libérées et susceptibles de fournir des débits dramatiquement plus importants encore.

100% d'accord. Le 100% IP c'est l'avenir. Que ce sois par la fibre ou le sans fil. De toute façon on y vient progressivement. Avec les TV IP et leur catalogue d'appli, on aura plus besoin que d'un modem/routeur et d'une app installée sur le périphérique désiré (TV, Tablette, PC, etc....) avec laquelle on pourra gérer ses options et abonnement. 

Posté le 30 mai 2013 à 10h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PrendsMoiPourUneBlonde a écrit
skyrail a écrit ça se dispute entre les chaines tv et l'arcep pour l'utilisation des fréquences 700mz.Pourquoi ne pas complètement changer de stratégie au profit d'un réseau moderne en diffusant le signal tv sur un réseau IP mobile, à travers la 4G quoi.Est-ce que c'est techniquement possible, avec le même niveau de qualité de diffusion que la tnt actuelle?Et si oui, on pourrait même augmenter le nombre de programmes, en compressant toujours un peu plus les signaux numériques. Bon il faudrait changer tous les terminaux tnt, mais avec une box, la transition devrait être rapide. Et puis on aurait la télé sur le mobile (les débits 4G devraient permettre cela)A moins que le gouvernement ait encore une idée derrière la tête pour les fréquences non encore libérées et susceptibles de fournir des débits dramatiquement plus importants encore. Euh il y a deja la tv sur mobile chez Orange, SFR et Bouygues me semble-t-il, le souci n'est pas forcement la 4G (enfin sauf si on monte en résolution) mais surtout la couverture et l'engorgement (deja que youtube sature ....) .... Qui va payer, les chaines de tv ? 

Quel que soit le réseau utilisé, il faut l'entretenir. Fournir des chaines avec diffusion en broadcast pose bien moins de pb que regarder une vidéo sur youtube. Contrairement à un service de VOD (youtube, Chaine de rattrapage etc...) le flux est diffusé et le nombre de spectateur n'importe pas. C'est déjà le cas avec la TV par ADSL. Personne n'as de pb pour regarder TF1 le soir quelque soit le nombre de personnes qui regardent. PAr contre Youtube.....

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide