Freezone S'inscrire

France Télécom (Orange) condamné à verser 20 000 € à SFR

Le feuilleton se poursuit. France Télécom (Orange) a été condamné à verser 20 000 euros à SFR au titre des frais engagés dans cette affaire de concurrence déloyale. « France Télécom ne rapporte pas la preuve que SFR aurait instrumentalisé sa plainte dans le cadre d’une campagne de presse pour jeter le discrédit sur son concurrent » explique la décision du Tribunal de Commerce de Paris.
 
Toutefois, le Tribunal a rejeté toutes les demandes liées au contrat d’itinérance signé entre Free et Orange. Ce contrat de 6 ans est perçu comme une entrave à la concurrence par SFR.
 
« Le 19 décembre 2012, un article du magazine Challenges avait fait état de cette plainte et l’information avait été relayée par de nombreux médias, selon le tribunal. France Télécom considère que ces informations ont filtré à l’initiative de SFR, qui dans le cadre d’une campagne de communication organisée, aurait instrumentalisé les médias en vue de dénigrer son concurrent et nuire à son image, explique le tribunal » d’après 20minutes. Pour rappel, le 18 décembre 2012, SFR saisissait la commission européenne et brandissait le droit européen, estimant que Free et Orange ne l’avaient pas respecté. SFR a été débouté par la commission en avril dernier.
 
Cette condamnation d’Orange intervient au lendemain de celle de SFR. L’opérateur au carré rouge a été condamné à verser 1€ à Orange pour concurrence déloyale. Stéphane Roussel, l’ancien PDG de SFR, niait la capacité d’Orange à déployer son réseau de quatrième génération.
 
La bataille des réseaux se déroule également devant les tribunaux...
 
Source : AFP

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (18)
Afficher les 3 premiers commentaires...
Posté le 29 mai 2013 à 07h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

je ne vois pas en quoi orange devrait rendre public le contrat avec free et je suis content qu'SFR ne puisse en connaitre les tenants et les aboutissants.

SFR et Bouygues n'ont pas acceptés ce contrat avec Free et ils s'en mangent le doigts aujourd'hui! bien fait!

Posté le 29 mai 2013 à 08h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

20 000€ c'est rien pour Orange, ils ont des thunes.

Posté le 29 mai 2013 à 08h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

en même temps vue le prix des abondements .

Posté le 29 mai 2013 à 08h47 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Donc si on comprend bien, SFR a triché sur sa capacité 4G (condamnation) et ça lui coûte juste 1€.

Orange ne peut pas "prouver" que SFR a porté plainte contre Orange (c'est celle sur l'itinérance?) dans un but de communication ("instrumentalisé"), et là, ça leur coûte 20000€ ???

Ils ont quoi dans les yeux, les juges ?

Posté le 29 mai 2013 à 08h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Une explication à l'encombrement des tribunaux

Avatar du membre
Tiezzo
Envoyer message
 
1241 points
Posté le 29 mai 2013 à 09h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Captaine igloo a écrit
je ne vois pas en quoi orange devrait rendre public le contrat avec free et je suis content qu'SFR ne puisse en connaitre les tenants et les aboutissants. 

moi je ne vois surtout pas ce que pourrais faire SFR de ce contrat, çà leur rapporterait quoi de savoir ce qu'il y a dedans ?

a se demander si c'est pas uniquement pour qu'on parle d'eux gratuitement

Posté le 29 mai 2013 à 09h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Article très très mal écrit, à la limite du compréhensible... les raccourcis entre les 3 affaires

(1) plainte de FT pour concurrence déloyale d'SFR portant sur une hypothétique instrumentalisation de la presse visant à ternir l'image d'Orange (=>FT débouté) 

(2) dénonciation du contrat d'itinérance conclu entre FT et Free par SFR (=> SFR débouté)

(3) plainte d'Orange contre SFR pour dénigrement (=> SFR condamné) 

 donnent une lecture à l'article à la limite du non-sens

Ca serait pas mal de ne pas se contenter de repomper ce qui a été mal écrit par ailleurs sans citer les sources...

Posté le 29 mai 2013 à 09h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
charliebrown a écrit
Donc si on comprend bien, SFR a triché sur sa capacité 4G (condamnation) et ça lui coûte juste 1€. Orange ne peut pas "prouver" que SFR a porté plainte contre Orange (c'est celle sur l'itinérance?) dans un but de communication ("instrumentalisé"), et là, ça leur coûte 20000€ ??? Ils ont quoi dans les yeux, les juges ?

SFR n'a pas triché sur sa capacité 4G mais leur déclaration qu'Orange ne serait pas à leur niveau a été reconnu comme de la concurrence déloyale. Donc 1€ sur le fond (après faut pas récidiver, là ça devient plus cher).

Sur le principe de la plainte Orange a été condamné à payer les frais de Justice parce que justement c'est abusé d'encombrer les tribunaux alors qu'il ne s'agit visiblement pas d'une stratégie de dénigrement orchestrée par SFR mais juste une déclaration isolée qui peut avoir échappé à la com officielle.

Ceci dit le département juridique d'Orange, pléthorique comme bcp où il n'y a pas d'innovation en jeu (au contraire), doit bien justifier son budget. Question communication c'est en tout cas un beau fiasco et c'est pas 20k que ça leur coûte à ces demeurés.

Posté le 29 mai 2013 à 09h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
charliebrown a écrit
Donc si on comprend bien, SFR a triché sur sa capacité 4G (condamnation) et ça lui coûte juste 1€. Orange ne peut pas "prouver" que SFR a porté plainte contre Orange (c'est celle sur l'itinérance?) dans un but de communication ("instrumentalisé"), et là, ça leur coûte 20000€ ??? Ils ont quoi dans les yeux, les juges ?

Correction.

SFR a diffamé Orange (en disant qu'Orange n'avait pas de capacité 4D) et ça lui a coûté 1€.

Orange ne peut pas "prouver" que SFR a porté plainte contre Orange (c'est celle sur l'itinérance?) dans un but de communication ("instrumentalisé"), et là, ça leur coûte 20000€.. Bien sûr, d'ailleurs ils ont porté plainte en secret et n'en n'ont jamais parlé, c'est bien ça ?

En France, ne pas pouvoir prouver qu'on est victime de malveillance coûte 20000 fois plus que d'en être coupable.

Posté le 29 mai 2013 à 09h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

je suis contente, Orange m'avait menacé de tribunal quand je les ai quitté pourtant ils ont lâché l'affaire c'était que du bluff

Avatar du membre
Tiezzo
Envoyer message
 
1241 points
Posté le 29 mai 2013 à 09h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
eranf a écrit
je suis contente, Orange m'avait menacé de tribunal quand je les ai quitté pourtant ils ont lâché l'affaire c'était que du bluff

Normal, c'est leur courrier automatique, la plupart du temps ils sont en tord, ils menacent, il y a les couillons qui payent et ceux qui ne payent pas sachant qu'il y a une petite loi quelque part pour donner raison aux clients/consommateurs.

Donc dans 99% des cas ce qui se passerait c'est qu'ils réclament 200€ au client, le client refuse de payer et s'ils vont au tribunal ils vont payer 3000€ de frais de justice et comme ils sont dans leur tord ben ils te devront encore des dommage et intérêts  donc qu'est-ce qui se passe ? ben les FAI ferment leur gueule et empochent ce que les couillons leur donnent :-)

Posté le 29 mai 2013 à 10h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Tiezzo a écrit
eranf a écrit je suis contente, Orange m'avait menacé de tribunal quand je les ai quitté pourtant ils ont lâché l'affaire c'était que du bluff Normal, c'est leur courrier automatique, la plupart du temps ils sont en tord, ils menacent, il y a les couillons qui payent et ceux qui ne payent pas sachant qu'il y a une petite loi quelque part pour donner raison aux clients/consommateurs. Donc dans 99% des cas ce qui se passerait c'est qu'ils réclament 200€ au client, le client refuse de payer et s'ils vont au tribunal ils vont payer 3000€ de frais de justice et comme ils sont dans leur tord ben ils te devront encore des dommage et intérêts  donc qu'est-ce qui se passe ? ben les FAI ferment leur gueule et empochent ce que les couillons leur donnent :-)

Avant de dire qui est en tord, encore faut-il savoir pourquoi Orange à menacé cette personne de tribunal.

Avatar du membre
skrool
Envoyer message
 
1239 points
Posté le 29 mai 2013 à 11h17 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'est rigolo quand même de voir les requins s'accuser mutuellement des pires magouilles ! il es bien loin le temps de l’entente cordiale sur notre dos ! ;)

Posté le 29 mai 2013 à 12h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Blade a écrit
Article très très mal écrit, à la limite du compréhensible... les raccourcis entre les 3 affaires (1) plainte de FT pour concurrence déloyale d'SFR portant sur une hypothétique instrumentalisation de la presse visant à ternir l'image d'Orange (=>FT débouté)  (2) dénonciation du contrat d'itinérance conclu entre FT et Free par SFR (=> SFR débouté) (3) plainte d'Orange contre SFR pour dénigrement (=> SFR condamné)   donnent une lecture à l'article à la limite du non-sens Ca serait pas mal de ne pas se contenter de repomper ce qui a été mal écrit par ailleurs sans citer les sources...

C'est bien ca que j'avais compris : dans le cas present FT n'a pas ete condamné mais débouté et soumis au paiement des dépens (frais de justice engagés par le défendeur), ce qui est totalement différent. Pour l'autre affaire, SFR a été condamné.

Ai-je bien compris ?

 

Posté le 29 mai 2013 à 22h57 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Au lieu de se faire des procès il faudrait mieux qu'ils baissent les prix des forfaits

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide