Mister Bean a écrit
Arnaud78 a écrit Poil?Gratter a écrit only a écrit ce qui va permettre surtout a free de faire des économies sur l'itinérance Non. Si. 900 Mhz = -davantage de pénétration des ondes dans les obstacles (béton, etc...) + -une portée de rayonnement plus longue en l'absence d'obstacle = ---> davantage de Freemobilesnautes pourront se connecter aux antennes Free. Par exemple, si tu étais à la limite de capter une antenne 2100, tu capteras bien la même antenne lorsqu'elle sera en 900 Mhz. Or davantage de Freemobilesnautes sur les antennes Free = moins de Freemobilenautes sur antennes Orange = facture d'itinérance réduite. Donc poser des antennes pour Free ce n'est pas totalement un coût, c'est surtout un moyen de faire des économies, surtout quand on sait que le contrat de roaming est ultra cher (de l'aveu même d'Orange !). C'est un peu comme le dégroupage en ADSL : un abonné en zone non dégroupée coûte infiniement plus cher à Free qu'un abonné en zone dégroupée. NON relis le papier de l'ANFR sur l'itinérance et sa problematique
« Les fréquences 900 Mhz permettent de garder l'appel plus longtemps sur notre réseau, sans basculer en itinérance sur celui d'Orange, et d'élargir un peu l'empreinte de la couverture. Mais avec environ 2.000 sites [contre 10 à 15.000 chez les concurrents, NDLR], notre couverture reste modeste et discontinue » tempère cependant un dirigeant de Free."
D'autres question ?
Arnaud78 a écrit
Mister Bean a écrit Arnaud78 a écrit Poil?Gratter a écrit only a écrit ce qui va permettre surtout a free de faire des économies sur l'itinérance Non. Si. 900 Mhz = -davantage de pénétration des ondes dans les obstacles (béton, etc...) + -une portée de rayonnement plus longue en l'absence d'obstacle = ---> davantage de Freemobilesnautes pourront se connecter aux antennes Free. Par exemple, si tu étais à la limite de capter une antenne 2100, tu capteras bien la même antenne lorsqu'elle sera en 900 Mhz. Or davantage de Freemobilesnautes sur les antennes Free = moins de Freemobilenautes sur antennes Orange = facture d'itinérance réduite. Donc poser des antennes pour Free ce n'est pas totalement un coût, c'est surtout un moyen de faire des économies, surtout quand on sait que le contrat de roaming est ultra cher (de l'aveu même d'Orange !). C'est un peu comme le dégroupage en ADSL : un abonné en zone non dégroupée coûte infiniement plus cher à Free qu'un abonné en zone dégroupée. NON relis le papier de l'ANFR sur l'itinérance et sa problematique http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20130213trib000748577/free-mobile-accelere-un-peu-le-deploiement-de-son-reseau.html « Les fréquences 900 Mhz permettent de garder l'appel plus longtemps sur notre réseau, sans basculer en itinérance sur celui d'Orange, et d'élargir un peu l'empreinte de la couverture. Mais avec environ 2.000 sites [contre 10 à 15.000 chez les concurrents, NDLR], notre couverture reste modeste et discontinue » tempère cependant un dirigeant de Free." D'autres question ?
Pas la peine, tu n'as visiblement toujours rien compris....
Arnaud78 a écrit
Poil?Gratter a écrit only a écrit ce qui va permettre surtout a free de faire des économies sur l'itinérance Non. Si. 900 Mhz = -davantage de pénétration des ondes dans les obstacles (béton, etc...) + -une portée de rayonnement plus longue en l'absence d'obstacle = ---> davantage de Freemobilesnautes pourront se connecter aux antennes Free. Par exemple, si tu étais à la limite de capter une antenne 2100, tu capteras bien la même antenne lorsqu'elle sera en 900 Mhz. Or davantage de Freemobilesnautes sur les antennes Free = moins de Freemobilenautes sur antennes Orange = facture d'itinérance réduite. Donc poser des antennes pour Free ce n'est pas totalement un coût, c'est surtout un moyen de faire des économies, surtout quand on sait que le contrat de roaming est ultra cher (de l'aveu même d'Orange !). C'est un peu comme le dégroupage en ADSL : un abonné en zone non dégroupée coûte infiniement plus cher à Free qu'un abonné en zone dégroupée.
Ce n'est pas tout à fait ça:
-- Oui le 900 MHZ pénètre mieux les matériaux et porte plus loin ... mais c'est précisément son défaut en zones denses ! Dans ces zones il faut l'utiliser en augmentation de capacité plutôt qu'en augmentation de couverture !
-- Une fois que le terminal 3G 900 MHz "campe" en veille sur cette fréquence en indoor ... il passe de suite en itinérance dès que l'abonné reçois ou appel (voix ou data) puisque le réseau d'itinérance en overlay est quasiment toujours meilleur que celui de Freemobile ! Ne pas oublier que le terminal doit pouvoir joindre le relais-radio, pour une symétrie de liaison, et que ce mobile émet à une puissance bien moindre que le relais-radio. La puissance d'émission du terminal est totalement contrôlée par le relais-radio.
Relisez l'explication du comportement des terminaux Freemobile au paragraphe III du rapport de l'ANFR précité.
Et c'est exactement ce qui se passe... d'autant plus que Free est très loin d'avoir activé toutes ses installations 900MHz.
Mon E71 campe de plus en plus sur la couche 900 de Free (-97dBm en indoor, ce qui n'est quand même pas folichon), mais à la moindre activité (même quelques sms !), il bascule sur Orange. Normal, le relais 900 de Free qui me couvre est à 2-3 kms environ, et j'ai un relais Orange à 200m.
C'est juste "cosmétique".
BoT1800 a écrit
Et c'est exactement ce qui se passe... d'autant plus que Free est très loin d'avoir activé toutes ses installations 900MHz. Mon E71 campe de plus en plus sur la couche 900 de Free (-97dBm en indoor, ce qui n'est quand même pas folichon), mais à la moindre activité (même quelques sms !), il bascule sur Orange. Normal, le relais 900 de Free qui me couvre est à 2-3 kms environ, et j'ai un relais Orange à 200m. C'est juste "cosmétique".
Certains appellenr cela une couverture "barette" ! 
Mister Bean a écrit
Certains appellenr cela une couverture "barette" !
Faut que Xavier arrête la fumette, ça lui donne des hallucinations ^^
Clodoaldiens a écrit
j'avais cru lire une couverture branlette
Arrête ou Arnaud78 va encore rappliquer...
BoT1800 a écrit
Et c'est exactement ce qui se passe... d'autant plus que Free est très loin d'avoir activé toutes ses installations 900MHz. Mon E71 campe de plus en plus sur la couche 900 de Free (-97dBm en indoor, ce qui n'est quand même pas folichon), mais à la moindre activité (même quelques sms !), il bascule sur Orange. Normal, le relais 900 de Free qui me couvre est à 2-3 kms environ, et j'ai un relais Orange à 200m. C'est juste "cosmétique".
Ce n'est peut-être pas folichon. Mais c'est normal, compte tenu de la densité des antennes Free et du fait qu'un mur est et restera toujours un très bon obstacle à la propagation des ondes.
prométhé a écrit
BoT1800 a écrit Et c'est exactement ce qui se passe... d'autant plus que Free est très loin d'avoir activé toutes ses installations 900MHz. Mon E71 campe de plus en plus sur la couche 900 de Free (-97dBm en indoor, ce qui n'est quand même pas folichon), mais à la moindre activité (même quelques sms !), il bascule sur Orange. Normal, le relais 900 de Free qui me couvre est à 2-3 kms environ, et j'ai un relais Orange à 200m. C'est juste "cosmétique". Ce n'est peut-être pas folichon. Mais c'est normal, compte tenu de la densité des antennes Free et du fait qu'un mur est et restera toujours un très bon obstacle à la propagation des ondes.
Doit on en déduire que pour faciliter l'arrivé du 4eme opérateur il aurait également fallut interdire les murs ?
BoT1800 a écrit
Sans blague... N'empêche que -97dBm en 900 pour Free, -80 pour Orange en 2100.
Et ouais... Mais le client est rassuré ! Purée la couverture Free Mobile c'est top par rapport au début.... Et puis au moment de passer l'appel... Hop réseau Orange.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.


Le gourvernement veut modifier la (...)
















reno69
Envoyer message
Bonjour, je n'ai plus la source mais l'Arcep peut faire une étude de tendance pour la couverture et avertir Free qu'il risque de ne pas remplir ses engagements s'il reste dans cette tendance, mais c'est tout l'engagement étant prévu pour 2015 (75% de la population) et 2018 (90% de la population).
http://www.arcep.fr/?id=8161#c20317