C'est un peu, voir gonflant, ces gens qui râlent sur free. Ils critiquent free sous prétexte que ce n'est pas cher et par définiton aucun service.
Mais quels services voulez-vous? Votre offre mobile, si je ne me trompe pas est bien une offre d'appels téléphonique, et éventuellement internet?
Dites moi vous achetez votre pain à inter ou carrefour ou autres, vous ne demandez pas qu'il vous l'apporte chez vous, pourtant ce pain et moins cher que le boulanger de votre quartier! ( qui lui même ne vous l'apporte pas, à part dans les petits villages.)
Bref vous ne voulez pas free, ne le prenez pas, mais s'il vous plait, quand vous le critiquez, faites d'une manière beaucoup plus objective.
BoT1800 a écrit
Free est évidemment, avec sa pression sur les prix et ce qui va avec, un déploiement anémique, un formidable "encouragement" à mettre le frein sur les investissements. Les autorités ont mis un moment à s'en apercevoir et essaient de sauver les meubles.
Quand on met au point une Box 2 ans avant les autres et ensuite copiée par tous les concurrents, c'est une mauvaise foi crasse que de dire que Free n'investit pas...
Et tu connais un autre opérateur qui investit 50% de son chiffre d'affaires dans les réseaux ? Non, dont tais toi.
Et le coup du faible prix qui cause un manque d'argent et donc un manque d'investissement, on l'a déjà fait en 2002 quand Free a sorti son abonnement 512K pour 30 €, résultat aujourd'hui on se retrouve avec un débit proposé multiplié par 50 pour un prix identique et avec une marge brute de 40%, donc l'argent c'est pas ça qui manque, t'es encore à l'ouest.
La différence c'est que Free ne dépense pas son argent à imprimer des pavés sur papier glacé pour expliquer des innombrables offres complexes ou à tenir des centaines de boutiques physiques donc Free n'a pas besoin d'autant d'argrent que ses concurrents pour investir.
Bref, t'as rien compris au modèle économique de Free dont ne vient pas la ramener.
Arnaud78 a écrit
Bref, t'as rien compris au modèle économique de Free dont ne vient pas la ramener.
Mais si, j'ai bien compris que tu étais le perroquet de service, victime d'Alzeimer et d'une mauvaise foi à toute épreuve. Ton % d'investissements ne vaut pas tripette si tu le compares à celui de Bouygues à son lancement.
Et le modèle économique de Free ? Laisse moi rigoler, on voit ce que ça donne dans l'ADSL, la fibre... et le déploiement du réseau mobile est en train d'en faire la brillante démonstration.
Je la ramènerai tant que je voudrai.
Arnaud78 a écrit
BoT1800 a écrit Free est évidemment, avec sa pression sur les prix et ce qui va avec, un déploiement anémique, un formidable "encouragement" à mettre le frein sur les investissements. Les autorités ont mis un moment à s'en apercevoir et essaient de sauver les meubles. Quand on met au point une Box 2 ans avant les autres et ensuite copiée par tous les concurrents, c'est une mauvaise foi crasse que de dire que Free n'investit pas... Et tu connais un autre opérateur qui investit 50% de son chiffre d'affaires dans les réseaux ? Non, dont tais toi. Et le coup du faible prix qui cause un manque d'argent et donc un manque d'investissement, on l'a déjà fait en 2002 quand Free a sorti son abonnement 512K pour 30 €, résultat aujourd'hui on se retrouve avec un débit proposé multiplié par 50 pour un prix identique et avec une marge brute de 40%, donc l'argent c'est pas ça qui manque, t'es encore à l'ouest. La différence c'est que Free ne dépense pas son argent à imprimer des pavés sur papier glacé pour expliquer des innombrables offres complexes ou à tenir des centaines de boutiques physiques donc Free n'a pas besoin d'autant d'argrent que ses concurrents pour investir. Bref, t'as rien compris au modèle économique de Free dont ne vient pas la ramener.
50% de quoi ?
Vu le deploiement du réseau mobile ou de la fibre, il devrait penser à passer à plus de 100%...
Mister Bean a écrit
...50% de quoi ? Vu le deploiement du réseau mobile ou de la fibre, il devrait penser à passer à plus de 100%...
Oui.
Un exemple:
En 1996, B-T a investi 643% de son C.A., puis 311% de son C.A. en 1997, puis 163% de son C.A. en 1998, etc ...
http://www.senat.fr/rap/r06-350/r06-35011.html
PoilàGratter a écrit
Mister Bean a écrit ... 50% de quoi ? Vu le deploiement du réseau mobile ou de la fibre, il devrait penser à passer à plus de 100%... Oui. Un exemple: En 1996, B-T a investi 643% de son C.A., puis 311% de son C.A. en 1997, puis 163% de son C.A. en 1998, etc ... http://www.senat.fr/rap/r06-350/r06-35011.html
On attend le neuneu de service pour nous expliquer que 50% chez Free ça vaut plus que 643% chez Bouygues ^^
BoT1800 a écrit
PoilàGratter a écrit Mister Bean a écrit ... 50% de quoi ? Vu le deploiement du réseau mobile ou de la fibre, il devrait penser à passer à plus de 100%... Oui. Un exemple: En 1996, B-T a investi 643% de son C.A., puis 311% de son C.A. en 1997, puis 163% de son C.A. en 1998, etc ... http://www.senat.fr/rap/r06-350/r06-35011.html On attend le neuneu de service pour nous expliquer que 50% chez Free ça vaut plus que 643% chez Bouygues ^^
Sachant qu'au final, ça n'est pas en % qu'un investissement est crédible, mais en valeur !:
S'il faut 1000 parpaings pour construire une maison et que j'ai les moyens d'en acheter seulement 100 ... 
Seminol a écrit
Kinoux a écrit dd a écrit pas assez de concurence dans tous les domaine electricite gaz ect ect J'ose pas imaginer le gaz et l’électricité par Free ! plus rien au heures de pointe ! les bougies, pas de douches de télé.... Free Mobile c'est pas chère mais il y en a pour le prix pas plus ....-1
Bonjour, pouvez vous m'expliquer comment vous avez réussi à faire -1 ....

Mister Bean a écrit
unikjames a écrit absolument et les prix tirés vers le bas des autres opérateurs tendent à le prouver!!Reste plus qu'a déployer un vrai réseau donc ! Lol
Bonjour, pensez vous que les 2362 antennes de Free Mobile c'est du faux réseau (du virtuel) ? quand on veut faire piquer son chien on dit qu'il a la rage ....
http://www.antennesmobiles.fr/index.php?sfr=0&orange=0&bouygues=0&show
Qu'il n'y ai pas assez d'antennes cela peut se comprendre, mais lorsque on voit tous les problèmes administratifs, réglementaires, juridiques qui sont fait à Free Mobile on peut comprendre que cela ne se déploie pas aussi rapidement que souhaité, mais cela se fait malgré tout et continuera.

Arnaud78 a écrit
BoT1800 a écrit Free est évidemment, avec sa pression sur les prix et ce qui va avec, un déploiement anémique, un formidable "encouragement" à mettre le frein sur les investissements. Les autorités ont mis un moment à s'en apercevoir et essaient de sauver les meubles.Quand on met au point une Box 2 ans avant les autres et ensuite copiée par tous les concurrents, c'est une mauvaise foi crasse que de dire que Free n'investit pas... Et tu connais un autre opérateur qui investit 50% de son chiffre d'affaires dans les réseaux ? Non, dont tais toi. Et le coup du faible prix qui cause un manque d'argent et donc un manque d'investissement, on l'a déjà fait en 2002 quand Free a sorti son abonnement 512K pour 30 €, résultat aujourd'hui on se retrouve avec un débit proposé multiplié par 50 pour un prix identique et avec une marge brute de 40%, donc l'argent c'est pas ça qui manque, t'es encore à l'ouest. La différence c'est que Free ne dépense pas son argent à imprimer des pavés sur papier glacé pour expliquer des innombrables offres complexes ou à tenir des centaines de boutiques physiques donc Free n'a pas besoin d'autant d'argent que ses concurrents pour investir. Bref, t'as rien compris au modèle économique de Free dont ne vient pas la ramener.
Bonjour, Arnaud78 (+1 pt) un petit rectificatif qui ne change pas le principe de vos propos, Free à inverti (en 2012) 35% de son chiffre d'affaire qui était de 3 milliard d'euros soit 1 milliard d'euros ce qui est toute proportion gardées beaucoup plus que les autres opérateurs.
http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video16990.htm (Free vidéo à partir 30mn 40)

reno69 a écrit
Seminol a écrit Kinoux a écrit dd a écrit pas assez de concurence dans tous les domaine electricite gaz ect ect J'ose pas imaginer le gaz et l’électricité par Free ! plus rien au heures de pointe ! les bougies, pas de douches de télé.... Free Mobile c'est pas chère mais il y en a pour le prix pas plus .... -1 Bonjour, pouvez vous m'expliquer comment vous avez réussi à faire -1 ....Comme +1
Seminol a écrit
reno69 a écrit Seminol a écrit Kinoux a écrit dd a écrit pas assez de concurence dans tous les domaine electricite gaz ect ect J'ose pas imaginer le gaz et l’électricité par Free ! plus rien au heures de pointe ! les bougies, pas de douches de télé.... Free Mobile c'est pas chère mais il y en a pour le prix pas plus .... -1 Bonjour, pouvez vous m'expliquer comment vous avez réussi à faire -1 .... Comme +1
Bonjour, j'y avait pensé sauf que Kinoux n'en a pas, voir son post de 16h36 ....
@+
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

NRJ12 leader sur les tweets. Non (...)















Ben-et-fik
Bien-sûr personne ne peux nier que Free a joué le rôle d’aiguillon, sans Free ont auraient encore des abonnements de merde pour un prix de dingue avec en plus des engagement sur plusieurs années.
Donc oui, (quoiqu'en disent nos trolls anti-free bien connus ici) l’arrivée de Free Mobile est déjà bénéfique pour le consommateur (tout-opérateurs confondus), mais le sera aussi pour diverses raisons, tant au point de vue qualité que services, qui devraient logiquement évoluer, la baisse des prix ayant ses limites, celui qui voudra se démarquer devra innover.