Free bloque de nouveau les publicités sur Internet


Comme Manocle01, je ne trouve pas dans mon interface de gestion le curseur "Blocage de la publicité" pour bloquer la pub. Sans doute, comme le pose en question Roro, parce que je suis avec une Freebox V5 et que cette option gratuite n'est possible que pour les détenteurs de Freebox V6 ? Merci de bien vouloir nous éclairer. Freemment vôtre, Didj75.
Critique a écrit
Et pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de ce que fait free ? pourquoi les éditeurs de ces sites ne bloqueraient pas l'accès à leur site aux d'abonnés de free. Puisque free ne respecte pas la neutralité de net, pourquoi les autres le feraient ? imaginons que Google bloque tous ses services aux abonnés de free, ainsi que les éditeurs des sites où la plupart des fansboys passent leur journée, ceux-ci continueront ils à dire "merci free"?
Tu auras beau tenter d'induire les gens en erreur. Tu ne pourras jamais dire que Free ne respecte pas la neutralité du net. Tant que le contenu situé à une adresse s'affiche quand tu vas sur cette dernière, Free respectera la neutralité du net. Que cela te plaise ou non, c'est comme cela.
Et même dans le cas où Free bloquerait l'accès à une site, il ne pourrait être accusé d'atteinte à la neutralité du net étant donné que Free ne fait que donner accès à internet. Free n'a aucun contrôle sur ce qui circule sur internet. Il n'y a que les états ou les entreprises gérant internet qui peuvent porter atteinte à la neutralité.
Encore une fois, tant que Google refusera de payer sa part dans la mise à disposition de ses services, la situation restera bloquée. A moins que Free ne décide de baisser son froc comme l'on fait les autres.
Joo a écrit
Aux webmasters d'avoir les c*uilles de bloquer purement et simplement les IP de FREE... tant que FREE continuera par ses caprices à les prendre en otage ; d'expliquer aux visiteurs les raisons de ce blocage et les inciter à quitter Free pour un FAI plus sérieux.
Aux webmasters de comprendre que les régies publicitaires les exploitent. Et qu'ils sont donc les dindons de la farce.
Quelqu'un peut m'indiquer comment activer ce blocage ? Je le trouve pas dans ma console de gestion.
Au passage je comprends vraiment pas les gens qui veulent voir de la pub sous couvert de la neutralité d'internet ? J'ai du mal à croire que des personnes se mettent devant leur écran en espérant avec plaisir voir de la pub où pire, faire des requêtes spécialement pour tomber sur des pubs ??????????????
La même route avec où sans panneaux publicitaires vous mènera à la même destination.
papefei a écrit
Quelqu'un peut m'indiquer comment activer ce blocage ? Je le trouve pas dans ma console de gestion. Au passage je comprends vraiment pas les gens qui veulent voir de la pub sous couvert de la neutralité d'internet ? J'ai du mal à croire que des personnes se mettent devant leur écran en espérant avec plaisir voir de la pub où pire, faire des requêtes spécialement pour tomber sur des pubs ?????????????? La même route avec où sans panneaux publicitaires vous mènera à la même destination.
regarde ici ya un tuto http://freeaddons.free.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=328:infoadblock
prométhé a écrit
Encore une fois, tant que Google refusera de payer sa part dans la mise à disposition de ses services, la situation restera bloquée. A moins que Free ne décide de baisser son froc comme l'on fait les autres.
et encore une fois, elle est ou la logique dans la démarche de Free?
pourquoi le bloqueur de pub ne bloque pas http://orangeadvertising.fr/ le régie pub d'Orange qui pourtant est propriétaire de Dailymotion site similaire a Youtube.
2 poids 2 mesures ou Mr Niel a pas de couilles pour aller au bout de sa logique?
il fait un amalgame entre 2 services (pubs et videos en ligne) parce qu'il sont fournit par la même boite. c'est une pratique digne du Front National.
si Youtube n'appartenait pas a Google, il ferait quoi Mr Niel ?
quand a payer sa part. qui doit payer?
Celui qui fournit gratuitement le service de vidéos ou ceux qui mettent les vidéos ou ceux qui les regardent ?
PSY avec son clip a fait 1 milliard de vues donc plein de trafic. qui doit payer? PSY, Youtube ou le milliard de gens qui ont vu la video et qui paient deja leur abo Internet.
Quand Google (ou autre régie) met des pubs sur une page web il reverse 68% des gains au site web. si quelqu'un doit payer pour le traffic que ca genere c'est Google ou le site web ? logiquement ca serait le site web non?
bah personne dira Mr Niel : je vais pas faire payer le traffic des pages web ca va tuer le principe d'Internet. d'autant que le site est peut-etre hébergé chez moi (Online.net) et donc il me paie déjà.
Quand un site web incruste une video Youtube dans une page web, c'est la meme logique ou pas ? pourtant la le traffic qu'il genere est plus fort. que la video vienne des serveurs youtube ou du meme serveur qui heberge la page web c'est juste un détail technique non ?
je m’arrête ou alors ? je fais payer Google pour Youtube que si y'a 'youtube.com' dans la barre d'addresse du navigateur ? sinon c'est une video inscrustée dans une page web et je vais faire payer le site web ?
Ca tient pas 2 secondes la logique de Mr Niel.
Faut pas confondre fournir un service, en profiter et l'utiliser. et faut réfléchir plus de 2 secondes aux conséquences pratiques avant de vouloir faire payer (ou taxer) un service.
max a écrit
Croyez-vous vraiment que le débat est de savoir s'il faut bloquer la pub ou non, ou que l'utilisateur soit pris en otage des problèmes free-google ??? Ce qui serait plus intelligent c'est de parler de la neutralité qui en est le principe même du net : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralité_du_réseau Un fai peut-il ou non décider du contenu à diffuser à la place de l'utilisateur ? Si la réponse est oui, je crains fort que la porte soit ouverte à tous les excès ! free joue un jeu dangereux, youtube, google, et demain ? Surtout que ce ne sont que des problèmes financiers. Il y a un moment où faut avoir aussi les moyens de ses ambitions. (c'est bien beau le low cost, mais c'est pas avec cette méthode que l'on a les moyens d'investir)
C'est toi qui fais le choix de bloquer la publicité en activant l'option.Il n'y a pas de problème de neutralité.
pcr1 a écrit
kifran a écrit tant mieux, bravo free. J'encourage chaque fournisseur à faire pareil. Marre de la pub à la télé, sur le net, dans la rue, partout. Une réaction sans aucun sens. Sans la pub TOUT serait payant.
Wikipédia n'est pas payant et n'a aucune publicité, pas une seule.
Il n'y a pas que le modèle publicitaire qui fonctionne.
Les sites qui ne vivent que par la publicité sont certes en position délicate mais ils doivent savoir que d'autres moyens existent.
psn00ps a écrit
max a écrit Croyez-vous vraiment que le débat est de savoir s'il faut bloquer la pub ou non, ou que l'utilisateur soit pris en otage des problèmes free-google ??? Ce qui serait plus intelligent c'est de parler de la neutralité qui en est le principe même du net : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralité_du_réseau Un fai peut-il ou non décider du contenu à diffuser à la place de l'utilisateur ? Si la réponse est oui, je crains fort que la porte soit ouverte à tous les excès ! free joue un jeu dangereux, youtube, google, et demain ? Surtout que ce ne sont que des problèmes financiers. Il y a un moment où faut avoir aussi les moyens de ses ambitions. (c'est bien beau le low cost, mais c'est pas avec cette méthode que l'on a les moyens d'investir) C'est toi qui fais le choix de bloquer la publicité en activant l'option.Il n'y a pas de problème de neutralité.
Il y a quand même un gros probleme. Tu ne décides pas des régies pubs interdites. C'est Free qui décidé a ta place. Et tu cros qu'il a mis sa régie pub dans la liste de son fake DNS ? lOl
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
roro
Cela ne concerne-t-il que les freebox v6, revolution ? Car avec ma freebox v5, je n'ai rien et c'est dommage !