Freezone S'inscrire

FTTH Vosges : Orange conventionné pour le déploiement. Free, SFR et Bouygues proposeront leur offre.

L’Etat, la Région Lorraine, le Conseil Général du 88, la Communauté d’Agglomération d’Epinal, la ville de Saint Dié et France Télécom-Orange se sont conventionné aujourd’hui en vue du déploiement de la Fibre Optique dans l’agglomération d’Epinal et la ville de Saint Dié des Vosges.

Cette convention commune permettra, pour les deux collectivités Vosgiennes, de partager les modalités et le calendrier de déploiement du réseau très haut débit. Les deux agglomérations se doteront par la même occasion d’un outil de dialogue et de partage d’informations. Le plan d’intervention est fixé pour la période 2013-2017 et se dotera d’une enveloppe de 26.5 millions d’euros pour préparer la diffusion du THD sur une plus grande zone.

Pour Christian Poncelet : "Le partenariat officialisé ce jour marque la nécessaire cohérence et complémentarité qui doit exister entre les initiatives publiques et les investissements privés, afin d’offrir tous les vosgiens des services performants et innovants."

 

Du côté d’Orange, Bruno Janet, directeur des relations avec les Collectivités Locales pour le Groupe renchérit : "Cette convention avec l’Etat et les collectivités locales des Vosges illustre notre volonté de travailler en partenariat avec les collectivités pour le déploiement de la fibre optique."

En conformité avec les principe édictés par l’ARCEP, si Orange s’occupe du déploiement, cette offre permettra la mutualisation des réseaux hors zones très denses en laissant le choix au client de son fournisseur de services. Tous les opérateurs y compris Free, l’ont déjà souscrite.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (48)
Afficher les 33 premiers commentaires...
Posté le 01er mars 2013 à 21h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Mister Bean a écrit
Cela fait doucement rire, non ?  2007/2012, 1 milliard d'euro, 4 millions de prise... 2012/2018, 1 milliard d'euro, et un réseau mobile....

c est sur que ca change de sfr et de ces 150 millions deuro en disant que 2013 c est l annee fibre.

et goutte d eau mon petit.

et pour martin le radin n en parlont meme pas .

10 milliardr de tresorie et rien pour l adsl et la fibre.

Posté le 01er mars 2013 à 22h02 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
magicien007 a écrit
Mister Bean a écrit Cela fait doucement rire, non ?  2007/2012, 1 milliard d'euro, 4 millions de prise... 2012/2018, 1 milliard d'euro, et un réseau mobile.... c est sur que ca change de sfr et de ces 150 millions deuro en disant que 2013 c est l annee fibre. et goutte d eau mon petit. et pour martin le radin n en parlont meme pas . 10 milliardr de tresorie et rien pour l adsl et la fibre.

http://www.itespresso.fr/tres-haut-debit-sfr-deploiera-fibre-optique-53-villes-francaises-2013-60511.html

bonne lecture ....

a propos, ça donne quoi les prévisions pour le 2ieme fai français ?

Posté le 01er mars 2013 à 22h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

merci de confirmer mes propos cest bien se que je dit 150 millions d euros.

on peut dire une goutte d eau .

et martin le radin il est ou , il y a aucune annonce.

as c est vrais il fait le coucou chez numericable.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 01er mars 2013 à 22h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
arquenso a écrit
reno69 a écrit arquenso a écrit Ouaip... Je ne vois pas Orange ouvrir facilement ses tuyaux aux autres. N'oublions pas que tout le Comité de Direction d'Orange appartient et est nommé par le pouvoir politique... Bonjour, rappelons tout de même que l'état est minoritaire en tant qu'actionnaire :   "depuis le 30 décembre 2008 la « République Française » détient désormais 26,65% du capital et des droits de vote de la société France Telecom. ..." http://www.dslvalley.com/l+etat+renforce+sa+participation+dans+france+telecom-12-01-2009.html et je pense que la convention aura précisé les conditions et c'est un des principes défendu par l'Arcep. "En conformité avec les principe édictés par l’ARCEP, si Orange s’occupe du déploiement, cette offre permettra la mutualisation des réseaux hors zones très denses en laissant le choix au client de son fournisseur de services. Tous les opérateurs y compris Free, l’ont déjà souscrite.
" Orange est une société "privée" bien à part... 75% des salariés sont des anciens de France Télécom et sont fonctionnaires. Ce que dit l'Arcep est d'ailleurs truculent puisque l'Arcep est elle-même constituée d'anciens Cadres et ayant-droit de France Télécom, de "spécialistes" issus de la Fonction Publique, et d'autres "connaisseurs" qui sont des Elus. Bref, l'entre-soi c'est maintenant. Et je vous fous mon billet qu'au travers de cette "convention" Orange a signé une "exclusivité" tacite....

  Bonjour, merci pour votre réponse arquenso (+1 pt) il est fort probable que Orange (France Télécom) qui est l'opérateur qui déploie le plus dans la fibre optique, je crains que dans la fibre on reconduise le schéma du cuivre et que cela refasse une nouvelle rente à Orange, mais pour échapper à cela il faudrait que les opérateurs déploient plus la fibre optique.

Clin d'œil

Posté le 01er mars 2013 à 22h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
arquenso a écrit reno69 a écrit arquenso a écrit Ouaip... Je ne vois pas Orange ouvrir facilement ses tuyaux aux autres. N'oublions pas que tout le Comité de Direction d'Orange appartient et est nommé par le pouvoir politique... Bonjour, rappelons tout de même que l'état est minoritaire en tant qu'actionnaire :   "depuis le 30 décembre 2008 la « République Française » détient désormais 26,65% du capital et des droits de vote de la société France Telecom. ..." http://www.dslvalley.com/l+etat+renforce+sa+participation+dans+france+telecom-12-01-2009.html et je pense que la convention aura précisé les conditions et c'est un des principes défendu par l'Arcep. "En conformité avec les principe édictés par l’ARCEP, si Orange s’occupe du déploiement, cette offre permettra la mutualisation des réseaux hors zones très denses en laissant le choix au client de son fournisseur de services. Tous les opérateurs y compris Free, l’ont déjà souscrite. " Orange est une société "privée" bien à part... 75% des salariés sont des anciens de France Télécom et sont fonctionnaires. Ce que dit l'Arcep est d'ailleurs truculent puisque l'Arcep est elle-même constituée d'anciens Cadres et ayant-droit de France Télécom, de "spécialistes" issus de la Fonction Publique, et d'autres "connaisseurs" qui sont des Elus. Bref, l'entre-soi c'est maintenant. Et je vous fous mon billet qu'au travers de cette "convention" Orange a signé une "exclusivité" tacite....   Bonjour, merci pour votre réponse arquenso (+1 pt) il est fort probable que Orange (France Télécom) qui est l'opérateur qui déploie le plus dans la fibre optique, je crains que dans la fibre on reconduise le schéma du cuivre et que cela refasse une nouvelle rente à Orange, mais pour échapper à cela il faudrait que les opérateurs déploient plus la fibre optique.

Bonsoir Reno,

Je ne comprends pas votre propos. Pourquoi craignez-vous une nouvelle rente ? celui qui investit ne doit-il pas avoir un retour sur ses investissements ?

Vous préférez la politique attentiste de Free ? Car c'est bien de cela dont il s'agit n'est-ce-pas ?

Attendre les investissements des autres, pour ensuite venir se poser comme une fleur et se raccorder ? (voire pleurer et quémander un peu au passage ?).

FT/ORANGE souvent taxé de dinosaure, développe la fibre et il va encore être accusé de tous les maux ? un peu de cohérence ne serait pas de trop. Clin d'œil

Posté le 01er mars 2013 à 22h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

objectif de sfr 10 millions de ligne raccordes en 2015.

avec seulement 150 millions par ans.

meme orange avec 2 milliard et 2 fois plus que sfr  en investissement propse la meme chose , chercher l erreur.

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 01er mars 2013 à 22h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
fred70 a écrit
reno69 a écrit arquenso a écrit reno69 a écrit arquenso a écrit Ouaip... Je ne vois pas Orange ouvrir facilement ses tuyaux aux autres. N'oublions pas que tout le Comité de Direction d'Orange appartient et est nommé par le pouvoir politique... Bonjour, rappelons tout de même que l'état est minoritaire en tant qu'actionnaire :   "depuis le 30 décembre 2008 la « République Française » détient désormais 26,65% du capital et des droits de vote de la société France Telecom. ..." http://www.dslvalley.com/l+etat+renforce+sa+participation+dans+france+telecom-12-01-2009.html et je pense que la convention aura précisé les conditions et c'est un des principes défendu par l'Arcep. "En conformité avec les principe édictés par l’ARCEP, si Orange s’occupe du déploiement, cette offre permettra la mutualisation des réseaux hors zones très denses en laissant le choix au client de son fournisseur de services. Tous les opérateurs y compris Free, l’ont déjà souscrite. " Orange est une société "privée" bien à part... 75% des salariés sont des anciens de France Télécom et sont fonctionnaires. Ce que dit l'Arcep est d'ailleurs truculent puisque l'Arcep est elle-même constituée d'anciens Cadres et ayant-droit de France Télécom, de "spécialistes" issus de la Fonction Publique, et d'autres "connaisseurs" qui sont des Elus. Bref, l'entre-soi c'est maintenant. Et je vous fous mon billet qu'au travers de cette "convention" Orange a signé une "exclusivité" tacite....   Bonjour, merci pour votre réponse arquenso (+1 pt) il est fort probable que Orange (France Télécom) qui est l'opérateur qui déploie le plus dans la fibre optique, je crains que dans la fibre on reconduise le schéma du cuivre et que cela refasse une nouvelle rente à Orange, mais pour échapper à cela il faudrait que les opérateurs déploient plus la fibre optique.
Bonsoir Reno, Je ne comprends pas votre propos. Pourquoi craignez-vous une nouvelle rente ? celui qui investit ne doit-il pas avoir un retour sur ses investissements ? Vous préférez la politique attentiste de Free ? Car c'est bien de cela dont il s'agit n'est-ce-pas ? Attendre les investissements des autres, pour ensuite venir se poser comme une fleur et se raccorder ? (voire pleurer et quémander un peu au passage ?). FT/ORANGE souvent taxé de dinosaure, développe la fibre et il va encore être accusé de tous les maux ? un peu de cohérence ne serait pas de trop.

  Bonjour, merci pour votre réponse fred70 (+1 pt) ne vous méprenez pas sur mes propos, c'est simplement que dans une économie concurrentielle, le fait que les autres opérateurs ne jouent pas le jeux de la concurrence (ne déploient pas la fibre) il n'y a plus de concurrence et les abonnés paient alors le prix fort et c'est un peu ce que je crains.

Clin d'œil

 

Posté le 01er mars 2013 à 22h58 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pardonnez-moi donc pour mon interprétation erronée de vos propos. Propos sur lesquels je vous rejoins.

Pour le moment les offres sont stricto sensu au même tarif.. Mais qui sait, en effet...

Posté le 02 mars 2013 à 04h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un


Le sous-sol du site est un "gruyère" de galeries non remblayées, de fosses à peine recouvertes de quelques centimètres de béton ... ce qui va accèler le déploiement de la FTTH

Posté le 02 mars 2013 à 04h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un


Le sous-sol de la région Lorraine

Avatar du membre
pioup
Envoyer message
 
3274 points
Posté le 02 mars 2013 à 12h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
pioup a écrit SousMacOsIx a écrit GG a écrit Heureusement certaines communes prennent aussi des acteurs autres que FT ou qu'un FAi pour fibrer. Seconde connerie : ca depend de la taille de la commune. Les zones denses sont réservées aux FAI par décret. La seule chose que peut faire la commune c'est fibrer les institutions publiques. Et encore une fois, marché public = appel d'offres si il n'y a pas Free c'est que Free n'a pas répondu ou a perdu. t'as oublié un truc : appel d'offre = généralement prix doublé par les entreprises. free veut juste resté honnete ;) Tiens, la preuve d'ailleurs : Orange a remporté l'appel d'offre pour les abos des députés, si c'est pas une preuve que l'etat prend les plus chers lors des appels d'offres ! Ici : http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/08/03/01007-20120803ARTFIG00558-l-assemblee-equipe-les-deputes-de-forfaits-orange.php Je suis sur que le tout illimité à 20 euros, quelle arnaque, il auraient pu l'avoir à 19,90 !

quoi orange propose le tout illimité à 20€ avec plus d'avantages que chez free pour nos chers pauvres députés qui n'ont pas les moyens évidemment, mais alors comment va faire orange pour monter son réseau 4G et entretenir son réseau avec un prix si bas. comment c'est possible de faire ce prix pour les députés alors que pour les simples concitoyens forcémment très très riche c'était impossible à moins de 150€ à forfait équivalent. et bien sûr, c'est pas du lobbying, quelle idée, ce serait juste impossible de penser ça. ah orange quel sauveur de députés dans le besoin,.....

Posté le 02 mars 2013 à 12h26 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
pioup a écrit
SousMacOsIx a écrit pioup a écrit SousMacOsIx a écrit GG a écrit Heureusement certaines communes prennent aussi des acteurs autres que FT ou qu'un FAi pour fibrer. Seconde connerie : ca depend de la taille de la commune. Les zones denses sont réservées aux FAI par décret. La seule chose que peut faire la commune c'est fibrer les institutions publiques. Et encore une fois, marché public = appel d'offres si il n'y a pas Free c'est que Free n'a pas répondu ou a perdu. t'as oublié un truc : appel d'offre = généralement prix doublé par les entreprises. free veut juste resté honnete ;) Tiens, la preuve d'ailleurs : Orange a remporté l'appel d'offre pour les abos des députés, si c'est pas une preuve que l'etat prend les plus chers lors des appels d'offres ! Ici : http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/08/03/01007-20120803ARTFIG00558-l-assemblee-equipe-les-deputes-de-forfaits-orange.php Je suis sur que le tout illimité à 20 euros, quelle arnaque, il auraient pu l'avoir à 19,90 ! quoi orange propose le tout illimité à 20€ avec plus d'avantages que chez free pour nos chers pauvres députés qui n'ont pas les moyens évidemment, mais alors comment va faire orange pour monter son réseau 4G et entretenir son réseau avec un prix si bas. comment c'est possible de faire ce prix pour les députés alors que pour les simples concitoyens forcémment très très riche c'était impossible à moins de 150€ à forfait équivalent. et bien sûr, c'est pas du lobbying, quelle idée, ce serait juste impossible de penser ça. ah orange quel sauveur de députés dans le besoin,.....

Aucun rapport avec le sujet ... un peu comme d'hab.

Posté le 02 mars 2013 à 20h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
chows a écrit
GG a écrit une remarque intéressante : On peut noter que FT reconstruit une partie de son monopole sur le cuivre vers la fibre.

aujourd'hui j’arrête le bière , demain je me mais a la vodka
marucraft a ecrit :

C'est une guerre commercial, il n'y a pas de monopole. J'investis, je capitalise pour demain. Free peut en faire de même.

- - - - - - - - - - - - -

ooops j'étais passé à coté, ce que je pensais c'est que free dépend du réseau cuivré qui ne lui appartient pas. a l'heure actuel une partie des bénéfices de l'ADSL sont réinjectés dans le mobile c'est une obligation pour pouvoir prévoir l'arrêt de l'itinérance. free à 5 ans de retard dans le mobile avec les bâtons qu'on lui a mis dans les roues donc il investira dans la fibre mais peut être moins que c'est concurrents. Il ne peut donc pas vraiment faire pareille que ces concurrents (quoi que) donc c'était une petite métaphore le débit est un peut plus fort (comme l'alcool) mais la dépendance risque d'être toujours pressente. Maintenant si free consolide sa position dans le mobile que ses parts dans l'ADSL s'en voit augmenter l'entreprise peut nous surprendre et peut risquer un petite endettement pour se développer dans le mobile. Free a un énorme capital sympathie il ne faut pas l'oublier et ce n'est pas les problèmes robins des toits ou youtube qui pourrons effacer cela.

Posté le 04 mars 2013 à 08h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

en tout cas, il le pouvait en 2007 ! 4 millions de prises fibres promises pour 2012.... LOL

Posté le 04 mars 2013 à 23h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

oops j'ai mal exprimé ma pensé au dessus

j'ai ecrit :

si free consolide sa position dans le mobile que ses parts dans l'ADSL s'en voit augmenter l'entreprise peut nous surprendre et peut risquer un petite endettement pour se développer dans le mobile.

au lieu de :

si free consolide sa position dans le mobile que ses parts dans l'ADSL s'en voit augmenter l'entreprise peut nous surprendre et peut risquer un petite endettement pour se développer dans la fibre.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide