Toute l'actualité

05/09

Freebox Mini 4K, Pop et Delta : nouveau contenu disponibles en (...) Brèves

01/09

Free Mobile lance de nouvelles "remises immédiates" : deux iPhone un peu (...) Brèves

23/08

Astuce Free en vidéo : Votre wifi plante sur la Freebox ? Trouvez directement (...) Brèves

23/08

Free Mobile lance une nouvelle promo, plutôt intéressante, si vous achetez votre (...) Brèves

22/08

Free Mobile lance une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

02/08

Après la suppression de "Free Mobile - Mon Compte", Free propose une autre (...) Brèves

01/08

Free Mobile lance de nouvelles promos si vous achetez votre smartphone avec (...) Brèves

28/07

Free Mobile propose une nouvelle "remise immédiate" sur un Galaxy haut de (...) Brèves

25/07

Free Mobile propose de vous rembourser une partie de votre facture sur de (...) Brèves

20/07

Les astuces Free en vidéo : faites vous rembourser les frais de résiliation de (...) Brèves

19/07

Tuto vidéo Univers Freebox : tour d’horizon de tous les réglages disponibles (...) Brèves

Free Mobile dispose de 2323 antennes mobiles

Nous faisons régulièrement le point sur le nombre d’antennes Free Mobile. Au 08 février 2013, Free Mobile dispose de 2323 antennes mobiles sur l’ensemble du territoire (dont 14 en 4G). 11 antennes ont été déployées en 1 semaine et sont autorisées à émettre. Ces 11 nouvelles antennes ont été installées à Aulnay-sous-bois (93), Bonneval (28), Chelles (77) Chemaudin (25), La Ciotat (13), Le Blanc-Mesnil (93), Mirebeau (86), Paris (75019), St-Denis (93), St-Pierre-des-Corps (37) et Valenciennes (59).

A titre de comparaison, Orange a déployé 38 nouvelles antennes du 01 au 08 février 2013, SFR 9 nouvelles antennes et Bouygues Telecom 6 (dont 2 supportent la 4G LTE à Montpellier et Villeneuve-de-la-raho). Les quatre opérateurs ont, en tout et pour tout, déployés 64 nouvelles antennes durant cette période.

Pour consulter la carte, rendez vous sur antennesmobiles.fr

Merci à Tsim

Publié le 11 février 2013 à 09h01 par Fouzi Habibi

Accéder aux commentaires

Tooway : Nouvelle gamme de forfaits (...)

Free Mobile : La 3G dans les choux (...) suivant

COMMENTAIRES DES LECTEURS (68)

Afficher les 53 premiers commentaires...

Blue Knight

Posté le 12 février 2013 à 07h12 Citer le commentaire

> TriX

> Mettre ma parole en doute en réclamant plus de précision est une chose, me traiter de menteur

En fait, c'est plus ou moins la même chose...

Sur les problèmes, sans doute certains en ont, oui. Après tout, rien n'est jamais parfait à 100 pour cent, surtout dns ce domaine. Mais je redis que je suis chez Free Mobile depuis le premier jour, que j'habite en région parisienne, banlieue ouest, me déplace et travaille dans plusieurs départements banlieue ouest, vais aussi dans le 49, le 76 aussi où j'ai un pieds à terre, et que je n'ai personnellement actuellement et depuis longtemps aucun problème de quoi que ce soit avec Free Mobile, que ce soit sur antenne Free ou en itinérance. Même expérience pour ma famille, 3 lignes en tout, et des amis et connaissances. J'écris même ce post de mon mobile...

Alors, des problèmes? Heu, où ça? :P

TriX

Posté le 12 février 2013 à 08h54 Citer le commentaire

Blue Knight a écrit

> TriX > Mettre ma parole en doute en réclamant plus de précision est une chose, me traiter de menteur En fait, c'est plus ou moins la même chose... [...]

Pour vous, douter de la parole de quelqu'un ou le traiter de menteur c'est plus ou moins la même chose ?? Entre le doute et l'affirmation vous ne voyez pas la nuance ? Sérieusement ça doit vous poser de sérieux problèmes dans la vraie vie.

Que vous n'ayez pas de problème avec vos abonnements FreeMobile cela ne contredit en rien le fait que d'autres clients en connaissent (fait maintenant établi et reconnu par Niel lui même).

Problème principal reconnu : Celui de la Data en itinérance en zone dense, où ça ? De mon coté je peux en géolocaliser sur Paris, sur la proche banlieue mais d'autres grandes villes semblent impactées. Par contre, comme je le prédisait ici même, depuis l'annonce de la plainte de l'UFC les choses se sont un peu améliorées.. En novembre-décembre la situation était inadmissible, maintenant les perfs ne sont pas terribles mais cela reste relativement acceptable, sinon je serais déjà partis !

Pour les antennes Free, je dénonce la saturation de certaines d'entre elles, j'ai souvent cité celle de la défense qui en milieu de journée n'est même pas capable de nous fournir des perfs digne de l'Edge alors que l'on nous vend de la 3G, les antennes Orange sur ce même lieu fournissent des perfs 10X supérieurs sans que l'on puisse considérer cela comme extraordinaire. Vous ne me croyez pas ? Allez mesurer avant de vous permettre de me traiter de menteur !

Autre problème, le passage de certaines antennes en 900Mz ? Là encore, en zone dense toujours (Paris dans mon cas) cela a entraîné plus de problème de saturation qu'une réelle solution viable de couverture à moindre frais. Avant ce passage, des lieux dans le centre de Paris "passaient" sans aucun problème toute la journée, maintenant en heure de pointe c'est la cata !

Alors bien entendu je ne parle que de zones denses... mais ce n'est pas là justement où il y a potentiellement le plus de clients concernés ?

prométhé
Envoyer message

1471 points

Posté le 12 février 2013 à 12h19 Citer le commentaire

TriX a écrit

prométhé a écrit Si tu n'avais pas quelque chose à cacher, tu aurais dès le début indiqué de quels sites, tu parlais. Hors, comme tu nous l'a rappelé, tu ne l'a pas fait. Donc il est tout à fait normal de mettre en doute tes dires. Surtout quand on sait combien tu apprécies Free et qu'il n'y a aucune raison d'inscrire un site comme fonctionnel alors que tôt ou tard quelqu'un viendra démentir la chose. A moins bien entendu qu'il y ai quelqu'un d'assez idiot pour faire cela. Mais on n'est jamais à l'abri d'un imbécile. Le genre d'imbécile qui indique par exemple les antennes 837855, 931137 et 778651 comme inactives alors qu'elles le sont. Le même genre de personne qui ne vérifie pas ce qu'il dit ou qui ne peut le prouver et qui passe son temps à baver sur Free sur ce site. Tu vois, il y a une très grosse différence entre toi et moi, d’emblée tu m'as traité de menteur, chose que je ne me serais jamais permis de faire sans vérifications de tes propos et c'est en cela que je considère ton comportement comme malhonnête. Mettre ma parole en doute en réclamant plus de précision est une chose, me traiter de menteur en est une autre ! Pour les antennes que tu cites, peut-être as-tu raison, peut-être as-tu tort, je n'en sais fichtre rien et je ne vais donc pas mettre ta parole en doute sur ce point. Ma première intervention faisais état d'un simple constat, pourquoi mettre comme actives des antennes qui ne le sont pas ? Si je peux constater ce comportement imbécile près de chez moi, pourquoi ce fait ne se reproduirait-il pas aussi ailleurs ? A la limite je m'attendais plus à l'intervention de personnes qui auraient fait le même constat. Sur l'exemples inverse que tu raportes, il est à mon sens plutôt normal, car quand une antenne vient d'être déclarée, elle est logiquement inactive avant d'être exploitée commercialement, il est donc possible de trouver sur une carte des antennes encore déclarées inactives alors qu'elles ont changé d'état, après c'est le nombre de vote qui fera basculer au vert le site déclaré, disons que c'est la faiblesse du système. Et enfin Que j'apprécie Free ou non n'est pas la question, je suis client, et constatant des sérieux problèmes je me suis tout naturellement retourné vers ce site communautaire afin d’essayer de comprendre ce qui se passait exactement (et je fais évidemment ça chez les autres FAI/op). Alors là j'ai du mal à comprendre pourquoi certains ici (comme toi) s'évertuent à camoufler la vérité sur les problèmes, sur les faibles investissements de Free (vue le nombre d'antennes), sur les performances réelles du réseau, sur les problèmes de data... évidemment je me doute bien que les membres d'UF ne peuvent pas être objectifs, il y a conflit d'intérêt avec leur association Med@dsl et son subventionnement par Free mais les intervenants ? Pourquoi un mec qui vas tout bêtement se plaindre d'un problème sera systématiquement étiqueté comme un troll ? Au lieu de s'échanger de bonnes informations le jeu ici est dans l'insulte et le dénigrement systématique... jamais vu ça ailleurs ! A croire que quelques personnes jouent ici (moyennant salaire) des rôles multiples histoire de maintenir la "communauté Free" dans une com publicitaire orchestrée par .... Il y a un problème chez Free, soit ce n'est pas vrai, soit c'est la faute des autres (Orange pour la Data, Les robins des toits pour les antennes, Google pour Youtube, etc...). le problème ne provient jamais de la politique maison ! Étonnant non ? Mais de toute façon en tant que client, je m'en tape de qui c'est la faute.. j'ai un fournisseur : Free et je le paye pour qu'il me rende un service, rien d'autre.

Oui, tu as raison, il y a une grosse différence entre toi et moi. C'est que moi, je ne tente pas d'enfumer les gens.

Ensuite, si j'ai dit que tu mentais, c'est bien parce qu'il y a des raisons de penser qu'il en est ainsi. Entre le fait que la plupart du temps, tes postes se résument à des accusations non étayées. Que tu cherches absolument à faire oublier ton hostilité flagrante envers Free. Mais aussi que tu t'obstines, à rester chez Free, si tu es réellement chez eux. Alors que tout indique que tu aurais intérêt à partir voir ailleurs. Je crois qu'il n'y a pas photo.

Soit, tu es masochiste. Soit tu nous mens et tu n'es pas client Free, mais tu as accès à une IP Free. Il y a aussi la possibilité que tu modifies ton adresse IP pour faire croire que tu postes d'une connexion Free.

Enfin, pour finir, contrairement à ce que tu dis. Je ne cherche pas à camoufler la vérité. Je souhaite juste que l'on ne crie pas au loup pour rien ou juste pour servir certains intérêts particuliers. Les hystériques, on n'en a pas besoin ici et les menteurs non plus.

BoT1800 a écrit

prom?th? a écrit Le genre d'imbécile qui indique par exemple les antennes 837855, 931137 et 778651 comme inactives alors qu'elles le sont. Le même genre de personne qui ne vérifie pas ce qu'il dit ou qui ne peut le prouver et qui passe son temps à baver sur Free sur ce site. Si tu disais au moins dans quelle ville se situent ces relais, on pourrait éventuellement discuter de tes affirmations péremptoires. En attendant, je te signale que le 774003 (Fleury Merogis) n'est toujours pas actif, 15 mois après installation, et bien que 5 personnes aient cliqué sur "antenne active" (sont-ce des imbéciles ou des employés d'Iliad ?). Heureusement que certains ont accès aux infos et voient qu'en arrivant sur zone on est à -90dBm en 900 (le relais juste à côté, Orange, donne -60dBm soit un champ 1000 fois plus élevé).

Mais je n'ai rien à cacher contrairement à certains.

Alors les relais en question sont en Seine Maritime. Le 837855 est à Canteleu, le 931137 est à Grand Quevilly et le 778651 est à Villers-Ecalles près de Barentin. Ensuite je vois que tu ignores le fait que j'ai dis qu'on ne pouvait pas échapper aux imbéciles et cela quelle que soit leur opinion.

Et pour finir, tu parles de gains, mais ces chiffres tout seuls et mal interprétés ne veulent rien dire. Car ces derniers dépendent de l'environnement où tu te trouves. De la proximité des antennes. De plus, quand la mesure est faite, rien ne dit que l'antenne en question n'est pas en maintenance ou qu'elle n'est pas en panne. Donc, dans l'incertitude, on s'abstient. Surtout quand on doit en plus tenir compte du phénomène de respiration qui fait que la zone de couverture d'une antenne peut se retrouver réduite.

Bref, à la vue de tout cela, il est clair que les signalements d'antennes non actives sont beaucoup moins crédibles que celui des antennes actives. Et vu la désinformation faite par certains ici et par les concurrents de Free, il est tout à fait normal d'être plus que méfiant à propos de ceux qui crient à tous les vents que les antennes Free ne sont pas actives.

Magma
Envoyer message

79 points

Posté le 12 février 2013 à 12h55 Citer le commentaire

prom?th? a écrit

Soit, tu es masochiste. Soit tu nous mens et tu n'es pas client Free, mais tu as accès à une IP Free. Il y a aussi la possibilité que tu modifies ton adresse IP pour faire croire que tu postes d'une connexion Free.

Et oui, Trix fait certainement parti d'un complot international organisé par les chinois du FBI et les francs maçons sioniste (telecommandé bien sur par les concurrents de FREE) ayant pour but de polluer les forums d'UF.

hmmm... cas psychiatrique plus qu’intéressant...

Envoyer message

points

Posté le 12 février 2013 à 13h53 Citer le commentaire

prométhé a écrit

Mais je n'ai rien à cacher contrairement à certains. Alors les relais en question sont en Seine Maritime. Le 837855 est à Canteleu, le 931137 est à Grand Quevilly et le 778651 est à Villers-Ecalles près de Barentin. Ensuite je vois que tu ignores le fait que j'ai dis qu'on ne pouvait pas échapper aux imbéciles et cela quelle que soit leur opinion. Et pour finir, tu parles de gains, mais ces chiffres tout seuls et mal interprétés ne veulent rien dire. Car ces derniers dépendent de l'environnement où tu te trouves. De la proximité des antennes. De plus, quand la mesure est faite, rien ne dit que l'antenne en question n'est pas en maintenance ou qu'elle n'est pas en panne. Donc, dans l'incertitude, on s'abstient. Surtout quand on doit en plus tenir compte du phénomène de respiration qui fait que la zone de couverture d'une antenne peut se retrouver réduite. Bref, à la vue de tout cela, il est clair que les signalements d'antennes non actives sont beaucoup moins crédibles que celui des antennes actives. Et vu la désinformation faite par certains ici et par les concurrents de Free, il est tout à fait normal d'être plus que méfiant à propos de ceux qui crient à tous les vents que les antennes Free ne sont pas actives.

MDR.

Bon, tentons de faire le tri dans toutes ces fadaises...

-90dBm et -60dBm à distance identique du relai Orange et du relai Free, ça ne veut rien dire, ça dépend de l'air du temps ? Non, ça veut dire que le relais Orange est actif, qu'on se situe à quelques centaines de mètres, et que par contre, le relais Free est inactif, et qu'on en capte un autre nettement plus éloigné et qu'on peut donc cocher "inactif".

Maintenance, panne... et puis quoi encore ? Je vais sur place chez un client chaque semaine... il y a une maintenance à chaque fois ? ^^

Quant à la respiration, ce n'est pas à 30dB de variation, et de plus les relais Orange, vu la densité du réseau, crachent beaucoup moins pour ne pas se brouiller alors que les Free émettent à donf pour essayer de couvrir.

Donc je peux te l'affirmer : elle n'est pas active, et pourtant cela fait 15 mois qu'elle est construite et autorisée.

TriX

Posté le 12 février 2013 à 13h57 Citer le commentaire

prométhé a écrit

Oui, tu as raison, il y a une grosse différence entre toi et moi. C'est que moi, je ne tente pas d'enfumer les gens. Ensuite, si j'ai dit que tu mentais, c'est bien parce qu'il y a des raisons de penser qu'il en est ainsi [...]

Ah bon lesquels ? car là tu m'accuses sans contre argumenter sur des éléments qui pourtant j'annonce comme factuels.

Alors reprenons dans le détails mes dernières "accusations"

- Pour les antennes que certains déclarent actives, j'ai parlé du 92 Nord, je vais de bonne grâce t'aider en étant plus précis :

la 923656 à Bois Colombes, qui hier matin avait une majorité de votes comme étant active, depuis j'ai (comme d'autres) corrigé cette désinformation (le score est maintenant de 7 contre 4).

la 848180 à Courbevoie, 10 personnes arrivent à indiquer que cette antenne est en activité alors que depuis mai 2012 que cette antenne est déclarée il n'y a eu jamais d'exploitation commerciale constatable !

Prouve moi le contraire !

- Maintenant quand "j'accuse" UF de ne pas pouvoir avoir une démarche objectif, je me base sur les multiples déclarations d'Olivier Viaggi expliquant que FREE subventionnais l'association loi 1901 Medi@dsl dont dépend Univers Freebox.

Prouve moi le contraire !

Pour la saturation des antennes FREE... de simples mesures au centre de Paris ou à la défense peuvent confirmer ou infirmer mes propos, toujours est-il que je relate un fait constaté, tu le contestes..

Prouve moi donc le contraire !

- Pour mes déclarations qui ne sont finalement que des doutes sur le modèle commercial que Free tente de mettre en place, il te suffit de reprendre les propos officiels de Niel en mars 2012, il faisait une projection sur 2500 antennes actives pour fin 2012 où en sommes nous ?

Tu cherches absolument à me faire un procès d'intention afin de déprécier mes propos, mais en rien tu ne prouves que ceux-ci sont faux !

En tant que client je doute, alors je reste ? Je pars ? Il y a peut-être des jeunes ici où ça ne pose pas de problème de changer d'opérateur 3 fois par mois, mais ce n'est pas mon cas ! Je suis venu chez FREE car l'on m'a dit que c'était bien, je m’aperçois que ce n'est pas tout à fait vrai.. alors que faire me casser en fermant ma gueule comme certains comme toi me le conseil si gentiment ? Pas mon genre.. Et comme d'autres, je n'aime pas admettre que je me suis trompé, alors je l'ouvre (ma gueule), là où je peux, en espérant que les choses s’améliorent histoire d'avoir l'impression de ne pas avoir perdu mon temps !

Nul rapport avec le delirium que tu fais à mon propos !

Tu prétends ne pas chercher à camoufler la vérité... pourtant en contestant mes dires sans argumentation sérieuse (et étayée pour reprendre ton élément de langage), tu fais quoi là ?

Pour te faire plaisir, je reprends ta contre argumentation sur ces antennes déclarées comme inactives et qui le sont pourtant :

au hasard je prends celle du Grand Quevilly, je constate sur le site "antennesmobiles.fr" qu'1 personne a déclaré cette antenne active et qu'1 autre l'a déclarée inactive... juste 2 votes depuis le 8/1/2013 et tu arrives à en tirer une conclusion toi ? Un mec qui clique par erreur, juste pour essayer, et toi ça te suffit comme contre argumentation ? T'es sérieux là ou t'es payé pour dire des conneries ?

Des billes si t'en veux j'en ai un paquet, alors cherche moi tu me trouveras, car et c'est bien naturel, je déteste que l'on me prenne pour un con !

TriX

Posté le 12 février 2013 à 14h35 Citer le commentaire

BoT1800 a écrit

MDR. Bon, tentons de faire le tri dans toutes ces fadaises... -90dBm et -60dBm à distance identique du relai Orange et du relai Free, ça ne veut rien dire, ça dépend de l'air du temps ? Non, ça veut dire que le relais Orange est actif, qu'on se situe à quelques centaines de mètres, et que par contre, le relais Free est inactif, et qu'on en capte un autre nettement plus éloigné et qu'on peut donc cocher "inactif". Maintenance, panne... et puis quoi encore ? Je vais sur place chez un client chaque semaine... il y a une maintenance à chaque fois ? ^^ Quant à la respiration, ce n'est pas à 30dB de variation, et de plus les relais Orange, vu la densité du réseau, crachent beaucoup moins pour ne pas se brouiller alors que les Free émettent à donf pour essayer de couvrir. Donc je peux te l'affirmer : elle n'est pas active, et pourtant cela fait 15 mois qu'elle est construite et autorisée.

Je ne voudrais pas te gâcher ton argumentation, au demeurant fort logique, mais tu vois je doute que ce Prométhé ait une quelconque notion du gouffre que représente une différence de 30dB

Envoyer message

points

Posté le 12 février 2013 à 14h46 Citer le commentaire

TriX a écrit

Je ne voudrais pas te gâcher ton argumentation, au demeurant fort logique, mais tu vois je doute que ce Prométhé ait une quelconque notion du gouffre que représente une différence de 30dB

Bah c'est bien pour cela que j'ai précisé que le champ était 1000 fois plus faible

En fait, Prométhé n'a aucune notion de rien, sauf une obstination record pour le troll pur et dur... parfois je me demande si ce n'est pas la version béta d'un système expert qui... fait des phrases (comme les marins ^^ cf Audiard) à partir de briques ("menteur" etc) ^^

Envoyer message

points

Posté le 12 février 2013 à 15h00 Citer le commentaire

prométhé a écrit

Le genre d'imbécile qui indique par exemple les antennes 837855, 931137 et 778651 comme inactives alors qu'elles le sont.

Euh, à cette heure ci, la 778651 comporte 6 votes oui (active) et 0 non... T'AS PAS FINI DE TROLLER ?

Blue Knight

Posté le 12 février 2013 à 15h22 Citer le commentaire

TriX a écrit

(1) Pour vous, douter de la parole de quelqu'un ou le traiter de menteur c'est plus ou moins la même chose ?? Entre le doute et l'affirmation vous ne voyez pas la nuance ? Sérieusement ça doit vous poser de sérieux problèmes dans la vraie vie. (2) Que vous n'ayez pas de problème avec vos abonnements FreeMobile cela ne contredit en rien le fait que d'autres clients en connaissent (fait maintenant établi et reconnu par Niel lui même). Problème principal reconnu : Celui de la Data en itinérance en zone dense, où ça ? De mon coté je peux en géolocaliser sur Paris, sur la proche banlieue mais d'autres grandes villes semblent impactées. Par contre, comme je le prédisait ici même, depuis l'annonce de la plainte de l'UFC les choses se sont un peu améliorées.. (3) En novembre-décembre la situation était inadmissible, maintenant les perfs ne sont pas terribles mais cela reste relativement acceptable, sinon je serais déjà partis ! Pour les antennes Free, je dénonce la saturation de certaines d'entre elles, j'ai souvent cité celle de la défense qui en milieu de journée n'est même pas capable de nous fournir des perfs digne de l'Edge alors que l'on nous vend de la 3G, les antennes Orange sur ce même lieu fournissent des perfs 10X supérieurs sans que l'on puisse considérer cela comme extraordinaire. Vous ne me croyez pas ? Allez mesurer avant de vous permettre de me traiter de menteur ! Autre problème, le passage de certaines antennes en 900Mz ? Là encore, en zone dense toujours (Paris dans mon cas) cela a entraîné plus de problème de saturation qu'une réelle solution viable de couverture à moindre frais. Avant ce passage, des lieux dans le centre de Paris "passaient" sans aucun problème toute la journée, maintenant en heure de pointe c'est la cata ! Alors bien entendu je ne parle que de zones denses... mais ce n'est pas là justement où il y a potentiellement le plus de clients concernés ?

(1) Oh la bêtise... Alors, si on doute de ce que dit quelqu'un c'est que l'on pense qu'il ne dit peut-être pas la vérité et donc il peut mentir. C'est bien donc plus ou moins la même chose, oui. Maintenant, il peut y avoir plusieurs raisons qui font que cette personne peut ne pas dire ce qui est vrai, parfois involontairement, d'où la nuance que j'ai apporté. Je n'ai pas dit: c'est la même chose. Mais encore faut-il être capable de voir cette nuance... Visiblement, ce ne fut pas ton cas. Pas grave.

(2) Exactement ce que j'ai dit, si tu m'avais bien lu. Je cite mon post: "Sur les problèmes, sans doute certains en ont, oui. Après tout, rien n'est jamais parfait à 100 pour cent, surtout dans ce domaine. "

(3) En novembre-décembre, c'était impeccable. Aucun soucis.

Pour le reste, si tu avais bien lu ce que j'écrivais, encore une fois, tu aurais vu que je ne parlais pas de Paris mais de sa banlieue, ouest en l'occurrence, et d'autres départements. Je n'ai jamais dit quelque chose sur Paris. Ceci dit, les choses s'arrangent et vont s'arranger, bientôt j'espère, pour Paris.

TriX

Posté le 12 février 2013 à 18h05 Citer le commentaire

Blue Knight a écrit

(1) Oh la bêtise... Alors, si on doute de ce que dit quelqu'un c'est que l'on pense qu'il ne dit peut-être pas la vérité et donc il peut mentir. C'est bien donc plus ou moins la même chose, oui. Maintenant, il peut y avoir plusieurs raisons qui font que cette personne peut ne pas dire ce qui est vrai, parfois involontairement, d'où la nuance que j'ai apporté. Je n'ai pas dit: c'est la même chose. Mais encore faut-il être capable de voir cette nuance... Visiblement, ce ne fut pas ton cas. Pas grave. (2) Exactement ce que j'ai dit, si tu m'avais bien lu. Je cite mon post: "Sur les problèmes, sans doute certains en ont, oui. Après tout, rien n'est jamais parfait à 100 pour cent, surtout dans ce domaine. " (3) En novembre-décembre, c'était impeccable. Aucun soucis. Pour le reste, si tu avais bien lu ce que j'écrivais, encore une fois, tu aurais vu que je ne parlais pas de Paris mais de sa banlieue, ouest en l'occurrence, et d'autres départements. Je n'ai jamais dit quelque chose sur Paris. Ceci dit, les choses s'arrangent et vont s'arranger, bientôt j'espère, pour Paris.

(1) Oh la bêtise... Alors, si on doute de ce que dit quelqu'un c'est que l'on pense qu'il ne dit peut-être pas la vérité et donc il peut mentir.

Regarde ma phrase que tu avais surligné : > Mettre ma parole en doute en réclamant plus de précision est une chose, me traiter de menteur..

Entre penser que quelqu'un puisse mentir et le traiter de menteur tu ne penses pas qu'il y a une petite différence ? Là maintenant tu te dit "que je peux mentir" car tu doutes de mes propos, ce n'est pas pour ça que tu vas me dire "tu mens !" contrairement à ce que ton "plus ou moins la même chose" laisse entendre.

Comprends la nuance, si je te croise dans la rue et que nous discutions ensemble, à un moment tu ne vas pas être d'accord avec moi et tu vas penser que je mens, tu vas dire quoi ?

a) Excuse moi mais je ne suis pas d'accord je pense que tu te trompes

b) Tu es un menteur

Selon tes propos ma réponse sera :

A) Je me suis mal expliqué je vais reprendre...

B) Mon poing dans ta gueule

Tu préfères quoi ? tu la sens là la nuance ? Tu prétends avoir nuancé tes propos, je ne vois pas en quoi, je pense plutôt que tu as fait un bel amalgame en disant "c'est plus ou moins la même chose", ce qui est exactement l'inverse !

(2) Exactement ce que j'ai dit, si tu m'avais bien lu. Je cite mon post: "Sur les problèmes, sans doute certains en ont, oui. Après tout, rien n'est jamais parfait à 100 pour cent, surtout dans ce domaine. "

Et je disais exactement l'inverse, toi tu dis que certains ont des problèmes en relativisant avec ton "rien n'est parfait à 100%", moi je parle de zones denses, donc avec de nombreuses personnes (contrairement à ton certains), là nous ne sommes plus dans la nuance, il y a une très grosse différence que tu ne vois pas !

Et au passage en aucun cas je n'ai contesté ton ressenti utilisateur sur les régions que tu parcours, par contre dans ton message tu concluais par un "Alors, des problèmes? Heu, où ça? :P" Si ce n'est pas une manière de nier les problèmes des autres ça... je me demande bien ce que c'est !

Envoyer message

points

Posté le 12 février 2013 à 19h18 Citer le commentaire

Pas la peine de vous étriper, on sais très bien qu'il y a 20% d'antennes déclarées par Free qui ne sont pas active. C'est démontré noir sur blanc par les chiffres de l'Arcep.

Tout le reste qui sera dit dans un sens ou d'ans l'autre n'est que de la désinformation.

On sais aussi que nombre de Free fanboy hantent tous les sites pour mettre des opinions positives mais qui sont sans fondement réel, C'est aussi un fait prouvé et indiscutable.

Blue Knight

Posté le 17 février 2013 à 19h33 Citer le commentaire

TriX a écrit

(1) Oh la bêtise... Alors, si on doute de ce que dit quelqu'un c'est que l'on pense qu'il ne dit peut-être pas la vérité et donc il peut mentir. Regarde ma phrase que tu avais surligné : > Mettre ma parole en doute en réclamant plus de précision est une chose, me traiter de menteur.. Entre penser que quelqu'un puisse mentir et le traiter de menteur tu ne penses pas qu'il y a une petite différence ? Là maintenant tu te dit "que je peux mentir" car tu doutes de mes propos, ce n'est pas pour ça que tu vas me dire "tu mens !" contrairement à ce que ton "plus ou moins la même chose" laisse entendre. Comprends la nuance, si je te croise dans la rue et que nous discutions ensemble, à un moment tu ne vas pas être d'accord avec moi et tu vas penser que je mens, tu vas dire quoi ? a) Excuse moi mais je ne suis pas d'accord je pense que tu te trompes b) Tu es un menteur Selon tes propos ma réponse sera : A) Je me suis mal expliqué je vais reprendre... B) Mon poing dans ta gueule Tu préfères quoi ? tu la sens là la nuance ? Tu prétends avoir nuancé tes propos, je ne vois pas en quoi, je pense plutôt que tu as fait un bel amalgame en disant "c'est plus ou moins la même chose", ce qui est exactement l'inverse ! (2) Exactement ce que j'ai dit, si tu m'avais bien lu. Je cite mon post: "Sur les problèmes, sans doute certains en ont, oui. Après tout, rien n'est jamais parfait à 100 pour cent, surtout dans ce domaine. " Et je disais exactement l'inverse, toi tu dis que certains ont des problèmes en relativisant avec ton "rien n'est parfait à 100%", moi je parle de zones denses, donc avec de nombreuses personnes (contrairement à ton certains), là nous ne sommes plus dans la nuance, il y a une très grosse différence que tu ne vois pas ! Et au passage en aucun cas je n'ai contesté ton ressenti utilisateur sur les régions que tu parcours, par contre dans ton message tu concluais par un "Alors, des problèmes? Heu, où ça? :P" Si ce n'est pas une manière de nier les problèmes des autres ça... je me demande bien ce que c'est !

Mais il, ou elle, continue de s'embourber lol

Je n'ai nulle part affirmé: "tu mens". Il y avait une petite nuance dans ma phrase, même si tu sembles ne pas (vouloir?) la voir Que tu ne la trouves pas suffisante, peut-être, si ça te chante, c'est à toi de voir, mais ça ne change rien à l'histoire...

Non, tu ne disais pas l'inverse! Tu disais que des gens, dont tu fais parti d'après ce que tu dis, ont encore des problèmes, ce que je n'ai pas nié dans ma phrase. La seule chose est que je disais qu'il ne fallait pas affirmer comme tu l'as fait, ou du moins laissez sous entendre, que d'une manière générale Free a des problèmes, ce qui est parfaitement faux. That's all. Quand à ma phrase de conclusion, si tu avais bien regardé j'avais mis un smiley, tire la langue, ce qui marque la moquerie (gentille)... Je ne niais aucun problème, je faisais juste un pied de nez. Encore une nuance que tu ne sembles pas avoir saisi... ;-)

Posté le 08 mars 2013 à 17h14 Citer le commentaire

J'ai fais 2 rubriques sur mon site qui listent les antennes free mobile et les antennes orange d'une manière un peu différentes des autres sites : les dernières mises en places, des statistiques par département ainsi que le détail et la carte de chaque antenne et des infos sur l'implantation des antennes. N'hésitez pas si vous avez des remarques

dvdph59300

Posté le 10 février 2014 à 19h11 Citer le commentaire

Quelqu'un saurait t il me dire SVP pourquoi Valenciennes était dans les 1ères villes à avoir une antenne 4G autorisée à émettre,comme vous pouvez le voir sur ma copie d'écran ci-dessous,et pourtant un an après,toujours pas de 4G ??? MERCI pour les réponses...

Catégorie Brèves , publié le 11 février 2013 à 09h01 par Fouzi Habibi

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

Quatre consignes avant de réagir :

Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS