Freezone S'inscrire

Le GESTE appelle à l’adoption d’une loi sur la neutralité du Net et dénonce le « coup de force » de Free

 
Le GESTE, le Groupement des Editeurs de Services en ligne, a organisé une table ronde le 15 janvier dernier sur le thème « Net neutralité : croissance d’Internet et liberté des internautes ». Cette réunion été l’occasion de relever un consensus des participants quant à la nécessité d’adopter une loi consacrant le principe de neutralité de l’Internet. Ces échanges s’inscrivent dans la continuité des rapports rendus par Mmes Corinne Erhel, Laure de la Raudière et M. Christian Paul, rapports qui réaffirment la nécessité, d’une part de garantir un accès à Internet neutre et universel, et d’autre part de protéger Internet en le faisant entrer explicitement dans le champ de la régulation des communications électroniques.
 
Dans ces conditions, le GESTE regrette que la Ministre Fleur Pellerin n’ait pas annoncé le dépôt à venir d’un projet de loi en ce sens, et s’étonne que le gouvernement ne prenne pas une position ferme pour protéger la capacité des internautes à choisir l’usage qu’ils font du réseau. Alors que nous disposons désormais de l’ensemble de la matière nécessaire sur ces questions, le GESTE ne comprend pas le renvoi de l’examen de ce sujet auprès du Conseil National du Numérique au sein duquel, par ailleurs, aucun représentant d’association professionnelle ne siège.
 
Le GESTE rappelle qu’Internet est un bien public. La neutralité de l’Internet doit à ce titre être préservée afin de protéger le respect de libertés fondamentales telles que la protection de la vie privée, la liberté d’expression ou la liberté d’entreprendre. Pour le GESTE, le récent coup de force de Free est tout particulièrement de nature à remettre en cause le modèle économique de nombreux acteurs du Net qui repose, en partie ou en totalité, sur les revenus publicitaires. Pour pouvoir se développer, créer de la valeur et des emplois, les éditeurs ont besoin que leurs contenus (éditoriaux et publicitaires) soient accessibles sans discrimination. L’institution d’un observatoire est en outre indispensable afin de mesurer la qualité du trafic et le risque d’engorgement des réseaux.
 
Si la neutralité des réseaux est indispensable, c’est dans sa globalité que le concept de neutralité doit être appréhendé. Le GESTE indique qu’il prône par conséquent le respect d’une triple neutralité : neutralité des réseaux, neutralité des terminaux, et neutralité ou équité concurrentielle, notamment sur le plan fiscal. En effet, la réflexion doit être étendue aux terminaux, et plus précisément aux plates-formes, aux systèmes d’exploitation, aux protocoles et aux navigateurs, dont le fonctionnement est susceptible d’avoir un impact sur la diffusion des contenus. Par ailleurs, la notion de neutralité doit permettre d’instaurer une équité concurrentielle qui ne saurait exister sans l’application d’un taux de TVA homogène à la fois entre opérateurs sur un même marché et entre supports physiques et numériques. 
 
Aucune atteinte à la neutralité de l’Internet ne saurait en outre être justifiée par la réflexion en cours sur le financement des réseaux. Le GESTE rappelle à ce titre que l’ensemble des acteurs du Net contribuent déjà au financement et au déploiement des réseaux. Une contribution supplémentaire pénaliserait l’ensemble des acteurs, menacerait la viabilité des modèles économiques et freinerait l’innovation. Le modèle économique du secteur de l’édition en ligne est encore fragile et l’innovation doit être encouragée. Le GESTE indique qu’il œuvre activement à la mise en place d’un écosystème fiable et pérenne.
 
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (66)
Afficher les 51 premiers commentaires...
Posté le 30 janvier 2013 à 11h36 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour comprendre cette demande de légifération du GESTE il n'est pas inintéressante de voir qui sont les membres et partenaires de ce groupement: http://www.geste.fr/

Je n'y vois pas de petits acteurs ni de représentant de consommateurs?

Posté le 30 janvier 2013 à 11h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour comprendre cette demande de légifération du GESTE il n'est pas inintéressante de voir qui sont les membres et partenaires de ce groupement: http://www.geste.fr/ Je n'y vois pas de petits acteurs ni de représentant de consommateurs?

En plus synthétique leur plaquette (pdf) :  http://www.geste.fr/wp-content/uploads/2012/08/Plaquette-Geste2012.pdf

Loby qui à dis loby?

Posté le 30 janvier 2013 à 13h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
En même temps si l'éditeur ne te convient pas libra à toi de ne pas aller sur son site. Inversement si la pub qui fait vivre UF est bloquée et que ca tue UF, la on ne te demande pas ton avis ni celui d'UF. Il me semble bien que c'est la 2  ieme situation qui n'est pas normale.

Peu importe !
faut arrêter d'être dans la menace de la survie, c'est vraiment du n'importe quoi. faut arrêter d'être con

Ca fait des années qu'on peux bloquer les pubs via des adblocks, cela n'est pas interdits que je sache.
Si un site veux vivre aisément, ils n'ont qu'à opté pour un système économique comme "arrêt sur images" ou "Mediapart" faire du payant et eux en vivent très bien.

C'est aussi notre droit de ne plus supporter les pubs et ça, personne ne peux nous empêcher.

Posté le 30 janvier 2013 à 13h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ThierryM a écrit
SousMacOsIx a écrit En même temps si l'éditeur ne te convient pas libra à toi de ne pas aller sur son site. Inversement si la pub qui fait vivre UF est bloquée et que ca tue UF, la on ne te demande pas ton avis ni celui d'UF. Il me semble bien que c'est la 2  ieme situation qui n'est pas normale. Peu importe !faut arrêter d'être dans la menace de la survie, c'est vraiment du n'importe quoi. faut arrêter d'être conCa fait des années qu'on peux bloquer les pubs via des adblocks, cela n'est pas interdits que je sache.Si un site veux vivre aisément, ils n'ont qu'à opté pour un système économique comme "arrêt sur images" ou "Mediapart" faire du payant et eux en vivent très bien.C'est aussi notre droit de ne plus supporter les pubs et ça, personne ne peux nous empêcher.

QUi t'a dit le contraire ????

Tu veux pas de pubs ? Ne regarde pas TF1 ne lis pas 20 minutes, c'est tout.

Tu ne veux pas de pubs sur UF, indique leur un moyen de se financer autre alors ou n'y va pas non plus. C'est aussi con que cela.

Ne te rends que sur des sites qui n'ont pas de pub et fait pas chier ton monde en insultant les gens, c'est aussi con que cela.

En utilisant gmail, youtube, tu acceptes le modele economique implicitement. Tu le combats ? Alors dans ce cas, soit logique et ne les utilise pas , c'est aussi con que cela.

Maintenant, d'autres on peut-être une vue differente de la tienne et il est totalement inimaginable de priver TOUT le monde de certains modeles sous prétexte que 3gugus jouent les Dom Quichotte. 

Ces choses, c'est NOUS consommateurs qui les avons créées, personne d'autre.

Avatar du membre
Pelot
Envoyer message
 
1621 points
Posté le 30 janvier 2013 à 13h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Modéle économique autre que la publicité

Sponsor, partenariat, abonnement, association, etc....

un exemple : http://www.stoppub.fr/partenaires.html

Avatar du membre
Pelot
Envoyer message
 
1621 points
Posté le 30 janvier 2013 à 14h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour information: http://antipub.org/spip.php?article272

J en veux pas des tonnes de pub papier dans ma boite aux lettres, je ne veux pas que la bande passante que je paye serve à m'inonder de pub ...Internet , outil d'échange et de partage de savoir devient de plus un plus une télé géante et un grand marché du temple ...

Un peu de ménage ne fera pas de mal ...

La méthode choisie par Free est certes un peu brutale mais au moins ouvre les yeux sur ces dérives ...

Et tout le "bruit", et "pollution" représentent un pourcentage non négligeable d'utilisation de la bande passante ... Ce n'est pas aux utilisateurs finaux que nous sommes de payer pour ça...Payer des contenus pourquoi pas , payer pour la lessive qui lave plus blanc que blance ou pour avoir la plus grosse non mille fois non...

Et puis je voudrais savoir combien rapporte réellement la pub à des sites comme celui-ci ?

Posté le 30 janvier 2013 à 14h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
QUi t'a dit le contraire ???? Tu veux pas de pubs ? Ne regarde pas TF1 ne lis pas 20 minutes, c'est tout. Tu ne veux pas de pubs sur UF, indique leur un moyen de se financer autre alors ou n'y va pas non plus. C'est aussi con que cela. Ne te rends que sur des sites qui n'ont pas de pub et fait pas chier ton monde en insultant les gens, c'est aussi con que cela. En utilisant gmail, youtube, tu acceptes le modele economique implicitement. Tu le combats ? Alors dans ce cas, soit logique et ne les utilise pas , c'est aussi con que cela. Maintenant, d'autres on peut-être une vue differente de la tienne et il est totalement inimaginable de priver TOUT le monde de certains modeles sous prétexte que 3gugus jouent les Dom Quichotte.  Ces choses, c'est NOUS consommateurs qui les avons créées, personne d'autre.

Il va se calmer l'excité de service !
1 je regarde ce que je veux, je vais ou je veux, et si j'ai envie de faire chier, je te ferai chier bonhomme.

Posté le 30 janvier 2013 à 14h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ThierryM a écrit
SousMacOsIx a écrit QUi t'a dit le contraire ???? Tu veux pas de pubs ? Ne regarde pas TF1 ne lis pas 20 minutes, c'est tout. Tu ne veux pas de pubs sur UF, indique leur un moyen de se financer autre alors ou n'y va pas non plus. C'est aussi con que cela. Ne te rends que sur des sites qui n'ont pas de pub et fait pas chier ton monde en insultant les gens, c'est aussi con que cela. En utilisant gmail, youtube, tu acceptes le modele economique implicitement. Tu le combats ? Alors dans ce cas, soit logique et ne les utilise pas , c'est aussi con que cela. Maintenant, d'autres on peut-être une vue differente de la tienne et il est totalement inimaginable de priver TOUT le monde de certains modeles sous prétexte que 3gugus jouent les Dom Quichotte.  Ces choses, c'est NOUS consommateurs qui les avons créées, personne d'autre. Il va se calmer l'excité de service !1 je regarde ce que je veux, je vais ou je veux, et si j'ai envie de faire chier, je te ferai chier bonhomme.

Relis toi espece de débile car coté excité de service tu n'as aucune lecon à donner.

Tu penses ce que tu veux laisse les autres penser ce qu'ils veulent sans les traiter de tous les noms et les vaches seront bien gardées.

Posté le 30 janvier 2013 à 14h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
Relis toi espece de débile car coté excité de service tu n'as aucune lecon à donner. Tu penses ce que tu veux laisse les autres penser ce qu'ils veulent sans les traiter de tous les noms et les vaches seront bien gardées.

pour le débile, prend surtout pas ton cas pour une généralité !!!

Posté le 30 janvier 2013 à 14h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ThierryM a écrit
SousMacOsIx a écrit Relis toi espece de débile car coté excité de service tu n'as aucune lecon à donner. Tu penses ce que tu veux laisse les autres penser ce qu'ils veulent sans les traiter de tous les noms et les vaches seront bien gardées. pour le débile, prend surtout pas ton cas pour une généralité !!!

T'as oublie "cé toi qui y est" ... franchement le niveau canniveau ....

Posté le 30 janvier 2013 à 14h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Désolé! mais le niveau caniveau est de ton côté.

A mon avis, si on ne pense pas comme vous, on a pas le droit de parler, on a droit de fermer notre gueule. Désolé, je suis en France et non en Syrie.

A force d'avoir de l'abus de certains sites sur les pubs, c'est TOUT le monde qui prend, aujourd'hui si on bloque avec les pubs, c'est qu'il y a en trop et on sature.

Mais évidemment, SEUL vous avez le droit de critiquer, Mais ceux et celle qui approuvent les adblocks et le bien fondé de ceci, n'ont le droit de rien, mais surtout le droit de fermé notre gueule.

Même les articles d'U.F sur ce sujet vont que dans un seul sens, l'avis des utilisateurs finaux est étrangement ignoré.

Concernant les partenariats, j'ai mon avis sur la question, mais comme l'avis des utilisateurs finaux sont bafoué au détriment de la pub, je préfère vous donner une fin de non-recevoir sur mes suggestions constructive.
 

Posté le 30 janvier 2013 à 17h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
ThierryM a écrit SousMacOsIx a écrit En même temps si l'éditeur ne te convient pas libra à toi de ne pas aller sur son site. Inversement si la pub qui fait vivre UF est bloquée et que ca tue UF, la on ne te demande pas ton avis ni celui d'UF. Il me semble bien que c'est la 2  ieme situation qui n'est pas normale. Peu importe !faut arrêter d'être dans la menace de la survie, c'est vraiment du n'importe quoi. faut arrêter d'être conCa fait des années qu'on peux bloquer les pubs via des adblocks, cela n'est pas interdits que je sache.Si un site veux vivre aisément, ils n'ont qu'à opté pour un système économique comme "arrêt sur images" ou "Mediapart" faire du payant et eux en vivent très bien.C'est aussi notre droit de ne plus supporter les pubs et ça, personne ne peux nous empêcher. QUi t'a dit le contraire ???? Tu veux pas de pubs ? Ne regarde pas TF1 ne lis pas 20 minutes, c'est tout. Tu ne veux pas de pubs sur UF, indique leur un moyen de se financer autre alors ou n'y va pas non plus. C'est aussi con que cela. Ne te rends que sur des sites qui n'ont pas de pub et fait pas chier ton monde en insultant les gens, c'est aussi con que cela. En utilisant gmail, youtube, tu acceptes le modele economique implicitement. Tu le combats ? Alors dans ce cas, soit logique et ne les utilise pas , c'est aussi con que cela. Maintenant, d'autres on peut-être une vue differente de la tienne et il est totalement inimaginable de priver TOUT le monde de certains modeles sous prétexte que 3gugus jouent les Dom Quichotte.  Ces choses, c'est NOUS consommateurs qui les avons créées, personne d'autre.

Très bon exemple TF1! Mais dans ce cas il ne sert pas ta position; en effet pour limiter les dérives la législation limite fortement le temps et la fréquence de diffusion des spots publicitaire pour protéger les téléspectateur. A quand le même traitement pour les internautes?

Posté le 30 janvier 2013 à 17h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour info:

La durée des écrans publicitaires est délimitée par heure d'horloge (après avoir été comptabilisée jusqu'en 2009 par heure "glissante" : 12h00'00''-12h59'59'', 13h00'01''-14h00'00''…) et par période de vingt-quatre heures.

- Les télévisions privées hertziennes sont limitées à 9 minutes de publicité par heure en moyenne quotidienne depuis le 1er janvier 2009 (6 minutes auparavant) , soit 216 minutes par 24 heures et à 12 min/heure d'horloge (sauf chaînes payantes : p.e. pour Canal +, limite de 15% des programmes en clair).

- Les télévisions publiques (France 2, France 3 et France 5*) sont limitées à 9 minutes par heure en moyenne quotidienne et à 10 minutes par heure glissante en 2000, puis 8 minutes par heure glissante depuis le 1er janvier 2001, et 6 minutes par heure d'horloge depuis le 1er janvier 2009. Par ailleurs, depuis le 5 janvier 2009, les chaînes publiques (y compris France 4) ne diffusent plus de publicité commerciale après 20h et jusqu'à 6 heures le lendemain matin. 

- Les télévisions distribuées par câble, diffusées par satellite et ADSL sont limitées à 12 minutes par heure d'antenne en moyenne quotidienne.

- Les télévisions hertziennes locales (zone géographique dont la population est inférieure à 10 millions d'habitants) peuvent, par convention du CSA, diffuser 12 minutes par heure d'antenne, soit théoriquement 288 minutes par 24 heures, et 15 minutes par heure donnée.
 

* (Le Décret no 2002-751 du 2 mai 2002 portant modification du cahier des missions et des charges de la société Télévision du savoir, de la formation et de l'emploi a modifié le décret 95-71 du 20 Janvier 1995 : article 25. Jusqu'à cette date, la durée maximale de la publicité sur France 5 (ex- La 5è) était de 9 minutes par heure glissante. La moyenne annuelle par heure d'antenne ne devait pas dépasser 4 minutes.)

source: http://www.snptv.org/reglementation/regle.php?theme=1

Posté le 30 janvier 2013 à 17h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
poupa a écrit
Très bon exemple TF1! Mais dans ce cas il ne sert pas ta position; en effet pour limiter les dérives la législation limite fortement le temps et la fréquence de diffusion des spots publicitaire pour protéger les téléspectateur. A quand le même traitement pour les internautes?

Ben en fait ma position personnelle, je crois que j'en ai pas fait part, aussi je me demande comment tu peux dire que l'exemple ne la sert pas -).

La legislation interdit à TF1 de passer trop de pub, c'est très différent d'une situation qui consisterait à ce que Sony bloque T TF1 sur ma TV si il diffuse trop de pub car Sony voudrait partager les fruits de la pub (et non limiter la pub) argant que la tv perd de son interet si il y a trop de pub, donc sony vendrait moins de tvs donc perdrait de l'argent (je grossis le trait volontairement, merci de prendre ca au second degré).

Dans le premier cas, je ne suis pas acteur (loi) et je ne peux que me réjouir des conséquences de la chose (moins de pub), dans le second cas je suis pris en otage par sony pour les intérets de sony et non ceux de limiter la pub.

Posté le 30 janvier 2013 à 17h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ThierryM a écrit
Désolé! mais le niveau caniveau est de ton côté.A mon avis, si on ne pense pas comme vous, on a pas le droit de parler, on a droit de fermer notre gueule. Désolé, je suis en France et non en Syrie.A force d'avoir de l'abus de certains sites sur les pubs, c'est TOUT le monde qui prend, aujourd'hui si on bloque avec les pubs, c'est qu'il y a en trop et on sature.Mais évidemment, SEUL vous avez le droit de critiquer, Mais ceux et celle qui approuvent les adblocks et le bien fondé de ceci, n'ont le droit de rien, mais surtout le droit de fermé notre gueule.Même les articles d'U.F sur ce sujet vont que dans un seul sens, l'avis des utilisateurs finaux est étrangement ignoré.Concernant les partenariats, j'ai mon avis sur la question, mais comme l'avis des utilisateurs finaux sont bafoué au détriment de la pub, je préfère vous donner une fin de non-recevoir sur mes suggestions constructive. 

Le seul a critiquer quoi que ce soit ici c'est toi. Relis donc les posts (ah si je critique effectivement tes interventions).

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide