Free Mobile disposerait de plus de (...)
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
4G : Bouygues répond à SFR et Free à propos des pertes d’emplois supposées
C’est un peu l’arroseur arrosé. Alors que Bouygues Télécom pratique le chantage à l’emploi pour inciter le gouvernement à réduire les marges de manœuvre de Free Mobile, l’opérateur se retrouve maintenant dans la position inverse. Bouygues Télécom souhaite recevoir l’autorisation pour utiliser ses fréquences 1800 MHz pour faire de la 4 G, mais SFR et Free ont brandi tout deux des études affirmant que si l’ARCEP accordait cette autorisation, cela détruirait des milliers d’emplois.
Didier Casas, le secrétaire général de Bouygues Télécom, a répondu à SFR et Free ce matin sur BFM Business. Il a dénoncé "les contre vérités utilisées" par ses concurrents, expliquant que l’utilisation des fréquences 2G pour faire de la 4G est pratiquée "tous les opérateurs au monde, sauf en France" et de préciser que 15 pays de l’Union Européenne sont concernés.
Selon Didier Casas, « tout le monde savait », lors de la mise aux enchères des fréquences 4G, qu’il était possible de le faire sur les bandes 2G puisque cela était autorisé par la Commission européenne. Bouygues a d’ailleurs reçu l’autorisation pour faire des tests. "Un autre opérateur avait alors dit être intéressé, mais il ne l’est plus aujourd’hui...", a ironisé Didier Casas. Ce dernier a également estimé que si Orange était également opposé, c’est par ce qu’il utilise ses fréquences 2G pour acheminer le trafic de Free.
Source : BFMTV.com
Publié le par La Rédaction
Carte des antennes Free Mobile
Records des débits Free Mobile
Jinge
Envoyer message
Oui et non... Tu dis que Free a attendu 2 ans pour déployer son réseau, mais est-ce que tu connais le temps nécessaire pour installer une antenne sur un site (je ne parle pas du temps de déploiement, mais du temps de recherche du site, d'étude du site, de demande d'autorisation aux propriétaires aux autorités et aux riverains) ? Personnellement je ne le connais pas exactement, mais ça m'étonnerait que ce soit moins d'un an...
Je pense réellement que Free avait prévu de déployer beaucoup plus d'antennes dès le départ, mais que ce sont ces recherches qui sont beaucoup plus compliquées que prévu! (Et les équipes de recherche sont peut être également sous-dimensionnées par rapport aux besoins pour un déploiement plus rapide!)
Je me trompe peut être, mais c'est ce qui semble le plus probable. Free n'a pas d'intérêt à donner de l'argent à son concurrent, donc tout intérêt à déployer son réseau un max dans les zones denses, ce qu'il n'a pas complètement fait pour l'instant!
Mais dépenser 1 milliard 2 ans avant le moindre revenu coûte très cher, quand on a un réseau qui fonctionne on peut prendre sur les marges, pour l'instant ils n'en ont pas assez pour ça, d'où la difficulté d'investir des millions en plus dans les licences (d'où la volonté de retarder le 1800, qui nécessiterait un type d'antenne/fréquence supplémentaire)