Freezone S'inscrire

Déploiement de la fibre : La Mission Très Haut Débit dévoile sa première "feuille de route".

Lancé en novembre par les Ministres de l’ Egalité des Territoires (Cécile Duflot), du Redressement Productif (Arnaud Montebourg) et Economie Numérique (Fleur Pellerin), la Mission Très Haut Débit est en pleine consultation des acteurs hauts débit des opérateurs privés aux collectivités.

 

Cette consultation doit aboutir à l’adoption du  « schéma complet de déploiement du très haut débit sur le territoire» fin février. Pour l’heure, ce n’est qu’une "feuille de route" que La Tribune a pu consulté.

 50 % des foyers équipés en 5 ans.

Pour l’heure la mission évalue à 8 milliards d’euros l’investissement à réaliser entre 2013 et 2017 pour la première vague de déploiement Très Haut Débit, la moitié par les opérateurs, l’autre par les collectivités et une partie en co-investissement.

Pour financer les collectivités Locales, l’état compte mobiliser 2 types de rentrée d’argent :

  • Le livret A : « l’accès aux prêts des fonds d’épargne dans le cadre de la mise à disposition de l’enveloppe de 20 milliards d’euros dégagée par l’augmentation des plafonds de l’épargne réglementée »
  • Le Fonds pour la société numérique, qui remplacera certainement le Fonds d’ Aménagement Numérique du Territoire qui correspond à « l’alimentation d’un fonds de subventionnement à partir de 2014 pour pérenniser l’accompagnement mis en place »

Le montant de ces deux ressources ne sont pas connu, ni le taux du livret A, ni le montant des aides de l’état qui devrait être « en moyenne de près de la moitié du besoin de subvention.» Cet investissement permettrait d’avoir près de la moitié de la population fibrée très haut débit sous 5 ans.

 

L’extinction du cuivre confirmé :

 

L’objectif est réaffirmé, la feuille de route le précise dans un long chapitre : « il n’est pas économiquement pertinent de maintenir durablement deux réseaux parallèles », le cuivre de boucle locale, de France Télécom vit ses dernières années : « poser l’extinction du cuivre comme une condition, comme l’objectif, est crucial pour les collectivités qui veulent déployer : si une prise à raccorder coûte par exemple 1.000 euros et que l’on est sûr que les opérateurs privés utiliseront le réseau à hauteur de 400 euros, cela sécurise les ressources du projet, diminue le besoin de financement public et permet d’assurer des capitaux de long terme.» La mission réfléchit déjà aux « conditions opérationnelles, juridiques et financières de telles opérations d’extinction du cuivre.»

 

La mission Très Haut Débit propose enfin la création de « Comités Locaux d’Aménagement Numérique »  et la signature de Conventions de Programmation et de Suivi des Déploiements (CPSD) entre les opérateurs privés, les collectivités et l’ état, comportant engagement et calendrier de déploiement. Il s’agira également de mettre en place des observatoires des déploiements des échelons locaux à nationaux publiés tous les semestres.

 

Il ne s’agit pour l’instant que d’orientations provisoires, avant une « réunion finale de concertation » début février, quelques semaines avant de dévoiler le plan définitif.

Source : La Tribune

 

 

 

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (27)
Afficher les 12 premiers commentaires...
Posté le 23 janvier 2013 à 12h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
SousMacOsIx a écrit
 Et tes dslam vdsl, tu vas les connecter avec quoi ? Du cuivre ? (ah oui : il en faut 2 fois plus car la portee est 2 fois moindre ...)

J'y pense, il est plus facile de faire des nœuds de raccordements que tirer des centaines de kilomètres de fibre, même si je ne suis pas dans le génie civile, c'est  logique, non?

http://www.ariase.com/fr/guides/vdsl2.html

Posté le 23 janvier 2013 à 12h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Posté le 23 janvier 2013 à 13h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

des réunions qui servent a rien comme d'hab, dans 10 ans ont sera toujours au même point

Posté le 23 janvier 2013 à 13h43 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
poupon a écrit SousMacOsIx a écrit Et ben voila, nous y sommes, la facture arrive. Oui mais avec elle , la fibre ...:-)  Oui, c'est la bonne nouvelle. Disons plutot que vu le retard prix dans le domaine, il est interessant de constater qu'on a peut être une chance de ne pas devenir un pays en voie de développement sur ce thème. Mais elle doit nous faire réfléchir sur la crédibilité des promesses .... d'il y a 10 ans ... ainsi que sur les discours bien demago sur les supposés gains de pouvoir d'achat ...

Bonne nouvelle ?

Toi qui habite à la campagne, tu devrait savoir que cette fibre là ne sera pas pour toi.

Et en attendant ... une hypothétique fibre ... Ben dans 20 ans tu sera encore avec ton 50Ko/s ...

Yahou ...

Posté le 23 janvier 2013 à 13h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Patoun a écrit
SousMacOsIx a écrit poupon a écrit SousMacOsIx a écrit Et ben voila, nous y sommes, la facture arrive. Oui mais avec elle , la fibre ...:-)  Oui, c'est la bonne nouvelle. Disons plutot que vu le retard prix dans le domaine, il est interessant de constater qu'on a peut être une chance de ne pas devenir un pays en voie de développement sur ce thème. Mais elle doit nous faire réfléchir sur la crédibilité des promesses .... d'il y a 10 ans ... ainsi que sur les discours bien demago sur les supposés gains de pouvoir d'achat ... Bonne nouvelle ? Toi qui habite à la campagne, tu devrait savoir que cette fibre là ne sera pas pour toi. Et en attendant ... une hypothétique fibre ... Ben dans 20 ans tu sera encore avec ton 50Ko/s ... Yahou ...

Cette fibre est *deja* pour moi, c'est la que tu te trompes. Tu n'as pas lu le pointeur que je t'ai donné.

Elle a permis d'installer de nouveaux dslams et il va encore y en avoir d'autres, tu sais ceux qui vont t'amener le VDSL ...

La FTTH ne sera pas pour moi, mais c'est autre chose. Par contre, mes impots locaux ont effectivement explosé ... ce qui rend assez risible les arguments "gain de pouvoir d'achat" que l'on nous rabache depuis 2002.

Posté le 23 janvier 2013 à 14h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
demieuxenmieux ou depirenpire a écrit
SousMacOsIx a écrit  Et tes dslam vdsl, tu vas les connecter avec quoi ? Du cuivre ? (ah oui : il en faut 2 fois plus car la portee est 2 fois moindre ...) J'y pense, il est plus facile de faire des nœuds de raccordements que tirer des centaines de kilomètres de fibre, même si je ne suis pas dans le génie civile, c'est  logique, non? http://www.ariase.com/fr/guides/vdsl2.html

Il faut savoir que pour que le VDSL soit viable, cela oblige a construire de nouveaux répartiteurs. En effet, pour que le VDSL ait un quelconque pour les abonnées, il faut a tout pris réduire la distance.

Pour être un peu technique, Le VDSL comment ça marche? Eh bien de manière similaire à l'ADSL. On fait transiter des données numériques à travers une onde dite porteuse (un peu comme d'ailleurs en transmission radio par exemple avec la TNT). Et on fait transiter plusieurs de ces ondes porteuse dans la bande passante prévue. Et en fait, le VDSL ne fait qu'utiliser une bande passante plus large de l'ADSL ou même l'ADSL2+( ce dernier utilise une bande passante en dowload 2x plus large que l'ADSL, d'où un débit théoriquement 2x plus élevé). Et qui dit plus de bande passante, dit prise sur des fréquences plus hautes. Or que se passe-t-il quand on augmente la taille de la ligne? Et bien cela augmente l'affaiblissement. Un fil agit comme un filtre passe-bas (quelques explications sur ce que c'est ici). D'où le fait qu'il faut créer plus de répartiteur, car en fait il suffira d'une atténuation moindre  pour que la chute brutale du débit s'amorce.

Bon voila pour les explications générales, après à ta question, si ça ne serait pas mieux niveau génie civile? Pas forcément car pour déployer ses fameux répartiteurs (ou sous répartiteurs, on peut faire l'un ou l'autre), il faut déployer de la fibre. Donc on faitt les aménagements, mais après on déploie le FTTH, donc rebelote pour relier le reste, mais déployer une deuxième fois le personnel, parfois rouvrir des zones si les fibres n'étaient pas dans les égouts ou aménagements télecoms dédiés. C'est un cout supplémentaire qui aurait probablement été moindre si cela avait été fait la première fois. Donc bon moi je ne suis pas convaincu que niveau génie civile cela soit intéressant.

C'est d'ailleurs pour tout ça que je ne crois pas en ce VDSL qui pour moi me parait plus une chimère qu'autre chose. Car ceux qui disent que c'est moins cher que de déployer du FTTH. Sur le court terme peut-être, mais sur le long terme c'est une autre affaire...car comme je l'ait dit, il faut les construire ces répartiteurs. Que je sache, il ne sont pas là. Ca se saurait, car sinon, on aurait tous ou presque 20 méga...en ADSL2+, et pas qu'en ville, et il n'y aurait en soit pas besoin de VDSL, on pourrait alors attendre sereinement la fibre. Mais pour en revenir, ces répartiteurs il faut les déployer en utilisant de la fibre. bah oui on ne vas pas le faire avec du cuivre ultra blindé alors qu'une fibre 100x moins épaisse représentera un cout à peine plus élevé voir peut-être bien moins chère. Et après? Ce répartiteur il va servir combien de temps? 5 ans? 3 ans? ou 2ans? Tout ça pour quoi? déployer ensuite du FTTH, et donc avec ce que j'ai évoqué niveau génie civil. Le problème c'est que le VDSL cela aurait pu être intéressant si ces répartiteurs avaient dors et déjà été là et depuis longtemps. Et quand je dis longtemps, c'est quand France Telecom avait commencé à déployer l'ADSL fin des années 90. Ca date un peu...Si l'on avait été dans ce cas, cela aurait  constitué une transition douce vers la fibre. or ces répartiteurs ne sont pas là, en particulier en zones rurales, mais les villes n'en sont pas toutes épargnées (c'est le cas à Tours où je suis, et j'ai 2,6km de ligne...un bon kilomètre et demi de trop et je suis en centre ville hein, pas en périphérie...). Après, il faudra sans doute remettre à neuf l'installation téléponique, car défois l'ADSL marche presque par miracle tellement les prises et les câble sont vétustes. Et enfin quid des zones déjà fibrés? un opérateur qui veut déployer du VDSL, s'il est intelligent sait très bien que qu'il ne pourra jamais vendre du VDSL face à de la fibre, surtout au même prix. c'est impossible (quoique avec le trio d'attrape-pigeons, on ne sait jamais...). Autant fibrer, cela reviendra un peu au même.

Au final dans tout ça, cela ne serait utile surtout aux zones isolés à condition que ces répartiteurs soient déployer. Et encore, cela nécessite quand même de déployer de fibre, donc finalement....

Posté le 23 janvier 2013 à 16h48 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ssj4gokusama a écrit
[...]

En fait évidemment que c'est plus cher, mais pour faire une analogie simple que tout le monde comprendra : méthode Apple. Smartphone basique, puis on rajoute la 3G, puis l'APN etc.

En R&D cela a couté plus additionné : plusieurs design, ré-ajustements des composants etc.

Pourtant c'était ce qu'il fallait faire : pas attendre 3 ans de plus pour sortir direct le 3GS.

Ici c'est identique : tu lisses tes dépenses, tu améliores le service immédiatement pour les 15 prochaines années, quitte à retarder l'arrivée de la fibre de 5 ans. Au final c'est quoi le mieux ?

Posté le 23 janvier 2013 à 17h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
SousMacOsIx a écrit
Cette fibre est *deja* pour moi, c'est la que tu te trompes. Tu n'as pas lu le pointeur que je t'ai donné. Elle a permis d'installer de nouveaux dslams et il va encore y en avoir d'autres, tu sais ceux qui vont t'amener le VDSL ... La FTTH ne sera pas pour moi, mais c'est autre chose. Par contre, mes impots locaux ont effectivement explosé ... ce qui rend assez risible les arguments "gain de pouvoir d'achat" que l'on nous rabache depuis 2002.

Déjà pour toi. Et bien je l’espère pour toi. Après tout tant mieux, faut y croire.

Pour le rapport entre les impôts locaux et le "Gain de pouvoir d'achat", je te rassure. Même sans ce "Gain de pouvoir d'achat" tes "Impôts locaux" auraient "explosés" de la même façons. Mais certes on peux toujours croire le contraire. Et faire des amalgames.

Ce déploiement de fibre devient de plus en plus intéressant. Je suis vraiment pressé de voir ce que cela vas donner dans les année à venir.

Posté le 23 janvier 2013 à 17h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ssj4gokusama a écrit
....

On en reparlera le jour ou tu devra trouver "quelqu'un" pour passer 2,6 Km de fibre entre ton NRA et ta prise de téléphone (Je parle de Pavillons bien sûr).

La discussion vas être passionnante !

Posté le 23 janvier 2013 à 18h03 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Patoun a écrit
SousMacOsIx a écrit Cette fibre est *deja* pour moi, c'est la que tu te trompes. Tu n'as pas lu le pointeur que je t'ai donné. Elle a permis d'installer de nouveaux dslams et il va encore y en avoir d'autres, tu sais ceux qui vont t'amener le VDSL ... La FTTH ne sera pas pour moi, mais c'est autre chose. Par contre, mes impots locaux ont effectivement explosé ... ce qui rend assez risible les arguments "gain de pouvoir d'achat" que l'on nous rabache depuis 2002. Déjà pour toi. Et bien je l’espère pour toi. Après tout tant mieux, faut y croire. Pour le rapport entre les impôts locaux et le "Gain de pouvoir d'achat", je te rassure. Même sans ce "Gain de pouvoir d'achat" tes "Impôts locaux" auraient "explosés" de la même façons. Mais certes on peux toujours croire le contraire. Et faire des amalgames. Ce déploiement de fibre devient de plus en plus intéressant. Je suis vraiment pressé de voir ce que cela vas donner dans les année à venir.

Le truc bien avec le budget des régions et les taxes d'habitation ou foncieres c'est que les comptes sont publiques aussi à l'incantation on peut simplement répondre par l'arithmétique.

Les amalgames sont plutot les incantations concernant nos dépenses mobiles, toutes démenties une à une par les observatoires dont l'arcep. Apres libre à toi d'utiliser la méthode Coué. Les futures factures sont là et bien là tout autant que la chute inexorable des services auxquels nous somme ssupposés avoir accès "en attendant". Tu peux continuer autant que tu veux à prétendre que "30 euros c'est le bon prix", malheureusement la quasi totalité des faits indique le contraire.

Posté le 23 janvier 2013 à 18h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Patoun a écrit
ssj4gokusama a écrit .... On en reparlera le jour ou tu devra trouver "quelqu'un" pour passer 2,6 Km de fibre entre ton NRA et ta prise de téléphone (Je parle de Pavillons bien sûr). La discussion vas être passionnante !

Comprends tu bien que le préalable est d'avoir un NRA ? Car effectivement si tu ne saisis pas, la discussion est totalement ubuesque.

Phase 1 : mettre des NRAs (donc quadriller le territoire en FIBRE) en nombre suffisant.

Phase 2 : et bien on verra car on en est pas la ! VDLS si tu veux si il y a assez de NRAs, fibre pour les immeubles, ce que tu veux.

La on en est encore à la phase 1 !

Posté le 23 janvier 2013 à 19h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Quand on pense ce coute la fibre en tant que matière, ainsi que le déploiement, que l'on fasse le calcul de ce couterait un répartiteur, je reste persuader, que ce dernier serait moins onéreux, plus rapide et pouvant donné accès à un plus grand nombre.

La fibre à l'heure d'aujourd'hui est utopique pour la majorité. Je mets au défi, les fai's et le gouvernement de développer 50% de la population avant 2020. C'est impossible, en technique et  logistique.

Posté le 23 janvier 2013 à 19h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quand on veut on peut ! 

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21747 points
Posté le 24 janvier 2013 à 02h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Patoun a écrit
ssj4gokusama a écrit ....
On en reparlera le jour ou tu devra trouver "quelqu'un" pour passer 2,6 Km de fibre entre ton NRA et ta prise de téléphone (Je parle de Pavillons bien sûr). La discussion vas être passionnante !

  Bonjour, même en zone pavillonnaire les lignes téléphone arrivent jusqu'au pavillon donc les gaines existent, qu'est ce qui empêcherai de tirer de la fibre dans ces gaines, cela économiserait en partie du génie civil, cela éviterai de couteuses tranchées et la poses de nouvelles gaines qui demandent des travaux beaucoup plus importants et coûteux. Après est ce que la règlementation des télécoms l'autorise c'est une autre affaire ???

Clin d'œil

Posté le 25 janvier 2013 à 10h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Mister Bean a écrit
Quand on veut on peut ! 

Tout à fait, ils peuvent former des chômeurs et ainsi leurs trouver un travail. avec tout le taf qu'il y a, y a du boulot pour un moment.

 
RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide