Twitter : La Freebox en manque de (...)
Le mois de mai en approche, Amazon Prime Video dévoile (...)
Chaque mois, Amazon Prime Video enrichit son catalogue avec l’ajout de nouvelles séries (...)
Free pourrait accueillir des MVNO en multi-itinérance...
Rendant son avis sur les MVNO, l’Autorité de la Concurrence a annoncé qu’il s’exprimerait dans un mois sur une éventuelle offre de Free Mobile aux MVNO en "Multi-itinérance". Car si les MVNO ont le droit de s’approvisionner auprès de plusieurs opérateurs, chaque client ne peut utiliser qu’un seul réseau et ne peut basculer de l’un à l’autre de façon dynamique, en cours de communication, de façon manuelle ou pour une meilleure couverture.
Pour les opérateurs réseau, cette multi-itinérance leur serait défavorable car les MVNO pourraient disposer d’un réseau bien meilleur que les opérateurs principaux.
Ce serait le cas de NRJ et Virgin tous deux repartis entre Orange et SFR, et d’Auchan Mobile, entre Bouygues et SFR.
Les MVNO qui ont tout intérêt à faire tomber cette règle, font valoir que cette règle les empêche de négocier une offre d’hébergement avec Free. En effet, Free qui ne dispose que d’une couverture réseau de l’ordre de 50 % ne peut donc pas sous-louer son contrat d’itinérance avec Orange
Selon l’Arcep, « cette situation crée une asymétrie. Ces clauses interdisant le multiroaming ne permettent pas de fait au quatrième acteur d’animer le marché de gros des MVNO, ce qui était pourtant l’un des effets qui pouvait être attendu de l’entrée d’un nouvel opérateur. » L’Arcep suggère donc de «lever transitoirement la restriction contractuelle existante sur le multiroaming.»
L’Autorité de la Concurrence bien que soulignant que les offre proposées par Free « ne constitue pas un signal demontrant la volonté de devenir un acteur susceptible d’animer la concurrence sur les marché de gros», remettra son avis au gouvernement fin février.
Source : La Tribune
Publié le par Thomas Braun
Carte des antennes Free Mobile
Records des débits Free Mobile
Envoyer message
1) non ca marche de moins en moins bien.
2) Tu renverses la chose : les prix qui sont critiques sont ceux des autres : ils ont eu des charges techno nettement plus lourdes, je ne vois rien d'anormal à ce que les prix initiaux fussent plus élevés. De plus les sommes qu'ils dépensent annuellement en upgrade restent élevées. Quant à Free, pour l'haure, ils sont très loin d'avoir démontré que pour le prix ils pourraont un jour avoir un réseau équivalent.
3) jolie contradiction dans ta phrase puisque si le pouvoir d'achat baisse c'est que les prix globalement augmentent .... Pour info ils ont augmenté en moyenne de 20% depuis 2002, ce qui est l'augmentation appliquée par Free à peu près. Par contre le prix des "autres" est en baisse depuis le départ.
4) on est d'accord donc sur le fait que les baisses brutales de 2002 et 2012 sont artificielles, les prix proposés auraient de toutes facon été atteints. Le truc c'est que pour 30 euros en 2002 ou 20 euros en 2012 tu as des services dégradés.
5) Je ne m'en cogne pas du tout du prix que je payerai dans 10 ans, le réseau conditionnant désormais mes conditions de vie tout autant que le prix de l'essence (travail à dimicile, en itinerance, etc).
Dans 10 ans on verra pour le moins ce que l'on aura comme réseau pour le prix que l'on a payé, tout comme pour le fixe ou les gesticulations vont desormais nous couter cher (la fibre).