Freezone S'inscrire

Free et 9 opérateurs assignés en justice par une association de consommateurs

La CLCV ( l’association nationale de défense des consommateurs et usagers) vient d’étudier les conditions générales de ventes et contrats abonnés/opérateurs de téléphonie mobile. Ce matin, l’association de consommateurs a assigné les 10 principaux opérateurs en justice : Free, Orange, SFR, Bouygues, Virgin Mobile, La Poste Mobile, Coriolis, Numéricable, Prixtel, Sim Plus.
 
Pour la CLCV, les conditions générales de ventes sont non seulement denses et techniques voire incompréhensibles pour l’abonné, mais elles comportent également des anomalies.
 
Parmi les plus fréquentes figurent :
  • Des limites des contrats mal définies permettant de le réinterpréter en cas de litige : la mention "une offre illimité soumise à une utilisation non abusive", notamment pour les appels vers certains pays.
  • Une responsabilité limitée en cas de défaut de services ou de dysfonctionnement.
  • La demande du paiement d’un service qui n’est plus rendu, notamment en cas de perte ou de vol du téléphone. L’abonné doit continuer de payer un service dont il n’a plus le profit.
  • Une facturation abusive.
L’association nationale de défense des consommateurs et usagers demande :
  • Un renforcement des pouvoirs de la Commission des Clauses Abusives dont les décisions devraient avoir force obligatoire.
  • La mise en place de sanctions financières dissuasives proportionnées au chiffre d’affaires pour les entreprises insérant des clauses abusives.
  • Une décision de justice qui s’applique à tout type de contrat équivalents disposant de clauses abusives.
Source : CLCV
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (66)
Afficher les 51 premiers commentaires...
Posté le 07 janvier 2013 à 15h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
macmanus a écrit

CLCV a inclus Free dans la liste des opérateurs montrés du doigt pour une seule raison (voir leur .doc qui explique tout): Free mobile ose écrire dans ces CGV que la qualité de l'accès internet mobile est variable car c'est un service mutualisé entre les utilisateurs et que la qualité dépends aussi de l'endroit où l'on se trouve. Et pourtant, c'est juste la transcription de l'état de la technologie à l'heure actuelle. Ces crétins du CLCV veulent quoi ? que les opérateurs indemnisent leur clients si ils ont moins de 14Mbit/s ? Pas sûr que le prix reste à 20€ par mois ...

C'est le CLCV qui veut engranger de l'argent en début d'année,pas pour l'utilisateur final

Posté le 07 janvier 2013 à 15h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bah oui, cette même association va bientôt attaquer les sociétés d'autoroutes car en eté on ne peut pas atteindre les 130Km/h sur l'A6 en direction du sud ! 
macmanus a écrit
CLCV a inclus Free dans la liste des opérateurs montrés du doigt pour une seule raison (voir leur .doc qui explique tout): Free mobile ose écrire dans ces CGV que la qualité de l'accès internet mobile est variable car c'est un service mutualisé entre les utilisateurs et que la qualité dépends aussi de l'endroit où l'on se trouve. Et pourtant, c'est juste la transcription de l'état de la technologie à l'heure actuelle. Ces crétins du CLCV veulent quoi ? que les opérateurs indemnisent leur clients si ils ont moins de 14Mbit/s ? Pas sûr que le prix reste à 20€ par mois ...

Posté le 07 janvier 2013 à 15h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Absolument, et ils attaqueront aussi les grandes surfaces, car le samedi il faut toujours aller au fond du parking pour trouver une place !
LouisBMX11 a écrit
Bah oui, cette même association va bientôt attaquer les sociétés d'autoroutes car en eté on ne peut pas atteindre les 130Km/h sur l'A6 en direction du sud !  macmanus a écrit CLCV a inclus Free dans la liste des opérateurs montrés du doigt pour une seule raison (voir leur .doc qui explique tout): Free mobile ose écrire dans ces CGV que la qualité de l'accès internet mobile est variable car c'est un service mutualisé entre les utilisateurs et que la qualité dépends aussi de l'endroit où l'on se trouve. Et pourtant, c'est juste la transcription de l'état de la technologie à l'heure actuelle. Ces crétins du CLCV veulent quoi ? que les opérateurs indemnisent leur clients si ils ont moins de 14Mbit/s ? Pas sûr que le prix reste à 20€ par mois ...

Posté le 07 janvier 2013 à 16h13 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Courage CLCV. Free m'a réduit mes appels vers les fixe en Aglérie à un seul appel par jour. Et pourtant, en tant que  "bon père de famille", j'appelle aussi souvent ma femme qui est la-bas en ce moment.

Posté le 07 janvier 2013 à 17h16 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ricardo24 a écrit
On ne peut qu'être d'accord avec tout ce qui est évoqué.

C'est vrai, mais c'est tout de même très loin des problèmes réels rencontrés au quotidien par les utilisateurs. Il est sans doute beaucoup plus facile de faire du juridisme un peu creux, plus ou moins dans le vide, que de prendre en main les problèmes réels ce qui supposerait des études d'une tout autre ampleur.

Posté le 07 janvier 2013 à 17h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
H a écrit
le CLCV est aussi pitoyable que L'UFC avec ce genre de comportement à la con la seul chose qui va changer c'est que des limites vont finir par être fixé alors qu'il n'y avait pas lieu d'avoir de changement (pour free) quand L'UFC à jugé que free avait des clauses abusive en cas de résiliation et qu'il était anormale de faire payer au client free les frais d'activations en cas de résiliation les nouveaux clients free ce sont retrouvés avec de nouvelle CGV qui ne tiennent plus compte de la fidélité du client. avant un client qui restait quelque années chez free ne payé donc aucun frais de résiliation maintenant ce n'est plus le cas (45 euro) merci l'UFC On devrait créer une association nationale de défense des freenautes pour combattre l'UFC et le CLCV qui nous pourrissent la vie Tu dis « j'ai confiance aux cgv de free je ne veux pas qu'elles changent, j'ai signé pour ses CGV et le CLCV doit respecter mon choix ». Mais en France, un contrat ne dédouane pas de respecter la loi (et heureusement). Si tu as signé un contrat hors la loi et que ceci est avéré, ce contrat n'a plus aucune valeur juridique. Si cette association pense que des clauses desdits contrats sont abusives, elle a tout à fait le droit d'assigner les émetteurs de ces contrats en justice qui tranchera. Je suis cependant d'accord avec le reste de ton message. Ces assocs sont des vermines et devraient avoir d'autres chats à fouetter. On a bien vu ce que ça a donné la dernière fois qu'ils se sont attaqués à Free : prise en compte de l'ancienneté à la résiliation (90€ dégressifs) qui devient 50€ fixes à la résiliation. Merci UFC (car je crois bien que c'est elle qui était à l'origine du truc) :) . Peut-être étais-ce illégal, en attendant, tout le monde était content. Maintenant, tout le monde prend cher. L'UFC, de très bonne foi, dit que Free aurait très bien pu proposer la résiliation gratuite pour tous ses abonnés... Par contre, quand il s'agit de montrer que le subventionnement des mobiles est une vaste arnaque, quand il s'agit de réduire les périodes d'engagements totalement injustifiées (Numéricable ndlr) ou quand il s'agit de s'attaquer à Google qui asphyxie l'internet français et qui monopolise tout ce qu'il peut, on ne les entend plus.

Au bout du compte je suis assez d'accord. La CVLC se fait de la pub à bon compte.

Posté le 07 janvier 2013 à 18h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sextoy a écrit
ricardo24 a écrit On ne peut qu'être d'accord avec tout ce qui est évoqué. Et bien moi je ne suit pas d'accord avec la partie sur le vol / perte du telephone. Ca serait bcp trop facile ! :) Le marché noir du telephone portable serait donc en plein essort

+1 et en plus on pourrait se désengager facilement en déclarant la perte ou le vol.

Posté le 07 janvier 2013 à 20h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Oui, c'est sûr, mes lignes en corps 5, incompréhensibles, cela gave.

Posté le 07 janvier 2013 à 20h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Le saviez-vous ?

Certaines personnes utilisent par exemple leur forfait mobile comme interphone bébé 24 heures sur 24.

C'est à mon avis la raison principale de la coupure au-delà de 5 heures. Mais après ces 5 heures, il est possible de reprendre une conversation.

Je vous invite à méditer cette information, car nous payons tous pour partager un débit qui n'est pas extensible.

Alors quand les opérateurs demandent une utilisation normale de leur forfait à leurs clients, je trouve ça tout à fait justifié.

Posté le 07 janvier 2013 à 21h10 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

 Pour info :

 Chez Free, quand tu déclares la perte de ta carte sim et que tu ne reçois pas la nouvelle dans les 4 jours ouvrés, tu es remboursé pour la durée qui excède ce délai. Ils prennent en compte la date d'activation de la nouvelle sim.

Mais bien sûr il faut en faire la demande, c'est pas automatique.

 

Posté le 07 janvier 2013 à 23h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
lvolc a écrit
Le saviez-vous ? Certaines personnes utilisent par exemple leur forfait mobile comme interphone bébé 24 heures sur 24. C'est à mon avis la raison principale de la coupure au-delà de 5 heures. Mais après ces 5 heures, il est possible de reprendre une conversation. Je vous invite à méditer cette information, car nous payons tous pour partager un débit qui n'est pas extensible. Alors quand les opérateurs demandent une utilisation normale de leur forfait à leurs clients, je trouve ça tout à fait justifié.

bonjour les dégâts pour les bébé 24h/24h à coté d'un portable en marche même en 2G 

Posté le 07 janvier 2013 à 23h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il  ne faut pas confondre rivière et océan.

L'utilisation du téléphone en illimité et bien entendu sous à condition (rivière avec pleins de barrage)

et ça il faut que les gens l'intègre définitivement. 

Posté le 08 janvier 2013 à 02h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
lvolc a écrit
Le saviez-vous ? Certaines personnes utilisent par exemple leur forfait mobile comme interphone bébé 24 heures sur 24. C'est à mon avis la raison principale de la coupure au-delà de 5 heures. Mais après ces 5 heures, il est possible de reprendre une conversation. Je vous invite à méditer cette information, car nous payons tous pour partager un débit qui n'est pas extensible. Alors quand les opérateurs demandent une utilisation normale de leur forfait à leurs clients, je trouve ça tout à fait justifié.
Faut pas exagérer, il n'y a pas de problème de capacité sur la voix. Les problèmes sont éventuellements dûs à la data mais ça c'est gérer autrement. Si les opéréteurs proposent de l'illimité, c'est qu'ils y trouvent leur compte. Je pense que la majorité des gens n'ont pas besoin de l'illimité, mais ce que cela apporte c'est la tranquillité : plus de comptage des minutes, plus de "mince ce numéro est dans ma liste d'illimités ou pas ?", etc.
Posté le 08 janvier 2013 à 07h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bravo à cette association !

Posté le 10 janvier 2013 à 21h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
didiermach a écrit
 bonjour les dégâts pour les bébé 24h/24h à coté d'un portable en marche même en 2G 

C'est pourtant une utilisation "en bon pere de famille" Cool

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide