J adore FREE, il te font leur pub sur leur débit plus important que la concurrence, mais dés que tout le monde exploite ce débit, il pleure .....
J adore FREE, il te font leur pub sur on est les moins chère, mais dés que le débit leur coute de l'argent, il pleure .....
Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée.
Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas.
reno69.
reno69 a écrit
Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée. Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69.
Pour moi cela reste juste du filtrage, il décide de bloquer tel ou tel régie et non pas toute. En 2 mots, dans le futur il va demandé à ce que les éditeurs payent pour pouvoir être vu par le FREENAUTES
SousMacOsIx a écrit
UltimateByte a écrit SousMacOsIx a écrit fabcool a écrit voila ceux qui sont trop dépendant de google, ils ont cas changer de régie pub... et de smartphone .... T'as un problème avec Google et Android ? C'est peut-être une usine à fric, mais c'est un des meilleurs outils de notre génération... Du tout, justement. Je signale à l'anti-pub qu'il faudra qu'il se passe de ces excellentes choses ....
Ouf, j'avais compris dans un sens qui me paraissait un peu stupide, ce qui était étonnant au regard du nombre de points que tu as :p
reno69 a écrit
Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée. Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69.
En effet, cette analyse n'est pas mauvaise, avec un espace dédié à la pub, pub ciblée pour intéresser les lecteurs de tel ou tel site, on la regarderait volontairement, et avec toute notre attention, surtout s'il s'agit de choses pouvant nous intéresser vraiment, pas comme 99% du reste de la pub qu'on voit (ou qu'on bloque).
PS : ainsi l'auteur du site pourra choisir les marques ou produits qu'il souhaite mettre en avant et soutenir, et ainsi gagner de l'argent en échange de cette promotion... Il s'agirait d'un vrai intérêt pour la marque et non d'une publicité générique pourrie.
C'est beau de rêver.
UltimateByte a écrit
reno69 a écrit Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée. Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69. En effet, cette analyse n'est pas mauvaise, avec un espace dédié à la pub, pub ciblée pour intéresser les lecteurs de tel ou tel site, on la regarderait volontairement, et avec toute notre attention, surtout s'il s'agit de choses pouvant nous intéresser vraiment, pas comme 99% du reste de la pub qu'on voit (ou qu'on bloque).
Bonjour, merci pour votre réponse UltimateByte (+1 pt) c'est tout à fait ce que je voulais dire et de plus cela obligerai certains publiciste à fait ressortir les qualités du produit à mettre en valeur et ne pas utiliser les charmes de certaines belles créatures (hommes ou femmes etc) et probablement qu'alors les gens iraient voir la pub pour son attrait réel. Une pub bien faite doit attirer celui qui la regarde et pas le repousser au point qu'il ai envie de zapper ou d'éteindre sa télé ou d'aller faire autre chose en attendant que ça passe et surtout ne pas couper une émissions pendant son déroulement et imposer plusieurs pub différentes n'ayant parfois rien à voir l'émission, des pub pour les couches, protège culotte ou autre nettoyant WC aux heures de repas ... bon appétit.
reno69.
patrice77 a écrit
reno69 a écrit Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée. Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69.Pour moi cela reste juste du filtrage, il décide de bloquer tel ou tel régie et non pas toute. En 2 mots, dans le futur il va demandé à ce que les éditeurs payent pour pouvoir être vu par le FREENAUTES
Bonjour, oui c'est juste un filtrage sélectionné, mais cela ne s'adresse pas au premier venu mais à Google un géant dans son domaine et pas dans un but comme vous le dites de faire payer Google pour la Pub, mais pour qu'il participe aux frais que le transit de ses contenus (toujours plus importants) entraine pour les FAI, alors que comme on peu le voir le manque de rentrée financière par la pub c'est bien Google qui en est impacté, Google veut bien encaisser mais pas participer aux frais engendrés.
reno69.
reno69 a écrit
patrice77 a écrit reno69 a écrit Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée. Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69. Pour moi cela reste juste du filtrage, il décide de bloquer tel ou tel régie et non pas toute. En 2 mots, dans le futur il va demandé à ce que les éditeurs payent pour pouvoir être vu par le FREENAUTES Bonjour, oui c'est juste un filtrage sélectionné, mais cela ne s'adresse pas au premier venu mais à Google un géant dans son domaine et pas dans un but comme vous le dites de faire payer Google pour la Pub, mais pour qu'il participe aux frais que le transit de ses contenus (toujours plus importants) entraine pour les FAI, alors que comme on peu le voir le manque de rentrée financière par la pub c'est bien Google qui en est impacté, Google veut bien encaisser mais pas participer aux frais engendrés. reno69.
Je considères que le transit est financé par mon FAI à travers mon abonnement. Si je décide de prendre tel ou tel FAI c'est en fonction du débit qu'il me propose. A quoi cela sert de prendre un abo fibre (exemple) si au final mon FAI m’empêche de profiter de ce débit.
Trop facile de proposer soit disant l'abonnement le moins chère si au final il veut pas te fournir la bonne bande passante.
Et puis si les gens utilisent des sites comme youtube, c'est une demande de nous tous, et donc des clients du FAI. A eux de gérer la demande ou d'augmenter les tarifs ....
patrice77 a écrit
reno69 a écrit patrice77 a écrit reno69 a écrit Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée. Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69.Pour moi cela reste juste du filtrage, il décide de bloquer tel ou tel régie et non pas toute. En 2 mots, dans le futur il va demandé à ce que les éditeurs payent pour pouvoir être vu par le FREENAUTESBonjour, oui c'est juste un filtrage sélectionné, mais cela ne s'adresse pas au premier venu mais à Google un géant dans son domaine et pas dans un but comme vous le dites de faire payer Google pour la Pub, mais pour qu'il participe aux frais que le transit de ses contenus (toujours plus importants) entraine pour les FAI, alors que comme on peu le voir le manque de rentrée financière par la pub c'est bien Google qui en est impacté, Google veut bien encaisser mais pas participer aux frais engendrés. reno69.Je considères que le transit est financé par mon FAI à travers mon abonnement. Si je décide de prendre tel ou tel FAI c'est en fonction du débit qu'il me propose. A quoi cela sert de prendre un abo fibre (exemple) si au final mon FAI m’empêche de profiter de ce débit. Trop facile de proposer soit disant l'abonnement le moins chère si au final il veut pas te fournir la bonne bande passante. Et puis si les gens utilisent des sites comme youtube, c'est une demande de nous tous, et donc des clients du FAI. A eux de gérer la demande ou d'augmenter les tarifs ....
Bonjour, vous considérez que le transit est financé par votre FAI a travers votre abonnement, et bien continuez à penser comme cela et vous allez voir combien vous coutera votre abonnement avec un tel raisonnement, dites vous qu'en 10 ans votre abonnement n'a pratiquement pas augmenté mais les débits sont passé de 512 Ko à plusieurs Mo et il faudra bien financer les infrastructures pour les augmentation de débits sans cesse en augmentation et ce n'est pas avec le prix de votre abonnement que cela se fera, vous semblez un peu naïf ...
reno69.
Je suis absolument pas naif, juste honnête dans mon raisonnement. Je fais pas payé au autres mon offre commercial, c'est typique de FREE.
Si on ramène à l'offre FREE MOBILE, on propose à 19.99 une offre avec un quota de 3Go, mais au final en parallèle il bride le débit de certains flux car cela consomme trop et que la bande passante coûte chère. Bein son offre à 19.99 au lieu d'un quota à 3Go, il avait cas proposé uniquement 1Go de quota. Cela reste au final une offre commercial mensongère.
La avec google, FREE est le seul à bridé, les autres ne le font pas à ce moment la, FREE devrait sortir une offre PREMIUN plus chère mais proposant youtube non bridé.
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.


Comment fonctionne le blocage de (...)















Ludé
Euh "Si Free a mis les internautes de son coté depuis qu’il bloque les publicités par défaut sur Internet," d'où sortez-vous ça ? Vous avez fait un sondage ?
Moi je refuse que quiconque m'impose ce que j'ai le droit de voir ou de ne pas voir sur Internet. Je ne suis donc en aucun cas d'accord avec cette nouvelle "fonction". La pub c'est aussi de l'information.