Freezone S'inscrire

L’ARCEP a 6 mois pour décider de la reconversion des fréquences 1800 Mhz en 4 G et de l’éventuelle cession à Free Mobile

 
L’ARCEP a reçu le vendredi 29 septembre l’avis des quatre opérateurs à propos de la reconversion des fréquences 1800 Mhz, actuellement utilisées pour la 2G, pour faire de la 4G. C‘est Bouygues Telecom qui a émis le souhait depuis plusieurs mois de réutiliser les fréquences dont elle est titulaire à 1800 MHz afin de déployer la technologie LTE dans cette bande. Ce souhait a été confirmé, par son courrier en date du 19 juillet 2012 qui saisit l’ARCEP d’une telle demande de réutilisation. "Nous avons la conviction que la 4G est un élément indispensable à l’économie du pays et souhaiterions être prêts le plus vite possible", a expliqué au Monde Didier Cassas, secrétaire général de l’opérateur.
 
Outre le fait que faire de la 4G sur ces fréquences 1800 Mhz coûtera moins cher puisque le réseau est déjà construit, se sont également les seules fréquences compatibles avec l’iPhone 5 en 4G. Cela apporterait donc un avantage concurrentiel à Bouygues si l’ARCEP autorisait cette possibilité. Si Bouygues Télécom peut se permettre de reconvertir ses fréquences 1 800 Mhz, ce ne pourra pas être le cas pour Orange ou SFR, qui en ont moins que Bouygues et qui ont besoin de ces fréquences pour la 2G. La moitié du parc d’abonnés utilisent encore en effet uniquement la 2G, sans compter qu’Orange accueille en plus les abonnés Free Mobile.
 
SFR et Orange trouveraient ainsi plus juste que Bouygues Télécom puisse faire de la 4G sur les fréquences 1800 Mhz uniquement à partir du moment où leurs réseaux 4G, sur les fréquences 800 et 2 600 MHZ achetées à prix d’or en début d’année, seront déployés. "Nous voudrions simplement que tout le monde puisse utiliser cette fréquence en même temps", explique Pierre Louette secrétaire général d’Orange. Free serait également du même avis.
 
Du coté du gouvernement, on ne trouverait pas illégitime d’accorder cet avantage à Bouygues Télécom, car c’est lui qui a le plus souffert de l’arrivée de Free dans le mobile. En échange, l’Etat attend des engagements sur l’emploi.
 
L‘ARCEP a maintenant 6 mois pour apporter sa réponse quant au tarif de la redevance pour utiliser la fréquence 1800 en 4G. L’Autorité des télécoms devra également indiquer si Bouygues devra céder une partie de sa bande à Free puisqu’elle est tenue, lorsqu’elle procède à l’examen d’une telle demande, de prendre « les mesures appropriées afin que soient respectés le principe d’égalité entre opérateurs et les conditions d’une concurrence effective ». 
 
Sources : Le Monde, L’Expansion (version papier)
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (51)
Afficher les 36 premiers commentaires...
Posté le 02 octobre 2012 à 15h29 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
exp a écrit
bpresles a écrit Pour le moment Orange et SFR ont moins de fréquences 1800MHz Tu devrais vérifier tes sources (rappel : UF = source souvent approximative voire partiale). http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_System_for_Mobile_Communications#GSM_900_et_1800 Dans les zones très denses, Bouygues a 26,6 MHz contre 23,8 MHz pour Orange et SFR. Hors des zones très denses, Orange et SFR ont 23,8 MHz contre 21,6 MHz duplex pour Bouygues. Et franchement, ces différences ne sont rien en comparaison des différences d'abonnés entre les réseaux.

Bon alors bon si je comprends tout :

* La conversion avec partage ne couterait pas un radis à Orange, SFR et Bouygues hormis peut etre des redevances annuelles différentes des actuelles.

* Le partage couterait de l'argent à Free pour acquerir des fréquences.

* La conversion intéresse beaucoup plus Bouygues que SFR et Orange à court terme car ces 2 derniers doivent assurer de la 2G en masse , surtout Orange qui doit assurer en plus la 2G de Free. Mais bon à long terme ...

J'ai bon là ?

Bon ben du coup je comprends pourquoi Orange, SFR et Free ne sont pas particulièrement chauds pour cette conversion. Je comprends que SFR et Orange pourraient facilement lacher du lest et je comprends que Free devra payer pour ne pas être à la traine.

Posté le 02 octobre 2012 à 15h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Tu n'auras pas tous tes points sur ce coup là :-)

- la conversion ne coûterait pas un radis : ok pour Bouygues (qui a trop de fréquences 2G 1800), pas ok pour SFR et Orange qui auraient des soucis de trafic et devraient renforcer leur réseau (relais en plus par exemple, ou retard dans le refarming 3G 900),

- le partage coûterait de l'argent à Free ? Non car ces fréquences (2G 1800) n'ont pas fait l'objet d'enchères à la base. A priori, elles resteront gratuites, et donc 10-15MHz seraient attribués gratos (sauf redevance, beaucoup moins chère qu'une enchère) à Free (une sorte de "prime" pour un opérateur qui a craché sur les 2/3 de la licence 3G qui lui était proposée ! logique ???),

- ok pour la conversion.

A mon avis, Free est chaud pour le refarming 1800 : penses-tu, des fréquences à peu près gratos, c'est toujours bon à prendre, non ?

Posté le 02 octobre 2012 à 15h44 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ZeJu a écrit
que vient faire l'Iphone dans un article parlant réglementation et spectre de fréquence? Vous croyez que tout le monde ne pense qu'à lui? Vous avez que ce mot en bouche??? vous ne savez surement pas que d'autre téléphone déjà commercialisé, ou qui vont l'être avant la fin de l'année, sont EUX compatible avec la 4G Française (comme le Nokia Lumia 920...)

Ou comme le Samsung Galaxy Note 2, en train de sortir en France ces jours-ci.

Posté le 02 octobre 2012 à 15h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
frequence900 a écrit
sebc22 a écrit Pff, c'est quoi ce bordel sur les fréquences ... L'état n'a qu'à vendre des bandes de fréquences et basta, on regarde pas comment elles sont utilisées... 2G, 3G 4G wimax, etc etc... A toujours jouer à donner des avantages compensatoires aux uns et aux autres, c'est un jeu d'équilibrage sans fin, et qui ne satisfait jamais personne... Déjà tu peux faire une croix sur le wimax, l'Arcep ne l'autorisera pas, rien que pour la bonne raison que cela donnerai un avantage concurrentiel à Free, alors que les autres opérateurs ont payé très cher les licences 3G.

Oui et non, en 2016 l'Europe a décidé que les fréquences seront neutres, c'est à dire qu'elles pourront être utilisées pour n'importe quel technologie réseau.

Donc en 2016 les opérateurs pourront faire ce qu'ils veulent avec leurs fréquences, sans demander l'accord à l'ARCEP (qui n'aura plus son mot à dire de toute, puisque les fréquences seront neutre).

Posté le 02 octobre 2012 à 15h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Encore faudra-t-il que des terminaux compatibles existent ! Et on sait bien que les constructeurs ont déjà du mal à intégrer toutes les technos/bandes disponibles dans le monde, voir pour cela le dernier iPhone.

De plus, le WiMax c'est situé bien trop haut et réclame une densité délirante de sites radio : complètement hors sujet pour Free avec ses 10.000 sites prévus...

Posté le 02 octobre 2012 à 17h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
exp a écrit
Tu n'auras pas tous tes points sur ce coup là :-) - la conversion ne coûterait pas un radis : ok pour Bouygues (qui a trop de fréquences 2G 1800), pas ok pour SFR et Orange qui auraient des soucis de trafic et devraient renforcer leur réseau (relais en plus par exemple, ou retard dans le refarming 3G 900), - le partage coûterait de l'argent à Free ? Non car ces fréquences (2G 1800) n'ont pas fait l'objet d'enchères à la base. A priori, elles resteront gratuites, et donc 10-15MHz seraient attribués gratos (sauf redevance, beaucoup moins chère qu'une enchère) à Free (une sorte de "prime" pour un opérateur qui a craché sur les 2/3 de la licence 3G qui lui était proposée ! logique ???), - ok pour la conversion. A mon avis, Free est chaud pour le refarming 1800 : penses-tu, des fréquences à peu près gratos, c'est toujours bon à prendre, non ?
C'est bon à prendre quand tu as des antennes, des fréquences sans antenne ca vaut rien.
Les antennes de Free à preuvent du contraire ne font que 900/2100 actuellement en 3G. Pour faire de la 4G il va falloir rajouter des antennes au dessus ou en dessous des précédentes. Il existe d'ailleurs des antennes 2600/1800 évidemment, sans doute ce que Free installera.
Dans 2 ans par exemple Free aura bien plus d'antennes, plus d'antennes 3G, plus d'antennes 4G 2600 (compatible 1800) et la ca vaudra le coup d'avoir un refarming 1800.
Un refarming immédiat lui servirait à rien et donnerait encore plus un avantage aux historiques et principalement Bouygues.

Posté le 02 octobre 2012 à 17h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
bpresles a écrit
Oui et non, en 2016 l'Europe a décidé que les fréquences seront neutres, c'est à dire qu'elles pourront être utilisées pour n'importe quel technologie réseau. Donc en 2016 les opérateurs pourront faire ce qu'ils veulent avec leurs fréquences, sans demander l'accord à l'ARCEP (qui n'aura plus son mot à dire de toute, puisque les fréquences seront neutre).

D'où mon incompréhension pour Free de ne pas vraiment concourir sur les 800Mhz. Et comme déjà dit, il faut les terminaux et les installations. Les fréquences du Wimax étant nettement plus propices à palier un trou dans l'ADSL qu'un maillage complet pour le mobile.

C'est une ressource trop rare ces fréquences et l'objectif de 25% de part de marché n'est pas compatible avec la non acquisition de fréquence quand il y en a.

Posté le 02 octobre 2012 à 18h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

http://www.iliad.fr/finances/2012/CP_310812.pdf le dernier communiqué de Iliad Free page 3

Mobile : Atteindre à moyen terme une part de marché de 15% et ambition à long terme d'atteindre une part de marché de 25%

Ca remet les choses en place et en perspective ca évite de voir qu'à court terme (2 ans). Moyen terme 4-6 ans c'est quand Free aura déployer son réseau espérons le sur toute la France (dans 6 ans) et long terme 10 ans, et Free aura l'occasion d'acheter de nouvelles fréquences basses pour la 4G à horizons 2020 (2eme dividende numérique).

Pour les enchères 800, Free a eu une offre recevable donc > à 300 M€ et Silicani a même dit devant la commission éco en début d'année que free avait proposé 400 M€. Après il est logique que les historiques aient mis le paquet, il fallait mettre 600 M€ pour avoir un bloc de 5 Mhz, fiou. Ou plus de 600 M€ sur le bloc de Bouygues mais qui a le plus d'interférence avec la TNT. D'ailleurs les fréquences 800 sont inutilisables pour le moment, en phase de test, et si problèmes persistants avec TNT ca pourrait trainer.

L'itinérance qu'à obtenu Free sur ces fréquences est intéressante, obligation de SFR, mais sans doute que Free se tournera vers Orange. La consommation de 4G en zones moins denses est bien moins couteuse que l'itinérance actuelle. Elle pourrait par exemple être sollicité par Free à la fin du contrat actuel 1er janvier 2018. Tout dépendra de la capacité de Free à avancer beaucoup plus rapidement qu'actuellement dans le déploiement.

15% ca correspond en gros ce qu'à Bouygues actuellement 11 Millions d'abonnés il me semble. C'est un objectif élevé mais pas insurmontable à horizon 4-6 ans.

Je suis du même avis que certains, Free a tout intérêt à ce que le refarming se fasse bien sur, mais quand ce dernier aura déployé bien plus d'antennes (2-3 ans ?) et surtout aura déployer de la 4G dessus. A ce moment la le 1800 qui porte quasi 2 fois plus loin que le 2600 permettra de largement améliorer la couverture des villes en 4G.

Posté le 02 octobre 2012 à 20h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
exp a écrit
Tu n'auras pas tous tes points sur ce coup là :-) - la conversion ne coûterait pas un radis : ok pour Bouygues (qui a trop de fréquences 2G 1800), pas ok pour SFR et Orange qui auraient des soucis de trafic et devraient renforcer leur réseau (relais en plus par exemple, ou retard dans le refarming 3G 900), - le partage coûterait de l'argent à Free ? Non car ces fréquences (2G 1800) n'ont pas fait l'objet d'enchères à la base. A priori, elles resteront gratuites, et donc 10-15MHz seraient attribués gratos (sauf redevance, beaucoup moins chère qu'une enchère) à Free (une sorte de "prime" pour un opérateur qui a craché sur les 2/3 de la licence 3G qui lui était proposée ! logique ???), - ok pour la conversion. A mon avis, Free est chaud pour le refarming 1800 : penses-tu, des fréquences à peu près gratos, c'est toujours bon à prendre, non ?

Ah j'ai appris des trucs ! Merci !

Me coucherai moins crétin ce soir -)

Posté le 02 octobre 2012 à 23h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
exp a écrit
A mon avis, Free est chaud pour le refarming 1800 : penses-tu, des fréquences à peu près gratos, c'est toujours bon à prendre, non ?

Ca tu peux toujours croire au Père Noel , plus personne ne va faire de cadeau, et surtout pas à Free qui a bien foutu la merde dans le secteur du mobile. :) Ca coutera un bras à Free pour avoir un bloc.

Posté le 03 octobre 2012 à 11h33 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Orange : pas d'accord d'itinérance 4G avec Free en discussion :

http://www.generation-nt.com/orange-free-mobile-accord-itinerance-4g-discussion-actualite-1634982.html

Posté le 03 octobre 2012 à 16h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Encore des preuves que Niel se fout du monde en déclarant son réseau "le plus moderne" et "prêt pour la 4G". Aucun matériel compatible 4G 2600 sur ces 2 sites :

http://djiponer.tumblr.com/post/26496413294/antennes-3g-freemobile

Posté le 03 octobre 2012 à 16h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
frequence900 a écrit
Ca tu peux toujours croire au Père Noel , plus personne ne va faire de cadeau, et surtout pas à Free qui a bien foutu la merde dans le secteur du mobile. :) Ca coutera un bras à Free pour avoir un bloc.

Sauf que c'est l'ARCEP qui décide, donc Silicani... peu remarqué jusque là pour avoir mis des bâtons dans les roues de Niel ! C'est tout le problème...

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 04 octobre 2012 à 01h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
exp a écrit
frequence900 a écrit Ca tu peux toujours croire au Père Noel , plus personne ne va faire de cadeau, et surtout pas à Free qui a bien foutu la merde dans le secteur du mobile. :) Ca coutera un bras à Free pour avoir un bloc.
Sauf que c'est l'ARCEP qui décide, donc Silicani... peu remarqué jusque là pour avoir mis des bâtons dans les roues de Niel ! C'est tout le problème...

  Bonjour, pourquoi l'Arcep mettrait elle des bâtons dans les roues de Free Mobile ??? un petit rappel le quatrième opérateur à été mis en place pour créer de la concurrence qui n'existait pas avec les 3 opérateurs en place, ceux-ci on été condamnés pour entente illicite à de fortes amandes et on peut constater aujourd'hui les effets toutes ou la grande majorité des offres on baissées suites à la parution de celles du 4ème entrant Free, même si certains avaient déjà anticipés l'arrivée de Free fin 2011 et que Free dispose de Fréquences qui sont nécessaires à sont bon fonctionnement au même titre que les autres opérateurs et c'est du rôle de l'Arcep de veiller a ce qu'aucun ne soit défavorisé par rapport aux autres, il y donc bien lieu de réfléchir sur la façon de faire pour l'utilisation de ces fréquences 1800 MHz.

Clin d'œil

Posté le 10 octobre 2012 à 07h23 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

C'était de l'humour ! Silicani a au contraire donné beaucoup d'avantages à Free, ces derniers mois l'ont démontré...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide