Free a commencé depuis Janvier, là ils ont 2026 antennes, soit environ 1/5 de ce qu'il faut à terme pour couvrir la France, et il leur reste un peu plus de 5 ans pour finir.
Ils ont aussi 3.6 millions d'abonné soit 5% du parc, à terme il veulent 25% du parc soit 5 fois plus, donc ils sont cohérent en ayant fait que 1/5 du chemin avec 1/5 d'abonné...
Puis Free semble désormais utiliser les points hauts de TDF, soit plus de 2000 antennes, Free utilisera les 2300 points Bouygues vendu à la BNP, et certains points SFR en zones rurale, donc ils ont de quoi faire et sont dans les temps!!!
exp a écrit
Oui, que du blabla. Free avait 2 ans pour se préparer, et ses antennes parisiennes pouvaient se compter sur les doigts au lancement. Je pense que ça ne changera pas grand chose. Free n'investit pas, tout en nous assurant du contraire. Ni dans ses propres relais, ni dans les capacités d'interconnexion avec Orange, d'où les hurlements entendus actuellement (il suffit de faire une recherche dans twitter...). Ses abonnés sont décidément d'une patience étonnante... car il faut vraiment être débile pour accepter une qualité de service aussi pourrie...
Mais sors un peu de chez toi, ce n'est pas parce-que tu captes uniquement Orange de chez toi que Free ne déploie pas son réseau!!!
Pour ma part, je bouge un peu et je capte de plus en plus Free (hormis sur Paris...).
Pour les lieux que je connais: Nancy et sa région (de plus en plus d'antennes)
Bordeaux et Arcachon (là aussi de plus en plus d'antennes)
Avignon et sa région, je capte Free.
Sud de la région Parisienne (il y a de plus en plus d'antennes).
Il est bien évident que Free a encore un réseau petit mais c'est un mensonge de dire qu'il ne progresse pas. Mon suivi de connexion est passé de 0.3% en début d'année à 8.4% a ce jour.
Où ai-je dit que je captais uniquement Orange ?
Tu supputes, mon cher !
Sache que ne sors accompagné de mobiles divers et variés, et que la couverture est mon dada depuis 1995.
Autour de chez moi, je vois très peu d'antennes Free, dont certaines, qui ont mis des mois à être activées... sont désactivées à nouveau. Je peux t'en citer notamment une, située à 200m d'une des autoroutes les plus chargées de France (bouchons permanents le matin), désactivée depuis plusieurs mois. Dans cette zone, sur Free on est plus près des 0,3%...
Tu peux me dire pourquoi elle n'est pas activée ? Je vais te le dire : parce que Free n'a pas mis la capacité (fibre) derrière, et qu'il est infoutu d'écouler le trafic, ou que cette antenne, isolée (comme généralement) génère beaucoup de problèmes de handover avec les relais Orange environnants, qui eux font les pompiers de service.
Et pendant ce temps Lombardini nous assure que son réseau ultra moderne est prêt pour la 4G et que l'objectif n° 1 est de réduire le coût de l'itinérance.
Mon oeil ! L'objectif n° 1 était d'ouvrir en feintant le respect de la condition de déploiement liée à la licence, et de différer les investissements au maximum. Donc ce type de relais, "ouvrable" mais certainement connecté à une paire de cuivre, est là pour la DÉCO.
Ah oui, sud de la région parisienne, aussi. Il n'y a que dalle comme installations, depuis des mois.
Je suppute un peu en effet, pour ma part, je ne sors pas accompagné de mobiles divers et variés, mes préférences vont à d'autres
.
Je ne fais que constater l'évolution sur mon téléphone et les changements aux endroits ou je passe souvent. Derrière les antennes que je vois apparaitre, je ne sais pas si il y a des connexion cuivre ou fibre (hormis le canular de début d'année...).Ce que je constate, c'est que la fonction téléphone fonctionne bien, et que je peux surfer (je consomme a peu près 1.2Go de data par mois).
Lorsque je fais de test de débit, je ne vois, là non plus pas une grande différence entre un antenne Orange et une antenne Free.
exp a écrit
Où ai-je dit que je captais uniquement Orange ? Tu supputes, mon cher ! Sache que ne sors accompagné de mobiles divers et variés, et que la couverture est mon dada depuis 1995. Autour de chez moi, je vois très peu d'antennes Free, dont certaines, qui ont mis des mois à être activées... sont désactivées à nouveau. Je peux t'en citer notamment une, située à 200m d'une des autoroutes les plus chargées de France (bouchons permanents le matin), désactivée depuis plusieurs mois. Dans cette zone, sur Free on est plus près des 0,3%... Tu peux me dire pourquoi elle n'est pas activée ? Je vais te le dire : parce que Free n'a pas mis la capacité (fibre) derrière, et qu'il est infoutu d'écouler le trafic, ou que cette antenne, isolée (comme généralement) génère beaucoup de problèmes de handover avec les relais Orange environnants, qui eux font les pompiers de service. Et pendant ce temps Lombardini nous assure que son réseau ultra moderne est prêt pour la 4G et que l'objectif n° 1 est de réduire le coût de l'itinérance. Mon oeil ! L'objectif n° 1 était d'ouvrir en feintant le respect de la condition de déploiement liée à la licence, et de différer les investissements au maximum. Donc ce type de relais, "ouvrable" mais certainement connecté à une paire de cuivre, est là pour la DÉCO. Ah oui, sud de la région parisienne, aussi. Il n'y a que dalle comme installations, depuis des mois.
Je peux en témoigner même aux endroits où il est stipulé qu'il y a une antenne je n'ai pas de réseau free
Magicsonoo a écrit
Je suppute un peu en effet, pour ma part, je ne sors pas accompagné de mobiles divers et variés, mes préférences vont à d'autres . Je ne fais que constater l'évolution sur mon téléphone et les changements aux endroits ou je passe souvent. Derrière les antennes que je vois apparaitre, je ne sais pas si il y a des connexion cuivre ou fibre (hormis le canular de début d'année...).Ce que je constate, c'est que la fonction téléphone fonctionne bien, et que je peux surfer (je consomme a peu près 1.2Go de data par mois). Lorsque je fais de test de débit, je ne vois, là non plus pas une grande différence entre un antenne Orange et une antenne Free.
Tu es bien le seul. As-tu eu la curiosité de faire une recherche, sur hardware.fr, twitter, etc ?
Il n'y a aucun débit, notamment up, depuis des semaines, en région parisienne.
Incroyable , les mecs comme toi existent encore, mais ne perds plus ton temps , tes mensonges , bien que très drôles , ne touchent plus personnes , les utilisateurs on la vérité en main , tu te ridiculise !
Quelle opérateur vieillissant sers tu avec tant de ferveur , quitte à perdre la face ?
exp a écrit
Oui, que du blabla. Free avait 2 ans pour se préparer, et ses antennes parisiennes pouvaient se compter sur les doigts au lancement. Je pense que ça ne changera pas grand chose. Free n'investit pas, tout en nous assurant du contraire. Ni dans ses propres relais, ni dans les capacités d'interconnexion avec Orange, d'où les hurlements entendus actuellement (il suffit de faire une recherche dans twitter...). Ses abonnés sont décidément d'une patience étonnante... car il faut vraiment être débile pour accepter une qualité de service aussi pourrie...
exp a écrit
Oui, que du blabla. Free avait 2 ans pour se préparer, et ses antennes parisiennes pouvaient se compter sur les doigts au lancement. Je pense que ça ne changera pas grand chose. Free n'investit pas, tout en nous assurant du contraire. Ni dans ses propres relais, ni dans les capacités d'interconnexion avec Orange, d'où les hurlements entendus actuellement (il suffit de faire une recherche dans twitter...). Ses abonnés sont décidément d'une patience étonnante... car il faut vraiment être débile pour accepter une qualité de service aussi pourrie...
Avez-vous des preuves de ces allégations sur l'absence d'investissements d'une société cotée en bourse ? Parce que sinon il s'agit de fausses informations, vous pouvez prendre cher s'ils sont de mauvaise humeur...
J'ai dit "se compter sur les doigts", c'est clair, non ?
L'info est publique, il suffit d'aller voir sur le site de l'Agence Nationale des FRéquences (cartoradio).
Actuellement, des mois après le lancement (et 3 ans après la licence), Free dans le 75 c'est 39 relais autorisés (18 en 2011... ok il me manquait quelques doigts, mais je n'ai pas précisé combien de mains d'un autre côté...) (même pas sûr qu'ils émettent tous). Bouygues, uniquement en 3G c'est 458.
Tu veux quoi, comme "preuves" ???
Depuis le lancement, Free installe 1 relais par jour en moyenne. Sachant qu'on est à 2000 et qu'il faut finir à 10000 en 2016 pour 90% de la population (mouarf) et que ça urge (selon Lombardini) pour minimiser le coût de l'itinérance, c'est COHÉRENT ??? Il va falloir multiplier le rythme actuel par combien ? 7 ? 8 ? 10 ?
Non, ce n'est pas cohérent, et je le maintiens, Free ne fiche rien.
Il y a un an, Free annonçait avoir "5000 sites en cours de déploiement". Un an plus tard, ils ont 2000 autorisations de l'ANFR !!! Ils sont où, les 3000 autres ??? Dans un tableur Excel ???
Tu crois vraiment que je vais prendre cher sur ce coup là ?
J'ai le droit de m'exprimer, et je fournis des biscuits à l'appui de mes déclarations. Même pas peur.
Information importante... car si Paris ce n'est pas la France, l'agglomration parisienne représente une part significative du trafic. Si freemobile peut accélérer le déploiement sur la capitale, c'est autant de gagne en amont en évitant de passer lar le réseau Orange
Quand à cet huluberlu qui va prétendre que Free n'investit pas sur son réseau... il ne s'agit pas ici de militer pro free, il s'agit d'utiliser ses méninges avant de déverser un tas d'immondices.
Déjà Free a payé une licence, free paye le roaming à Orange... on peut tourner le problème dans tous les sens, mais la stratégie du coucou dénoncée par ce débile mental de Martin Bouygues, c'est une stratégie à rentabilité nulle, voire à perte. Car dans cas, Freemobile aurait mieux fait d'être un MVNO... mais c'est vrai que l'on affaire à des gens de mauvais foi ou simplement débiles, on ne peut rien faire contre la connerie humaine.
Anonyme a écrit
Quand à cet huluberlu qui va prétendre que Free n'investit pas sur son réseau...
Je ne pense pas être l'hurluberlu visé, mais une chose est sûre : ces trois derniers mois le nombre d'implantations de nouvelles antennes était ridiculement faible.
c'est parti a écrit
Il faut environ 500 antennes pour bien couvrir Paris, la ville de Paris vient d'ouvrir son parc de point haut donc 199 antennes potentielles pour Free. Or Free n'a posé que 39 antennes sur Paris sur des points privés, où sont donc passé les 260 antennes qu'il manque ?? Allez Free bouge toi, dans 10 ans t'y est encore alors que tu n'en a que 5 avant la fin de l'itinérance !!
Le seul écueil n'était pas le contentieux avec la Mairie de Paris, pour les 260 antennes à installer sur de immeubles privés, et bien il faut négocier au cas par cas avec les propriétaires de ces bâtiments... Et ça peut (c'est surement) bien plus compliqué& qu'avec la mairie de Paris...
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
X
Quatre consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Free Mobile : les premières nano SIM (...)
















Krilo
Envoyer message
mais arretter de pigner deux minutes tout les jours c'est les même remarques. les freenautes sont débile les orangegirls tout autant les SFr et bouyguiens pareil.
Ressortons les tam tam et nuages de fumée pour communiqué y aura plus de soucis d'ondes et ca éviteras un package de commentaire.