Freezone S'inscrire

Aurélie Filippetti : l’Hadopi "n’a pas fait son travail" sur le téléchargement légal


La ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, vient d’estimer qu’il y avait une "disproportion entre les moyens énormes de l’Hadopi et le résultat concret", au lendemain de la première condamnation d’un internaute pour téléchargement illégal.

La Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet "coûte 11 millions d’euros par an, plusieurs dizaines de personnes y travaillent. Ce que je constate, c’est que la décision qui a été prise hier à Belfort, c’est 150 euros de condamnation, et c’est une première, et qu’il y a à peine 30 dossiers transmis au juge", a observé la ministre.
"Il y a peut-être une légère disproportion entre les moyens énormes qui ont été déployés pour Hadopi, tout le débat qui a présidé à la constitution de cette autorité, et le résultat concret", a-t-elle fait valoir.

 
En effet, la justice vient de condamner un homme d’une quarantaine d’année à 150 euros d’amende pour téléchargement illégal de musique. Premier internaute condamné par le système de lutte contre le téléchargement illégal, le condamné n’est même pas à l’origine de la fraude mais écope de la sanction. En effet, sa compagne aurait téléchargé quelques morceaux de la chanteuse Rihanna, via le site Utorrents, alors qu’il avait déjà fait l’objet de plusieurs avertissements.

 
"La solution, c’est l’offre légale, par abonnement, avec un choix large, des catalogues variés. Or, là dessus, Hadopi n’a pas fait son travail, n’a pas rempli sa mission, c’est-à-dire contribuer au développement de l’offre légale", a insisté Mme Filippetti.
Interrogée sur la nécessité de revoir la loi, la ministre a répondu que c’était "prévu dans le cadre de la mission Lescure".
Le gouvernement a chargé Pierre Lescure, ancien PDG de Canal+ et directeur du Théâtre Marigny, d’une mission de concertation sur la culture face aux enjeux du numérique, pour notamment réfléchir à l’avenir d’Hadopi.
 

Source : AFP

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (20)
Afficher les 5 premiers commentaires...
Posté le 14 septembre 2012 à 18h45 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

24 millions sur 2 ans pour une condamnation à 150 € , ça fait cher le PV

Enlevez moi cette autorité que je ne saurais voir

Posté le 14 septembre 2012 à 19h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter


Je ne peut pas coire que c'est 11 millions, il doit y'avoir une erreur quelquepart!!!!

si c'est vrai, on peut dire merci à Sarko!!

Posté le 14 septembre 2012 à 22h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Non, tu ne rêves pas : il n'y a pas d'erreur  Surpris

http://www.pcinpact.com/news/61778-hadopi-budget-2011-offre-legale.htm

Posté le 14 septembre 2012 à 22h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

En parlant d'impôts : 11 millions c'est une blague, que dire des plus de 600 millions dépensé dans l'AME ! merci qui ?

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 15 septembre 2012 à 00h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

 Bonjour, il serait grand temps que le gouvernement qui veut réduire la dette du pays fasse preuve de courage en supprimant cet organisme (hadopi) qui coûte aux contribuables sans rien apporter en retours.

Déçu

Posté le 15 septembre 2012 à 04h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

je mange du chat

Avatar du membre
Xtc
Envoyer message
 
186 points
Posté le 15 septembre 2012 à 08h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
reno69 a écrit
 Bonjour, il serait grand temps que le gouvernement qui veut réduire la dette du pays fasse preuve de courage en supprimant cet organisme (hadopi) qui coûte aux contribuables sans rien apporter en retours.

+1000

Posté le 15 septembre 2012 à 10h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

J'en déduis surtout qu'il n'y a pas tant que ça de méchants pirates qui font rien qu'a prendre les sous des pauvres artistes et qui tue la créativité. Excuses bidons des majors qui comprennent rien et qui ont eux même décimer la création il y a plusieurs années déjà.

Posté le 15 septembre 2012 à 11h07 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

ce qui est dommage c'est qu'il n'y a pas de condamnation sévère, lourde, pour l'internaute qui télécharge des oeuvres protégés (par qui ?). Il y a là une bonne structure mais malheureusement l'arsenal répressif qui devrait aller avec n'existe pas. Une bonne idée Hadopi mais qui s'essouffle faute de condamnation dissuasive.

Posté le 15 septembre 2012 à 12h15 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Patchaca a écrit
J'en déduis surtout qu'il n'y a pas tant que ça de méchants pirates qui font rien qu'a prendre les sous des pauvres artistes et qui tue la créativité. Excuses bidons des majors qui comprennent rien et qui ont eux même décimer la création il y a plusieurs années déjà.


TouT est dit dans ce post!

Posté le 15 septembre 2012 à 18h40 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Hadopi, DTD (dans tes dents) et bientôt DTC (là tout le monde aura compris).

Posté le 17 septembre 2012 à 10h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

et la condamnation de l'état pour ne pas nous donner une vrai proposition légal d'achat sur internet ?

Ou puis-je acheter les dernieres series télé qui passent au états-unis ?

Je ne peux pas les acheter, et si je vais à la FNAC elles ne sont même pas en vente, obligé d'attendre 2 ans et encore, s'ils décident de les mettre ne vente.

30€ pour une box tripleplay avec 150 chaines, mais ou est mon abonnement à 10 ou 20€ par mois avec un serveur ou je peux télécharger ce que je veux ? Donc ces 3 prochaines années j'enregistre la télé et je me retrouve avec 3000 films en stock et 30000 musiques gratuites ? on peut tous le faire et finalement aucun texte de loi ne nous dirait rien, moi je prefererais payer 10 ou 15€ par mois et avoir accès à tous et n'importe quoi

Posté le 17 septembre 2012 à 17h42 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
hadopipi a écrit
Et si on telecharge un film qui n'est jamais sortie en vidéo ?? c'est illégal ? (je ne pense pas) 

Oui ca l'est.

Malheureusement les lois sur la propriété intellectuelle ne sont pas faites pour les consommateurs.
Elles peuvent etre resumé par "si on ne t'a pas donné le droit de faire une copie, alors tu n'en as pas le droit" (ce qui est logique finalement)

Donc pris par l'autre bout de la lorgnette, ca veut dire "tu n'as le droit de télécharger que ce qu'on t'a autoriser à telecharger".

Donc soit tu as l'autorisation de "l'ayant droit" (pas forcement l'auteur), soit tu as acheté le droit de télécharger (VOD, Itunes, etc..) et là tu peux telecharger, soit tu n'as pas le droit.

Ce qui est amusant, c'est que les "créateur de culture" ne se privent pas pour prendre ce qui est gratuit plutot que de payer des droits. Par exemple, il a fallu attendre que le livre "La guerre des boutons" tombe dans le domaine public (=plus rien à payer pour pouvoir l'utiliser) pour que sorte non pas un, mais deux adaptations au cinema. 

Meme chose pour Disney qui ne s'est jamais privé de pomper toutes les oeuvres de Grimm pour ses histoires (De Mickey le brave petit tailleur en 1938 jusqu'à Raiponce...) 

Posté le 26 octobre 2012 à 01h08 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Hadopi n'a jamais favorisé la création mais uniquement les majors et leurs résultats financiers... La seul offre qui peut exister et qui est juste et la plus évolué pour la diffusion de la culture au plus large public c'est le modèle gratuit avec options payantes tel que le faisait megaupload.

Posté le 27 novembre 2012 à 12h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Votre message

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide