Freezone S'inscrire

Avicca : Un euro par mois sur la facture du mobile pour généraliser le très haut débit

 
Lors de son intervention au colloque Ruralitic, jeudi 13 septembre 2012, Yves Rome, Président de l’AVICCA, a rappelé trois conditions pour atteindre l’objectif d’une généralisation du Très haut débit en dix ans : l’investissement des collectivités, l’investissement des opérateurs, l’investissement de l’Etat.

Il a rappelé à cette occasion que la mise en place d’une Contribution au service public des communications électroniques ne représenterait qu’une moyenne d’un euro par mois sur la facture du mobile. Elle permettrait d’organiser la péréquation entre les territoires, afin d’assurer le Très haut débit pour tous, mais aussi de compléter la couverture mobile.

Il a demandé aux élus de soutenir les deux Ministres, en charge du numérique, et en charge de l’égalité des territoires, pour obtenir les financements nécessaires.

En ce qui concerne l’investissement des opérateurs, Yves Rome a demandé à ceux-ci de prendre leurs engagements : "A eux de voir s’ils préfèrent co-investir, pour devenir quasi copropriétaires du réseau, ou bien en être de simples locataires, comme aujourd’hui sur la boucle cuivre de France Telecom. A eux de le dire clairement aujourd’hui afin que l’on sache où on ira demain et avec quels pertenaires".

Source : Avicca
Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (24)
Afficher les 9 premiers commentaires...
Posté le 13 septembre 2012 à 14h41 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
skyrail a écrit
et pourquoi pas 10 euros au lieu de 1, ça n'irait pas plus vite?

+1

Quand tu vois de tt facons que dans mon immeuble, la fibre a été installé, 4 logements sur 26 ont souscrit à l'offre Orange à 31.90/mois en triple play, tu te dis c'est pas encore une attente de tous les francais. Donc ca urge pas tellement que ca

Posté le 13 septembre 2012 à 14h56 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Chouette encore une taxe, vivement les prochaines !!! Avare

Avatar du membre
Pelot
Envoyer message
 
1621 points
Posté le 13 septembre 2012 à 15h14 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

attention ceci n'est qu'une proposition ....rien n'est encore décidé ...

Posté le 13 septembre 2012 à 16h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
Pelot a écrit
attention ceci n'est qu'une proposition ....rien n'est encore décidé ...

>et azlors ?

Moi aussi je peux faire de propositions à la con qui consiste à taxer pour développer ceci ou cela. Il faudrait d’abord que tout le monde soit intéressés par le très haut débit . Est-ce le cas ??

Ensuite ces taxes finissent toujours pas engraisser un tas d'incompétent tant dans le public que le privé mais dans le privé on les appelle des voleurs.

Ensuite, c'est pas sarkozy et tous les sbires du libéralisme qui avait dit que les grosses société allaient faire tout le travail car rien ne vaut la dérèglementation et le capitalisme.

Après là on est théoriquement avec un gouvernement socialiste (enfin pour ceux qui croit à ce mensonge)

Quand on repasserait en mode capitaliste que se passera-t-il ? Fin de la taxe, fin des travaux ?,

Bref l'avica c'est des glands comme les autres.

Posté le 13 septembre 2012 à 16h21 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Un peut comme l'adsl soit disant haut debit (5,3M) Et qui c'est qui a payé pendant un demi-siecle ?

Il n'ont qu'a l'inclure dans le prix du forfait point barre ...Un euro si ce n'est rien pour nous ,alors pour eux c'est quoi des clopinettes ....

Posté le 13 septembre 2012 à 17h28 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Depuis 10 ans, ca n a pas beaucoup avancé.... et chaque année , on a le droit a un plan fibre, et sur le terrain rien


 

Posté le 13 septembre 2012 à 17h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
biscarotte a écrit
en l’occurrence c'est les citadins qui devront payer pour les ruraux  avec cette taxe

Ce sont toujours les citadins qui payent pour les ruraux.


Tu ne crois quand même pas que ce sont les impôts locaux collectés dans un hameau de 4 maisons qui suffisent à payer l'entretien de la route, des lignes électriques, lignes téléphoniques, adduction d'eau potable voire égouts désservant ledit hameau.

Posté le 13 septembre 2012 à 18h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

si tu habites à cambrousse les poils,  tu peux t'attendre à ne pas avoir un débit de folie c'est dans l'ordre des choses. est ce anormal ?

Posté le 13 septembre 2012 à 18h20 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

et les 40 % qui s'en foutent du très haut débit ?

et les X % qui ne l'auront jamais ???

Il pourront avoir une remise ?

Posté le 13 septembre 2012 à 19h09 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

N'est-ce pas  Le gouvernement Sarkozy, avec l'accord unanime des corrompus de tout bord,  qui a fait un emprunt pour développer le très haut débit ??  Il est où cet argent ?

Je suis d'accord pour que les villes payent raisonnablement pour la campagne. Par contre que l'Europe bloque la multiplication des sous-nra car cela pourrait nuire au développement du  THD, pas d'accord. Avec des sous-nra et le VDSL on pourrait avoir presque partout 50mbps et au minimum 30mbp ce qui est suffisant pour 99% des gens.

Et effectivement que les concitoyens payent pour qu'après le réseau appartienne à d'autres pas d'accord. Le pognon partira de notre poche mais ne reviendra jamais.

Et aussi l’Europe vendue aux multinationales financières ou industrielles, qui empêche les communes ou département de créer des réseaux qui appartiendraient aux contribuables . Au nom de quelle justice empêche-t-il cela ?? Ou est le droit des gens à disposer d'eux-mêmes et de préférer ce qui est meilleur pour eux ?? Là on nous impose ce qui est meilleur pour les requins.

Posté le 13 septembre 2012 à 19h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
veve a écrit
Et encore une fois c'est le contribuable qui va payer le développement du très haut débit pour que de grandes sociétés s'en mettent plein les poches. Ils nous ont déjà fait le coup avec France telecom, le réseau est largement rentabilisé et l'on doit encore payer l'abonnement. (si ce n'est vous en direct, votre opérateur le fait par l'intermediare de la VGA).
+1

Posté le 13 septembre 2012 à 20h37 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
big a écrit
donc si c'est les usagers qui doivent payer le réseau c'est aussi eux qui doivent en devenir les propriétaires , ya pas de raisons !

Entièrement d'accord, sauf que ça s'est déjà passé, et on connait le résultat: il y a quelques années France Télécom, société public se servait de fonds publics (du contribuable) pour construire les résaux , aujourd'hui c'est la chasse gardée de quelques uns, je saurai même pas dire qui...

Posté le 14 septembre 2012 à 11h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
barbatruc a écrit
si tu habites à cambrousse les poils,  tu peux t'attendre à ne pas avoir un débit de folie c'est dans l'ordre des choses. est ce anormal ?

Tu peux effectivement ne pas t'attendre à avoir un bon débit....mais tu peux aussi t'attendre à ce que l'état, ou les collectivités, investissent pour augmenter les débits en cambrousse comme tu dits...

Posté le 15 septembre 2012 à 20h53 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter

Lol ils se moquent de nous.
Ceux a la campagne qui payent encore pour ceux de la ville alors qu'ils auront rien, que la taxe soit effective QUE dans les villes car trop facile sinon.

Ensuite, on doit encore payer pour qu'ils s'en mettent plein les poches? MAIS LOL QUOI! ce réseau ou la ligne nous appartiennent pas pourquoi payer pour leurs intérêt ? le service rendus est exactement le même. Si ca serait un autre secteur ca serait des escroc.

Exemple : Nokia qui veut faire payer les usagers pour se remettre sur pied et reverser la moitié (allez je suis gentil car je doute que ca soit même 1% dans ce cas ci dessus) à Microsoft pour qu'ils améliorent leurs OS mobile (et encore il faudrait que ca soit pour TOUS les mobiles, IOS, Android, Portable Basique ect.. car ci dessus même ceux qui payent n'en bénéficient pas) Ca passerai aussi bien?

(j'ai bien sur pas citer blackberry qui est le summum du foutage de gueule (1€ de plus sur le forfait + Fonctionnalité très basse voir quasi inexistante. ou apple que les 3/4 des gens suivent comme de moutons, si ce n'est pas TOUS...)

Aussi ils parlent de la fibre par ci et par la, mais qu'ils commencent déja par dégroupé la france, ca sera déja bien. (ET RÉELLEMENT DÉGROUPE ou des promesses en l'air, pas comme sur la carte de free.)

Avatar du membre
reno69
Envoyer message
 
21748 points
Posté le 23 septembre 2012 à 15h12 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

  Bonjour, je suis en bas débit adsl (4129 m du NRA) je paye ma facture comme tout le monde et pas moins chers, je ne suis pas d'accord de payer sur mon abonnement mobile pour améliorer le très haut débits les réseaux étant la propriété des opérateurs, ces réseaux pouvant être vendus à des tiers en cas de dépôt de bilan etc.

 Si mon opérateur n'est pas capable de me fournir les débits dont j'ai besoin, à moi de résilier mon abonnement et d'aller chez celui qui me fournira le débit qui correspond et je me refuse de payer ce que j'assimile à "un impôt" de plus sous le prétexte d'améliorer les débits.

Déçu  Avare

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide